15. nov, 2021

Quando i diavoli hanno le trippe in subbuglio.

Quando i diavoli hanno le trippe in subbuglio.
Qualcosa si muove nelle viscere del potere se il famigerato direttore dell’Oms, Tedros Ghebreyesus, colui che ha dichiarato la pandemia con un numero di infettati da club privè, adesso comincia a cambiare rotta e in una dichiarazione ha detto «Non ha senso dare la terza dose ad adulti sani o vaccinare i bambini, quando nel mondo ci sono operatori sanitari, anziani e altri gruppi ad alto rischio che stanno ancora aspettando la loro prima dose di vaccino anti-Covid. L’eccezione, come abbiamo detto, sono gli individui immunocompromessi. C’è da dire che l’uomo è un furbastro di tre cotte perché da una parte invita a non vaccinare bambini e a lasciar perdere l’assurda fretta di fare dosi di richiamo che peraltro hanno lo stesso effetto delle altre, ovvero scarso ed effimero, ma dall’altro risarcisce Big Pharma di questo “sgarro” facendo capire di adoperarsi per riempire di dosi i Paesi poveri e quelli in via di sviluppo, ovvero quelli dove le vaccinazioni sono al minimo, ma sono al minimo anche le infezioni e i decessi.
Si tratta di una posizione nuova sulla quale ho qualche incertezza di interpretazione. Da un lato mi piacerebbe pensare che le sempre maggiori resistenze contro i vaccini obbligatori e i vari pass vaccinali stiano consigliando di alzare il piede dall’acceleratore pandemico anche per evitare che alla fine saltino fuori magagne e menzogne mettendo a serio repentaglio non solo la riuscita del reset, ma anche le posizioni dei complici di una narrazione mistificatoria che adesso cominciano a prendere cautamente le distanze. Dall’altro temo che sia l’inizio di una sorta pendolo virale: si frena in occidente, si spinge il terzo mondo a vaccinarsi con relativo aumento di contagi e di morti per poi riportare il panico da noi e ricominciare a pieno ritmo con le dosi di veleno. Tuttavia una frase del discorso di Ghebreyesus, con la sua stupefacente ambivalenza lascia comprendere che evidentemente è in corso una battaglia sotterranea I vaccini “da soli non porranno fine alla pandemia, ma non possiamo porre fine alla pandemia a meno che non risolviamo la crisi globale dei vaccini”. Si tratta di un evidente sforzo di pararsi il culo comunque vadano le cose: i vaccini non possono fermare la pandemia, ma sono indispensabili per fermare la pandemia, un bell’ossimoro per tenersi la poltrona in ogni caso. C’è poi quell’aggiunta “da soli” che lascia intravvedere la prosecuzione di misure limitative tali da strangolare la vita democratica. Una cosa che a questo signore, ministro a suo tempo di un governo stragista non deve dispiacere.
Comunque noi ora abbiamo adesso una dichiarazione ufficiale del direttore generale dell’Oms che frena sulle vaccinazioni ai bambini e fa comprendere che non esiste nessuna necessità di continuare con una vaccinazione folle e insensata, dunque anche con le più odiose misure di discriminazione messe in piedi da una parte dei governi occidentali e in massimo grado da quello delinquenziale di questo Paese o forse ex Paese Ma l’Oms non è sempre stato il faro a cui questi grassatori di libertà hanno detto di ispirarsi? Quale istanza potrebbe essere più autorevole? Di certo non gli incompetenti dei vari comitati o i falsi virologi prezzolati per dire stronzate in tv, dunque quello che sta accadendo non soltanto è fuori dalla costituzione, non solo è fuori dalla razionalità, ma persino dalle indicazioni e dai suggerimenti che dovrebbero ispirare le linee guida di azione. Forse non c’è migliore dimostrazione della natura mistificatoria di quando siamo costretti a vivere che proprio lo scollamento delle misure di governo e della relativa repressione ( si pensi solo al daspo nei confronti di Puzzer): vogliono arrivare con un Paese militarizzato al redde rationem.

Cuando los demonios tienen sus tripas alborotadas.
Algo se mueve en las entrañas del poder si el infame director de la OMS, Tedros Ghebreyesus, quien declaró la pandemia con una serie de clubes privados infectados, ahora comienza a cambiar de rumbo y en un comunicado decía "No tiene sentido dar una tercera dosis a adultos sanos o niños vacunando, cuando hay trabajadores de la salud, ancianos y otros grupos de alto riesgo en todo el mundo que todavía están esperando su primera dosis de la vacuna Covid. La excepción, como hemos dicho, son los individuos inmunodeprimidos. Hay que decir que el hombre es un hombre astuto de tres enamorados porque por un lado te invita a no vacunar a los niños y a dejar ir la absurda prisa de hacer dosis de refuerzo que, además, tienen el mismo efecto que los demás, que es escasa y efímera, pero por otro lado, compensa a las grandes farmacéuticas este "error" dejando claro que se trabaja para llenar de dosis a los países pobres y en vías de desarrollo, es decir, aquellos donde las vacunas son mínimas, pero las infecciones y las muertes también son mínimas.
Esta es una nueva posición sobre la que tengo cierta incertidumbre de interpretación. Por un lado, me gustaría pensar que la creciente resistencia a las vacunas obligatorias y los distintos pases de vacunación nos están aconsejando levantar el pie del acelerador pandémico también para evitar que al final surjan fallas y mentiras, poniendo en riesgo no solo el éxito del reset., pero también las posiciones de los cómplices de una narrativa desconcertante que ahora comienzan a distanciarse cautelosamente. Por otro lado, me temo que es el comienzo de una especie de péndulo viral: frenamos en Occidente, empujamos al tercer mundo a vacunarse con un aumento relativo de infecciones y muertes y luego nos devuelve el pánico. y empezar de nuevo a toda velocidad con las dosis de veneno. Sin embargo, una frase del discurso de Ghebreyesus, con su asombrosa ambivalencia, sugiere que evidentemente se está librando una batalla clandestina. Las vacunas "por sí solas no acabarán con la pandemia, pero no podemos acabar con la pandemia a menos que resolvamos la crisis mundial de las vacunas". Es un esfuerzo obvio cubrirse el trasero como vayan las cosas: las vacunas no pueden detener la pandemia, pero son indispensables para detener la pandemia, un buen oxímoron para mantener el asiento en cualquier caso. Luego está ese agregado "solo" que sugiere la continuación de medidas restrictivas capaces de estrangular la vida democrática. Una cosa es que este señor, ministro de un gobierno masacre en ese momento, no debe estar disgustado.
Sin embargo, ahora tenemos una declaración oficial del director general de la OMS que está retrasando las vacunas para niños y deja en claro que no hay necesidad de continuar con una vacunación loca y sin sentido, por lo tanto, incluso con las medidas de discriminación más odiosas implementadas. por una parte de los gobiernos occidentales y en un grado máximo por el delincuente de este país o tal vez de un antiguo país, pero ¿no ha sido siempre la OMS el faro en el que estos ladrones de libertad han dicho que se inspiran? ¿Qué instancia podría tener más autoridad? Ciertamente no los incompetentes de los distintos comités o los falsos virólogos contratados para decir gilipolleces en la televisión, entonces lo que está sucediendo no solo está fuera de la constitución, no solo fuera de la racionalidad, sino incluso de las indicaciones y sugerencias que deben inspirar las pautas de acción. . Quizás no haya mejor demostración de la naturaleza desconcertante de cuando nos vemos obligados a vivir que el desapego de las medidas gubernamentales y la represión relacionada (pensemos sólo en el daspo contra Puzzer): quieren llegar a redde rationem con un país militarizado.

When the devils have their tripe in turmoil.
Something is moving in the bowels of power if the infamous WHO director, Tedros Ghebreyesus, the one who declared the pandemic with a number of private clubs infected, now begins to change course and in a statement said "It makes no sense to give third dose to healthy adults or vaccinating children, when there are healthcare workers, the elderly and other high-risk groups around the world who are still waiting for their first dose of Covid vaccine. The exception, as we have said, are immunocompromised individuals. It must be said that the man is a crafty man of three crushes because on the one hand he invites you not to vaccinate children and to let go of the absurd haste to do booster doses which, moreover, have the same effect as the others, that is scarce and ephemeral, but on the other hand, it compensates Big Pharma for this "mistake" by making it clear to work to fill poor and developing countries with doses, that is, those where vaccinations are at a minimum, but infections and deaths are also at a minimum.
This is a new position on which I have some uncertainty of interpretation. On the one hand, I would like to think that the increasing resistance against mandatory vaccines and the various vaccination passes are advising us to lift our foot from the pandemic accelerator also to avoid that in the end flaws and lies arise, putting at risk not only the success of the reset. , but also the positions of the accomplices of a mystifying narrative who are now beginning to cautiously distance themselves. On the other hand, I fear that it is the beginning of a sort of viral pendulum: we slow down in the West, we push the third world to vaccinate itself with a relative increase in infections and deaths and then bring the panic back to us and start again at full speed with the doses. of poison. However, a sentence from Ghebreyesus's speech, with its astonishing ambivalence, suggests that an underground battle is evidently underway. Vaccines "alone will not end the pandemic, but we cannot end the pandemic unless we resolve the global crisis of vaccines ". It is an obvious effort to cover one's ass however things go: vaccines cannot stop the pandemic, but they are indispensable for stopping the pandemic, a nice oxymoron to keep one's seat in any case. Then there is that addition "alone" which suggests the continuation of restrictive measures capable of strangling democratic life. One thing that this gentleman, minister of a massacre government at the time, should not be displeased.
However, we now have an official statement from the WHO director general who is holding back on vaccinations for children and makes it clear that there is no need to continue with a crazy and senseless vaccination, therefore even with the most hateful discrimination measures put in place by a part of Western governments and to a maximum degree from the delinquent one of this country or perhaps a former country. But hasn't the WHO always been the beacon that these freedom robbers have said to be inspired by? Which instance could be more authoritative? Certainly not the incompetents of the various committees or the false virologists hired to say bullshit on TV, so what is happening is not only outside the constitution, not only outside rationality, but even from the indications and suggestions that should inspire the guidelines. of action. Perhaps there is no better demonstration of the mystifying nature of when we are forced to live than the detachment of government measures and related repression (think only of the daspo against Puzzer): they want to reach redde rationem with a militarized country.

Когда дьяволы разваливаются по своим чепчикам.
Что-то движется в недрах власти, если печально известный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус, объявивший пандемию с несколькими зараженными частными клубами, теперь начинает менять курс и в заявлении говорится: «Нет смысла давать третью дозу. здоровым взрослым или вакцинирующим детей, когда есть медицинские работники, пожилые люди и другие группы высокого риска во всем мире, которые все еще ждут своей первой дозы вакцины Covid. Исключение, как мы уже сказали, составляют люди с ослабленным иммунитетом. Надо сказать, что этот человек хитрый человек трех влюбленных, потому что, с одной стороны, он предлагает вам не вакцинировать детей и отказаться от абсурдной поспешности делать ревакцинальные дозы, которые, к тому же, имеют такой же эффект, как и другие. это дефицитный и эфемерный, но, с другой стороны, он компенсирует Big Pharma эту «ошибку», давая понять, что нужно работать, чтобы заполнить бедные и развивающиеся страны дозами, то есть теми, где вакцинация минимальна, но инфекции и смертность также минимальна.
Это новая позиция, в интерпретации которой у меня есть некоторая неуверенность. С одной стороны, я хотел бы думать, что растущая сопротивляемость обязательным вакцинам и различные проходы вакцинации советуют нам оторваться от ускорителя пандемии, а также избежать того, что в конечном итоге возникнут ошибки и ложь, подвергая риску не только успех перезагрузки, но также и позиции сообщников мистифицирующего повествования, которые теперь начинают осторожно дистанцироваться. С другой стороны, я опасаюсь, что это начало своего рода вирусного маятника: мы замедляемся на Западе, мы подталкиваем страны третьего мира к вакцинации с относительным увеличением числа инфекций и смертей, а затем возвращаем панику к нам. и начать снова на полном ходу с дозами яда. Однако фраза из речи Гебрейесуса с ее поразительной двойственностью предполагает, что, очевидно, идет подпольная битва. Вакцины «сами по себе не положат конец пандемии, но мы не сможем положить конец пандемии, если не разрешим глобальный кризис вакцин». Как бы то ни было, это очевидное усилие прикрыть свою задницу: вакцины не могут остановить пандемию, но они необходимы для остановки пандемии, хороший оксюморон, чтобы сохранить свое место в любом случае. Кроме того, есть то «одно только» дополнение, которое предполагает продолжение ограничительных мер, способных задушить демократическую жизнь. Одно то, что этот джентльмен, в то время министр резни в правительстве, не должен быть недоволен.
Однако теперь у нас есть официальное заявление генерального директора ВОЗ, который воздерживается от вакцинации детей и ясно дает понять, что нет необходимости продолжать безумную и бессмысленную вакцинацию, поэтому даже с применением самых ненавистных дискриминационных мер. частью западных правительств и, в максимальной степени, правонарушителем этой страны или, возможно, бывшей страны.Но разве не всегда ВОЗ была маяком, которым, как говорят, вдохновлялись эти грабители свободы? Какой экземпляр мог бы быть более авторитетным? Конечно, это не некомпетентные члены различных комитетов или ложные вирусологи, нанятые для того, чтобы говорить чушь по телевидению, так что происходящее происходит не только за пределами конституции, не только за пределами рациональности, но даже из указаний и предложений, которые должны вдохновлять руководящие принципы действий. . Возможно, нет лучшей демонстрации мистифицирующей природы того, когда мы вынуждены жить, чем разрозненность правительственных мер и связанных с ними репрессий (подумайте только о даспо против Пуззера): они хотят достичь redde rationem с военизированной страной.