29. nov, 2021

Operazione Omicron affidata alla Goldman Sachs.

Operazione Omicron affidata alla Goldman Sachs.
La gente normale, quella che non riesce ad uscire dall’inganno e che non nota le vistose smagliature nel tessuto della narrazione, crede che siano davvero le cosiddette ”autorità sanitarie” a dettare i tempi e i modi della pandemia.Non immagina quanto quelle autorità dipendano dal denaro delle multinazionali farmaceutiche, quanto poco ne sappia la scienza del Sars Cov 2 anche se finge di conoscere ogni cosa o che le varianti vengano proclamate alla cieca quando i test pcr indicano la mancanza di una delle sequenze del modello originario del virus il quale in realtà è il Sars Cov 1, visto che del nuovo non esistono isolati. Quindi questa gente un po’ troppo normale per i tempi che corrono si potrebbe stupire che sia stata la Goldman Sachs a dire tre giorni fa che la nuova variante Omicron “è improbabile che sia più dannosa del virus originale”, che “i vaccini esistenti molto probabilmente continueranno ad essere efficaci nel prevenire ricoveri e decessi. Non pensiamo che la nuova variante sia una ragione sufficiente per apportare importanti modifiche al portafoglio”. Certo questa dei vaccini efficaci è una balla grande come una casa, ma si può mettere in discussione l’opinione medica di una grande banca d’affari? Persino un Berset dispensa diagnosi mediche, quindi figuriamoci. Ancora più strano è che la Goldman Sachs abbia scritto che “monitorerà da vicino la situazione in Gauteng(la regione dove è apparsa la variante Omicron) nel prossimo mese”: per tutelare la salute, i propri azionisti o i propri clienti palesi o nascosti? Di fatto però è stato proprio l’intervento di questa banca d’affari, il 26 novembre, a bucare la mongolfiera di aria fritta con il suo carico di paure che stava cominciando a sollevarsi: evidentemente si è ritenuto che fosse eccessivo lanciare un altro allarme in questo momento di ingresso nelle festività, mentre i medici del circo Oms procedevano nel loro programma varianti ( che ovviamente ci sono sempre perché i virus sono variabili per loro intrinseca natura) e lanciavano gli allarmi. E’ bastato il comunicato di Goldman perché immediatamente le autorità sanitarie sudafricane e poi le altre si precipitassero a dire che dopotutto Omicron non costituiva un motivo di terrore, visto che è in grado di provocare solo disturbi lievi e passeggeri. Certo potrebbe esserci il problema dei vaccini a mRna che codificano per una sola proteina ovvero la spike e dunque possono perdere ogni efficacia– ammesso e non concesso che davvero l’abbiano e che siano opportuni per un disturbo lieve–non certo per il sistema immunitario naturale che prende di mira molte parti del virus e dunque è in grado di resistere a moltissime variazioni. Ma Herr professor Goldman assicura che così non è, che i vaccini funzionano comunque, che non dovete sbarazzarvi delle azioni Pfizer. E’ possibile contrastare un così illustre parere?
Ma più si va avanti in questa tragica e sgangherata commedia più diventa chiaro che la rappresentazione non ha niente a che vedere col virus in sé e che le autorità sanitarie sono soggette a chi tira i fili della rappresentazione: che la variante Omicron fosse ancora più mite della Delta non è una scoperta avvenuta il 27 di novembre, già evidentemente si sapeva e non si diceva perché l’allarme è bastato, guarda caso, a far saltare la 12a Conferenza ministeriale dell’Organizzazione mondiale del commercio nella quale si doveva decidere se sospendere temporaneamente i brevetti sui vaccini anticovid per permettere anche ai Paesi in via di sviluppo di produrli. Una volta rinviata la conferenza Omicron è stato subito addomesticato. Generalmente si è arrivati comunque in una situazione in cui il delicato equilibrio nel quale si tengono allarmi, mandati vaccinali, green pass, asserzioni fasulle di efficacia dei vaccini, segregazioni e aumento dei contagi, finta solidarietà e brevetti da triliardi di dollari sta venendo meno: la trottola comincia ad ondeggiare e occorrono sempre nuovi impulsi per tenerla in piedi e magari piano cambiarla sotto il naso degli astanti. L’effetto è devastante perché copre il vero intento che consiste, come al solito, nel mercificare e commercializzare convinzioni e inclinazioni, in modo da creare nuovi mercati e aggregare nuovi pubblici di consumatori che si riconoscono in parole d’ordine diventate la colonna sonora di spot globali.Perché contribuisce ad addomesticare l’impeto legittimo di minoranze con l’elargizione di licenze e medagliette, omettendo che i diritti reclamati sono perlopiù già concessi a target privilegiati che se li comprano, o li ereditano, o li conquistano fidelizzandosi al sistema che li ha ammessi e annessi.Così se tutti i fenomeni finiscono per diventare problemi di ordine pubblico da risolvere con la sorveglianza e la repressione, la libera espressione era naturale che diventasse oggetto di misure di controllo e censura. E come spesso succede la tragedia culturale e morale si traduce in farsa.

Operación Omicron confiada a Goldman Sachs.
La gente normal, aquellos que no pueden salir del engaño y que no notan las estrías deslumbrantes en el tejido de la narrativa, creen que son realmente las llamadas "autoridades sanitarias" las que dictan el momento y la forma de la pandemia. No se imaginan cuánto dependen esas autoridades. Del dinero de las multinacionales farmacéuticas, qué poco sabe la ciencia de Sars Cov 2 aunque pretenda saberlo todo o que las variantes se proclamen a ciegas cuando las pruebas pcr indican la falta. de una de las secuencias del modelo original del virus que en realidad es Sars Cov 1, ya que no existen aislados del nuevo. Así que estas personas son un poco demasiado normales para su época, es posible que se sorprenda de que fue Goldman Sachs quien dijo hace tres días que la nueva variante de Omicron "es poco probable que sea más dañina que el virus original", que "las vacunas existentes son muy es probable que sigan siendo eficaces para prevenir hospitalizaciones y muertes. No creemos que la nueva variante sea razón suficiente para realizar cambios importantes en la cartera ”. Por supuesto, esta vacuna eficaz es una gran mentira como casa, pero ¿se puede cuestionar la opinión médica de un gran banco de inversión? Incluso un Berset dispensa diagnósticos médicos, y mucho menos. Aún más extraño es que Goldman Sachs escribió que "monitoreará de cerca la situación en Gauteng (la región donde apareció la variante Omicron) en el próximo mes": ¿para proteger su salud, sus accionistas o sus clientes abiertos u ocultos? De hecho, sin embargo, fue precisamente la intervención de este banco de inversión, el 26 de noviembre, la que atravesó el globo aerostático con su carga de miedos que comenzaba a elevarse: evidentemente se consideró que era excesivo lanzar otra alarma. En ese momento de entrada a las vacaciones, mientras los médicos del circo de la OMS procedían en sus variantes de programa (que obviamente siempre están ahí porque los virus son variables por su naturaleza intrínseca) y disparaban las alarmas. La declaración de Goldman fue suficiente para que las autoridades sanitarias de Sudáfrica y luego otros se apresuraran a decir inmediatamente que, después de todo, Omicron no era motivo de terror, ya que solo es capaz de causar dolencias menores y transitorias. Por supuesto, podría existir el problema de las vacunas de ARNm que codifican una sola proteína o el pico y, por lo tanto, pueden perder toda su efectividad, asumiendo y no garantizado que realmente lo tengan y que sean adecuadas para un trastorno leve, ciertamente no para el sistema inmunológico natural que se dirige a muchas partes del virus y, por lo tanto, es capaz de resistir una gran cantidad de variaciones. Pero Herr Professor Goldman le asegura que no es así, que las vacunas funcionan de todos modos, que no tiene que deshacerse de las acciones de Pfizer. ¿Es posible oponerse a una opinión tan ilustre?
Pero cuanto más se avanza en esta comedia trágica y destartalada, más claro se vuelve que la representación no tiene nada que ver con el virus en sí y que las autoridades sanitarias están sujetas a quienes mueven los hilos de la representación: que la variante Omicron fue aún más suave del Delta no es un descubrimiento que tuvo lugar el 27 de noviembre, evidentemente ya lo sabíamos y no dijimos por qué la alarma fue suficiente, casualmente, para hacer estallar la XII Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio en la que era necesario decidir si suspender temporalmente las patentes de vacunas anticovidas para permitir que los países en desarrollo las produzcan también. Una vez que se pospuso la conferencia, Omicron fue domesticado de inmediato. En general, sin embargo, hemos llegado a una situación en la que está fallando el delicado equilibrio en el que se mantienen las alarmas, las justificaciones de vacunación, los pases verdes, las falsas afirmaciones de eficacia de la vacuna, la segregación y el aumento de infecciones, la falsa solidaridad y las patentes de un billón de dólares: el top comienza a balancearse y siempre se necesitan nuevos impulsos para mantenerlo en pie y tal vez cambiarlo lentamente ante las narices de los espectadores. El efecto es devastador porque cubre la verdadera intención que consiste, como es habitual, en mercantilizar y comercializar creencias e inclinaciones, para crear nuevos mercados y agregar nuevas audiencias de consumidores que se reconocen en palabras de moda que se han convertido en la banda sonora de porque ayuda. para domar el ímpetu legítimo de las minorías con el otorgamiento de licencias y medallas, omitiendo que los derechos reclamados en su mayoría ya están otorgados a objetivos privilegiados que los compran, heredan o conquistan confiando en el sistema que admitieron y anexaron. Todos los fenómenos terminan convirtiéndose en problemas de orden público a ser resueltos mediante la vigilancia y la represión, la libertad de expresión era natural para que se convirtiera en objeto de medidas de control y censura. Y, como suele suceder, la tragedia cultural y moral se traduce en farsa.

Operation Omicron entrusted to Goldman Sachs.
Normal people, those who cannot get out of the deception and who do not notice the glaring stretch marks in the fabric of the narrative, believe that it is really the so-called "health authorities" who dictate the timing and manner of the pandemic. They do not imagine how much those authorities depend. from the money of the pharmaceutical multinationals, how little does the science of Sars Cov 2 know about it even if it pretends to know everything or that the variants are blindly proclaimed when the pcr tests indicate the lack of one of the sequences of the original model of the virus which in in reality it is Sars Cov 1, since there are no isolated ones from the new. So these folks a little too normal for their times, you might be surprised that it was Goldman Sachs who said three days ago that the new Omicron variant "is unlikely to be more harmful than the original virus", that "the existing vaccines are very they will likely continue to be effective in preventing hospitalizations and deaths. We don't think the new variant is a sufficient reason to make major changes to the portfolio ”. Of course, this effective vaccine is a big lie as a house, but can the medical opinion of a large investment bank be questioned? Even a Berset dispenses medical diagnoses, so let alone. Even stranger is that Goldman Sachs wrote that it "will closely monitor the situation in Gauteng (the region where the Omicron variant appeared) in the next month": to protect their health, their shareholders or their overt or hidden customers? In fact, however, it was precisely the intervention of this investment bank, on November 26, that pierced the hot-air balloon with its load of fears that was beginning to rise: evidently it was considered that it was excessive to launch another alarm. in this moment of entry into the holidays, while the doctors of the WHO circus proceeded in their program variants (which obviously are always there because viruses are variable by their intrinsic nature) and launched the alarms. Goldman's statement was enough for the South African health authorities and then the others to immediately rush to say that Omicron was not a cause for fear after all, as it is capable of causing only minor and transient ailments. Of course there could be the problem of mRna vaccines that code for a single protein or the spike and therefore can lose all effectiveness - admitted and not granted that they really do have it and that they are suitable for a mild disorder - certainly not for the natural immune system which targets many parts of the virus and therefore is able to resist a great many variations. But Herr Professor Goldman assures you that they don't, that vaccines work anyway, that you don't have to get rid of Pfizer shares. Is it possible to oppose such an illustrious opinion?
But the further one goes on in this tragic and ramshackle comedy, the clearer it becomes that the representation has nothing to do with the virus itself and that the health authorities are subject to those who pull the strings of the representation: that the Omicron variant was even milder of the Delta is not a discovery that took place on November 27, evidently we already knew and did not say why the alarm was enough, coincidentally, to blow up the 12th Ministerial Conference of the World Trade Organization in which it was necessary to decide whether to suspend temporarily patents on anticovid vaccines to allow developing countries to produce them as well. Once the conference was postponed, Omicron was immediately tamed. Generally, however, we have arrived in a situation in which the delicate balance in which alarms, vaccination warrants, green passes, bogus claims of vaccine efficacy, segregation and increase in infections, fake solidarity and trillion dollar patents are held is failing: the top begins to sway and new impulses are always needed to keep it standing and maybe slowly change it under the nose of the onlookers. The effect is devastating because it covers the true intent which consists, as usual, in commodifying and commercializing beliefs and inclinations, in order to create new markets and aggregate new consumer audiences who recognize themselves in buzzwords that have become the soundtrack of because it helps to tame the legitimate impetus of minorities with the granting of licenses and medals, omitting that the claimed rights are mostly already granted to privileged targets who buy them, inherit them, or conquer them by trusting the system they it admitted and annexed them. So if all phenomena end up becoming problems of public order to be solved by surveillance and repression, free expression was natural for it to become the object of control and censorship measures. And as often happens, cultural and moral tragedy translates into farce.

Операция «Омикрон» возложена на Goldman Sachs.
Нормальные люди, те, кто не может выйти из обмана и не замечают явных растяжек на ткани повествования, полагают, что на самом деле так называемые «органы здравоохранения» диктуют время и характер пандемии. Они не представляют, насколько эти органы зависят от денег транснациональных фармацевтических корпораций, как мало наука о Sars Cov 2 знает об этом, даже если она делает вид, что знает все, или что варианты слепо объявляются, когда тесты pcr указывают на отсутствие одной из последовательностей исходной модели вируса, которой на самом деле является Sars Cov 1, поскольку нет изолированных последовательностей от новой. Так что эти люди слишком нормальны для своего времени, вы можете быть удивлены тем, что именно Goldman Sachs сказал три дня назад, что новый вариант Omicron «вряд ли будет более вредным, чем исходный вирус», что «существующие вакцины очень опасны. они, вероятно, останутся эффективными в предотвращении госпитализаций и смертей. Мы не думаем, что новый вариант является достаточным основанием для серьезных изменений в портфеле ». Конечно, эта эффективная вакцина - большая ложь как дом, но можно ли ставить под сомнение медицинское заключение крупного инвестиционного банка? Даже Берсет выдает медицинские диагнозы, не говоря уже об этом. Еще более странным является то, что Goldman Sachs написал, что «будет внимательно следить за ситуацией в Гаутенге (регионе, где появился вариант Omicron) в следующем месяце»: чтобы защитить их здоровье, своих акционеров или их явных или скрытых клиентов? На самом деле, однако, именно вмешательство этого инвестиционного банка 26 ноября пробило воздушный шар с его грузом страхов, который начинал нарастать: очевидно, было сочтено чрезмерным запускать новую тревогу. в этот момент вступления в отпуск, в то время как врачи цирка ВОЗ продолжили свои программные варианты (которые, очевидно, всегда присутствуют, потому что вирусы изменчивы по своей внутренней природе) и запустили тревогу. Заявления Голдмана было достаточно для южноафриканских органов здравоохранения, а затем и для других, чтобы немедленно заявить, что Омикрон в конце концов не является поводом для ужаса, поскольку он способен вызывать лишь незначительные и временные недуги. Конечно, может возникнуть проблема с мРНК-вакцинами, которые кодируют один белок или спайк и, следовательно, могут потерять всякую эффективность - при условии, но не при условии, что они действительно есть и подходят для легкого заболевания - конечно, не для лечения. естественная иммунная система, которая нацелена на многие части вируса и, следовательно, способна противостоять большому количеству вариаций. Но господин профессор Гольдман уверяет вас, что это не так, что вакцины в любом случае работают, что вам не нужно избавляться от акций Pfizer. Можно ли опровергнуть столь яркое мнение?
Но чем дальше идет эта трагическая и ветхая комедия, тем яснее становится, что репрезентация не имеет ничего общего с самим вирусом и что органы здравоохранения подчиняются тем, кто дергает за ниточки репрезентации: что вариант Омикрона был Еще более мягкое изложение Дельты - это не открытие, которое произошло 27 ноября, очевидно, мы уже знали и не сказали, почему сигнал тревоги был достаточным, чтобы случайно взорвать 12-ю Конференцию министров Всемирной торговой организации, на которой было необходимо решить, следует ли временно приостановить действие патентов на антиковидные вакцины, чтобы позволить развивающимся странам также производить их. Как только конференция была отложена, Омикрон был немедленно приручен. В целом, однако, мы оказались в ситуации, когда нарушается хрупкий баланс, в котором удерживаются сигналы тревоги, ордера на вакцинацию, зеленые пропуски, ложные заявления об эффективности вакцины, сегрегацию и рост инфекций, фальшивую солидарность и патенты на триллионы долларов. начинает раскачиваться, и всегда нужны новые импульсы, чтобы удержать его на ногах и, возможно, медленно менять его под носом у зрителей. Эффект разрушителен, потому что он охватывает истинное намерение, которое, как обычно, состоит в превращении в товар и коммерциализации убеждений и наклонностей, чтобы создать новые рынки и собрать новую аудиторию потребителей, которые узнают себя в модных словах, которые стали саундтреком, потому что это помогает чтобы укротить законный импульс меньшинств с помощью выдачи лицензий и медалей, исключив, что заявленные права в основном уже предоставлены привилегированным целям, которые их покупают, наследуют или завоевывают их, доверяя системе, которую они признали и присоединили. Так что, если все явления в конечном итоге превращаются в проблемы общественного порядка, которые необходимо решать с помощью слежки и репрессий; свободное выражение мнения было естественным, чтобы оно стало объектом мер контроля и цензуры. И, как это часто бывает, культурная и моральная трагедия превращается в фарс.