16. dic, 2021

Germania: Pfizer e Microsoft pagano la politica vaccinale.

Germania: Pfizer e Microsoft pagano la politica vaccinale.
Da molto tempo il conflitto di interessi ovvero l’esatto contrario della distinzione degli interessi che alla base della democrazia, è diventato così pervasivo da non essere nemmeno più percepito e quando accade esso viene considerato quassi normale. Ecco l’ultimo clamoroso esempio: da quando in Germania Olaf Scholz è diventato Cancelliere federale, la linea della Spd sulla pandemia è tristemente nota: vaccinare, vaccinare, vaccinare. Il Cancelliere federale intende addirittura introdurre un obbligo generale di vaccinazione nonostante il fatto che questi preparati a mRna abbiano ampiamente dimostrato di non servire a nulla e di essere pericolosi tanto che nel Paese quest’anno con tutte le vaccinazioni fatte ci saranno circa 50 mila morti in più rispetto al 2020. Può stupire tanta determinazione nell’ esigere che i cittadini vengano obbligati a diventare cavie visto che il partito socialdemocratico ha ricevuto generosi contributi per il suo congresso da Pfizer e da Microsoft , ovvero dal gatto e la volpe della pandemia? No di certo, ma non è questo il fatto centrale: il cuore di questa vicenda è che tali finanziamenti non vengano nemmeno nascosti anzi è diventato in un certo senso normale che le multinazionali finanzino i partiti.
E pur vero che la presenza di questi ingombranti donatori è stata cancellata ieri dalla pagina del partito, anche se è rimasta probabilmente per poche ore sulla pagina del congresso dalla quale mi sono precipitato a catturare l’immagine, ma non bisogna farsi illusioni, si tratta proprio di una foglietta di fico perché poi in un documento ufficiale del partito riguardante proprio i finanziamenti dello stesso si legge: “la sponsorizzazione è una forma ammissibile di finanziamento: in un contesto di calo delle entrate e aumento delle spese, la sponsorizzazione è essenziale per noi. Per sponsorizzazione intendiamo l’offerta di un’efficace veste pubblicitaria ad aziende e associazioni”. Dunque non solo si prevede l’appoggio finanziario, ma anche il do ut des ,sinonimo del massimo marcio possibile, è pienamente previsto. Viene immediatamente da pensare che i partiti stessi non siano altro che aziende le quali “vendono” un prodotto politico adulterato: siccome i consumatori abituali ormai latitano perché sono ormai sostenuti da pochi cittadini e gli iscritti diminuiscono a vista d’occhio provocando un reddito in calo ritengono giusto essere sovvenzionati dai lobbisti aziendali affinché questi possano esercitare pressioni e avere qualcosa in cambio del loro sostegno. In realtà la gente si allontana dai partiti avvertendo questo tralignamento dalla loro natura: si tratta di un circolo che più vizioso non si potrebbe immaginare.
Il fatto stesso che una cosa del genere non susciti nemmeno tutto lo scalpore che merita, testimonia che siamo in presenza di una radicalizzazione prepolitica che fa riferimento a una primitivizzazione del discorso pubblico ormai senza alcun rapporto reale con la democrazia ed espressione di una sorta di autoritarismo rudimentale e quasi atavico. In questo contesto fa persino piacere che nell’area di lingua tedesca, quella più investita da questa sindrome vaccinale, l’informazione ormai fa sparire il numero di vaccinati che sono ormai i principali contagiati: dopotutto si pensa che la ragione e l’intelletto contino ancora qualcosa visto che si cerca di nascondere la totale assurdità di usare la popolazione cone un branco di cavie e si voglia continuare nonostante il totale fallimento.

Alemania: Pfizer y Microsoft pagan la política de vacunación.
Durante mucho tiempo, el conflicto de intereses, o exactamente lo opuesto a la distinción de intereses que subyace a la democracia, se ha vuelto tan omnipresente que ya ni siquiera se percibe y cuando ocurre se considera casi normal. Aquí está el último ejemplo sensacional: desde que Olaf Scholz se convirtió en canciller federal en Alemania, la línea del SPD sobre la pandemia es notoria: vacunar, vacunar, vacunar. La Canciller Federal incluso pretende introducir una obligación general de vacunación a pesar de que estas preparaciones de ARNm han demostrado ampliamente que son inútiles y que son peligrosas, tanto que en el país este año con todas las vacunaciones realizadas habrá unas 50.000. muertes en más que en 2020. ¿Sorprende tanta determinación en exigir que los ciudadanos sean obligados a convertirse en conejillos de indias dado que el Partido Socialdemócrata ha recibido generosos aportes para su congreso de Pfizer y Microsoft, o del gato y el zorro del ¿pandemia? Ciertamente que no, pero este no es el hecho central: el meollo de esta historia es que estos préstamos ni siquiera están ocultos, de hecho se ha vuelto en cierto sentido normal que las multinacionales financien partidos.
Es cierto que la presencia de estos voluminosos donantes fue cancelada ayer desde la página del partido, aunque probablemente permaneció unas horas en la página del congreso desde la que me apresuré a capturar la imagen, pero no debemos hacernos ilusiones, es de panfleto porque luego en un documento oficial del partido referente a su financiación leemos: “el patrocinio es una forma admisible de financiación: en un contexto de caída de ingresos y aumento de gastos, el patrocinio es fundamental para nosotros. Por patrocinio entendemos la oferta de publicidad eficaz a empresas y asociaciones ”. Por lo tanto, no solo se proporciona apoyo financiero, sino que también se espera plenamente el do ut des, sinónimo de la máxima podredumbre posible. Inmediatamente se piensa que los propios partidos no son más que empresas que "venden" un producto político adulterado: ya que los consumidores habituales ahora se esconden porque ahora son apoyados por pocos ciudadanos y los afiliados están disminuyendo visiblemente provocando una disminución de los ingresos que creen. Es correcto recibir subsidios de los cabilderos corporativos para que puedan presionar y obtener algo a cambio de su apoyo. En realidad, la gente se está distanciando de las partes sintiendo esta ruptura con su naturaleza: es un círculo más vicioso que no se podría imaginar.
El mismo hecho de que tal cosa ni siquiera suscite todo el revuelo que merece, atestigua que estamos en presencia de una radicalización prepolítica que remite a una primitivización del discurso público ahora sin ninguna relación real con la democracia y expresión de una especie de autoritarismo. rudimentario y casi atávico. En este contexto, incluso se alegra de que en la zona de habla alemana, la más afectada por este síndrome vacunal, la información haga desaparecer ahora el número de personas vacunadas que son las principales infectadas: al fin y al cabo, se piensa que la razón y El intelecto importa, algo aún dado que tratamos de disimular el total absurdo de utilizar a la población como una manada de conejillos de indias y queremos seguir a pesar del fracaso total.

Germany: Pfizer and Microsoft pay for vaccination policy.
For a long time, the conflict of interest, or the exact opposite of the distinction of interests that underlies democracy, has become so pervasive that it is no longer even perceived and when it happens it is considered almost normal. Here is the latest sensational example: ever since Olaf Scholz became Federal Chancellor in Germany, the SPD's line on the pandemic is infamous: vaccinate, vaccinate, vaccinate. The Federal Chancellor even intends to introduce a general vaccination obligation despite the fact that these mRna preparations have amply demonstrated that they are useless and that they are dangerous, so much so that in the country this year with all the vaccinations done there will be about 50,000 deaths in more than in 2020. Can it be surprising so much determination in demanding that citizens be forced to become guinea pigs given that the Social Democratic Party has received generous contributions for its congress from Pfizer and Microsoft, or rather from the cat and the fox of the pandemic? Certainly not, but this is not the central fact: the heart of this story is that these loans are not even hidden, indeed it has become in a certain sense normal for multinationals to finance parties.
It is true that the presence of these bulky donors was canceled yesterday from the party page, even if it probably remained for a few hours on the congress page from which I rushed to capture the image, but we must not be under any illusions, it is of a fig leaflet because then in an official document of the party concerning its financing we read: "sponsorship is an admissible form of financing: in a context of falling revenues and increasing expenses, sponsorship is essential for we. By sponsorship we mean the offer of effective advertising to companies and associations ". Therefore, not only is financial support provided, but also the do ut des, synonymous with the maximum possible rotten, is fully expected. One immediately thinks that the parties themselves are nothing more than companies which "sell" an adulterated political product: since the habitual consumers are now in hiding because they are now supported by few citizens and the members are decreasing visibly causing a decline in income they believe it is right to be subsidized by corporate lobbyists so that they can lobby and get something in return for their support. In reality, people are distancing themselves from the parties feeling this disruption from their nature: it is a more vicious circle that could not be imagined.
The very fact that such a thing does not even arouse all the fuss it deserves, testifies that we are in the presence of a prepolitical radicalization that refers to a primitivization of public discourse now without any real relationship with democracy and expression of a sort of authoritarianism rudimentary and almost atavistic. In this context, we are even pleased that in the German-speaking area, the one most affected by this vaccine syndrome, the information now makes the number of vaccinated people who are the main infected: after all, it is thought that reason and intellect matter. still something given that we try to hide the total absurdity of using the population as a herd of guinea pigs and we want to continue despite the total failure.

Германия: Pfizer и Microsoft оплачивают вакцинацию.
В течение долгого времени конфликт интересов или полная противоположность различия интересов, лежащая в основе демократии, стал настолько распространенным, что он больше даже не воспринимается, а когда он случается, он считается почти нормальным. Вот последний сенсационный пример: с тех пор, как Олаф Шольц стал федеральным канцлером Германии, линия СДПГ в отношении пандемии печально известна: вакцинируйте, вакцинируйте, вакцинируйте. Федеральный канцлер даже намеревается ввести общее обязательство по вакцинации, несмотря на то, что эти препараты мРНК наглядно продемонстрировали свою бесполезность и опасность, настолько, что в стране в этом году со всеми сделанными вакцинациями будет около 50 000 человек. смертей больше, чем в 2020 году. Удивительно ли такая решимость в требовании заставить граждан стать подопытными кроликами, учитывая, что Социал-демократическая партия получила щедрые пожертвования на свой съезд от компаний Pfizer и Microsoft или от кошек и лисиц пандемия? Конечно, нет, но это не центральный факт: суть этой истории в том, что эти ссуды даже не скрываются, более того, для транснациональных корпораций стало в определенном смысле нормальным финансировать партии.
Это правда, что присутствие этих громоздких жертвователей вчера было отменено со страницы партии, даже если оно, вероятно, оставалось в течение нескольких часов на странице конгресса, с которой я поспешил сделать снимок, но мы не должны питать никаких иллюзий, это Это фиговая листовка, потому что тогда в официальном документе партии, касающемся ее финансирования, мы читаем: «Спонсорство - допустимая форма финансирования: в условиях падения доходов и увеличения расходов спонсорство для нас очень важно. Под спонсорством мы понимаем предложение эффективной рекламы компаниям и ассоциациям ». Таким образом, предоставляется не только финансовая поддержка, но и полностью ожидается do ut des, синоним максимально возможной гнили. Сразу кажется, что сами партии - не что иное, как компании, которые «продают» фальсифицированный политический продукт: поскольку обычные потребители сейчас скрываются, потому что их теперь поддерживает мало граждан, а количество членов заметно сокращается, вызывая снижение доходов, которые, по их мнению, это правильно, когда корпоративные лоббисты субсидируют их, чтобы они могли лоббировать и получать что-то взамен своей поддержки. На самом деле люди отдаляются от сторон, ощущая этот разрыв со своей природой: это более порочный круг, который невозможно представить.
Сам факт, что такая вещь даже не вызывает той суеты, которой она заслуживает, свидетельствует о том, что мы находимся в присутствии предполитической радикализации, которая относится к примитивизации общественного дискурса сейчас без каких-либо реальных отношений с демократией и выражения своего рода авторитаризма. рудиментарный и почти атавистический. В этом контексте даже приятно, что в немецкоязычном регионе, который больше всего страдает от этого вакцинного синдрома, информация теперь заставляет исчезнуть количество вакцинированных людей, которые являются основными инфицированными: в конце концов, считается, что причина и интеллект все еще что-то, учитывая, что мы пытаемся скрыть полную абсурдность использования населения в качестве стада морских свинок, и мы хотим продолжать, несмотря на полную неудачу.