2. feb, 2022

BionTech preparava il vaccino prima che si scoprisse il virus.

BionTech preparava il vaccino prima che si scoprisse il virus.
Siamo abituati alle lettere aperte, specie a quelle che il potere mette definitivamente nella busta dell’oblio. Ma questa difficilmente potrà subire questa sorte perché è davvero una bomba: chiede alla BionTech di Magonza, l’associata della Pfizer, spiegazioni sul fatto che nei suoi documenti compare lo studio già in fase 1 di un vaccino a mRna contro il covid fatto nel 2019, ovvero prima ancora che arrivasse il Covid o che si conoscesse il virus, come testimonia la tabella pubblicata all’inizio del post. In realtà già alla fine dell’ottobre scorso si era sentita la moglie del titolare della Biontech e cofondatrice dell’azienda rivelare le stesse cose, ma il video del congresso dove si è avuto questo imprudente autodafé è di fatto secretato e ne girano solo alcune versioni pirata. Ma adesso a dimostrarlo c’è un documento inoppugnabile della stessa BionTech che non si sa come è rimasto in rete. Forse per errore o forse perché qualcuno spera di essere scoperto. Qui il mio compito è facilitato perché non ho bisogno di altro che pubblicare la lettera aperta di un cittadino tedesco all’azienda per richiedere informazioni sulle cose impossibili che sono accadute.
“Sehr geehrte Damen und Herren,
oggi vi faccio alcune domande riguardo al rapporto annuale 2019 della vostra azienda online al seguente link: https://investors.biontech.de/static-files/5e4133c2-6e8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb. A pagina 6 potete vedere a quali farmaci, e vaccini l’azienda stava lavorando e in quale fase si trovasse il singolo progetto. Un farmaco contro COVID 19 è elencato qui come agente immunoterapico basato sulla tecnologia dell’mRNA. E si può vedere che la fase di studio preclinico è già stata completata e i test di fase 1 sono in corso. Si può anche leggere che il farmaco/agente terapeutico/vaccino è indicato come BNT 162 (ovvero quasi il nome definitivo dato al vaccino ndr). La nota aggiuntiva recita (asterisco) che questo farmaco è destinato al 2020.
E ora le mie domande:
Come è stato possibile per la vostra azienda sviluppare una terapia che aveva già completato la fase di test preclinico alla fine del 2019, quando il virus è apparso solo a dicembre 2019?
Nella vostra relazione annuale si può leggere che si tratta di un’immunoterapia basata sulla tecnologia mRNA. Puoi spiegarmi qual è la differenza tra immunoterapia e vaccinazione? Sono un po’ confuso qui, perché ho sempre pensato che le due cose non fossero sinonimi. E Inoltre, le immunoterapie sono note per porre gravi sfide al sistema immunitario.
Quanto sono durate le singole fasi di studio e test?
Secondo le indicazioni ufficiali vigenti in Germania ogni singola fase di test dovrebbe implicare almeno un anno: tuttavia dal momento che la fase preclinica era già completata e la fase uno era a metà strada si dovrebbe pensare che gli studi siano iniziati nel 2018 o addirittura 2017. In qualche modo devo sbagliarmi , perché come potreste aver già sviluppato qualcosa nel 2017/2018 contro una malattia che è apparsa per la prima volta a dicembre 2019?Dov’è che sbaglio ? https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/klinische-studien-uebersicht.html
Inoltre se assumiamo sulla scorta della relazione annuale citata, che entro la fine del 2019 la fase preclinica fosse completa(1 anno)e la fase 1 dei test fosse completata a metà, ciò significherebbe che la fase 1 del test avrebbero dovuto essere completati a metà del 2020 e quindi la fase 2 sarebbe durata fino a metà del 2021 e solo allora potrebbe iniziare la fase tre con la somministrazione della sostanza a un numeroso campione di malati.
In effetti, sono solo un comune cittadino che semplicemente si preoccupa e vuole capire. Quindi sarebbe molto gentile da parte vostra se poteste rispondere alle mie domande e mostrarmi perché circolano così tante informazioni contrastanti e spiegare i miei errori di ragionamento. Devo assolutamente sbagliarmi, proprio non riesco a scoprire i miei errori da solo e quindi sarei molto grato se potessi ottenere da te fatti esplicativi e plausibili.”
Credo che non ci sia bisogno di aggiungere che la Biontech non ha risposto a nessuna delle domande le quali trattano due diversi temi uno più inquietante dell’altro ma strettamente correlati in relazione inversa: intanto gli studi su un vaccino sperimentale contro un virus che non c’era ancora, ma già chiamato Covid 19 cosa che ci riporta, insieme a tante altre considerazioni sulla BionThech, Pfizer e Bill Gates, all’idea di una pandemia preordinata. E poi la velocità assurda nella sperimentazione che di certo non potrebbe portare a una approvazione di emergenza e meno che mai in relazione a una sindrome influenzale. E’ assolutamente chiaro che si dovranno nascondere a tutti i costi queste tracce lasciate dai creatori pandemici che ne hanno lasciate a bizzeffe e che solo uno scomposto e ottuso chiasso mediatico può nascondere.

BionTech was preparing the vaccine before the virus was discovered.
We are used to open letters, especially those that power definitively puts in the envelope of oblivion. But this will hardly suffer this fate because it is really a bomb: he asks the BionTech of Mainz, the Pfizer associate, for explanations on the fact that in his documents the study already in phase 1 of an mRna vaccine against covid made in 2019 appears. , or even before Covid arrived or the virus was known, as evidenced by the table published at the beginning of the post. In reality, the wife of the owner of Biontech and co-founder of the company had already heard the same things already at the end of last October, but the video of the congress where this imprudent autodafé took place is in fact classified and only a few versions of it are shot pirate. But now to prove it there is an irrefutable document from BionTech itself that no one knows how it remained online. Perhaps by mistake or perhaps because someone is hoping to be discovered. Here my task is made easier because I need nothing more than to publish an open letter from a German citizen to the company to request information on the impossible things that have happened.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
today I ask you some questions about your company's 2019 annual report online at the following link: https://investors.biontech.de/static-files/5e4133c2-6e8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb. On page 6 you can see which drugs and vaccines the company was working on and at what stage the individual project was at. A drug against COVID 19 is listed here as an immunotherapy agent based on mRNA technology. And it can be seen that the preclinical study phase has already been completed and the phase 1 tests are underway. It can also be read that the drug / therapeutic agent / vaccine is referred to as BNT 162 (ie almost the definitive name given to the vaccine ed). The additional note reads (asterisk) that this drug is targeted for 2020.
And now my questions:
How was it possible for your company to develop a therapy that had already completed the preclinical testing phase at the end of 2019, when the virus only appeared in December 2019?
In your annual report you can read that it is an immunotherapy based on mRNA technology. Can you explain to me what is the difference between immunotherapy and vaccination? I'm a bit confused here, because I've always thought the two things weren't synonymous. And in addition, immunotherapies are known to pose serious challenges to the immune system.
How long did the individual study and test phases last?
According to the official indications in force in Germany, each single test phase should involve at least one year: however, since the preclinical phase was already completed and phase one was halfway through, it should be assumed that the studies started in 2018 or even 2017. Somehow I must be wrong, because how could you have already developed something in 2017/2018 against a disease that first appeared in December 2019? https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/klinische-studien-uebersicht.html
Furthermore, if we assume on the basis of the aforementioned annual report, that by the end of 2019 the preclinical phase was complete (1 year) and phase 1 of the tests were half completed, this would mean that phase 1 of the test should have been completed halfway through. of 2020 and therefore phase 2 would have lasted until mid-2021 and only then could phase three begin with the administration of the substance to a large sample of patients.
In fact, I'm just an ordinary citizen who simply cares and wants to understand. So it would be very kind of you if you could answer my questions and show me why there is so much conflicting information and explain my reasoning errors. I absolutely have to be wrong, I just can't find out my mistakes on my own and so I would be very grateful if I could get explanatory and plausible facts from you. "
I think there is no need to add that Biontech has not answered any of the questions which deal with two different themes, one more disturbing than the other but closely related in inverse relationship: meanwhile, studies on an experimental vaccine against a virus that does not exist. 'was still, but already called Covid 19 which brings us, along with many other considerations on BionThech, Pfizer and Bill Gates, back to the idea of ​​a preordained pandemic. And then the absurd speed in the trial that certainly could not lead to an emergency approval and least of all in relation to a flu syndrome. It is absolutely clear that these traces left by the pandemic creators who have left galore and that only a broken and obtuse media noise can hide will have to be hidden at all costs.

BionTech estaba preparando la vacuna antes de que se descubriera el virus.
Estamos acostumbrados a abrir cartas, sobre todo aquellas que el poder pone definitivamente en el sobre del olvido. Pero es poco probable que este sufra esta suerte porque realmente es una bomba: pide explicaciones a la BionTech de Mainz, la asociada de Pfizer, sobre el hecho de que en sus documentos figura el estudio ya en fase 1 de una vacuna mRna contra la covid realizada en 2019. aparece en sus documentos, o incluso antes de que llegara el Covid o se conociera el virus, como lo demuestra el cuadro publicado al inicio del post. En realidad, la esposa del dueño de Biontech y cofundador de la empresa ya había escuchado las mismas cosas ya a fines de octubre pasado, pero el video del congreso donde tuvo lugar este imprudente autodafé es en realidad clasificado y solo un se rodaron pocas versiones de pirata. Pero ahora para probarlo hay un documento irrefutable de la propia BionTech que nadie sabe cómo se mantuvo en línea. Quizás por error o quizás porque alguien espera ser descubierto. Aquí mi tarea se facilita porque no necesito nada más que publicar una carta abierta de un ciudadano alemán a la empresa para solicitar información sobre las cosas imposibles que han sucedido.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
hoy le hago algunas preguntas sobre el informe anual 2019 de su empresa en línea en el siguiente enlace: https://investors.biontech.de/static-files/5e4133c2-6e8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb. En la página 6 puede ver en qué medicamentos y vacunas estaba trabajando la empresa y en qué etapa se encontraba el proyecto individual. Un fármaco contra la COVID-19 se incluye aquí como agente de inmunoterapia basado en tecnología de ARNm. Y se puede ver que la fase de estudio preclínico ya se ha completado y las pruebas de la fase 1 están en marcha. También se puede leer que el fármaco/agente terapéutico/vacuna se denomina BNT 162 (es decir, casi el nombre definitivo que se le da a la vacuna ed). La nota adicional dice (asterisco) que este medicamento está destinado a 2020.
Y ahora mis preguntas:
¿Cómo fue posible que su empresa desarrollara una terapia que ya había completado la fase de prueba preclínica a fines de 2019, cuando el virus apareció recién en diciembre de 2019?
En su informe anual se puede leer que se trata de una inmunoterapia basada en tecnología mRNA. ¿Me puede explicar cuál es la diferencia entre la inmunoterapia y la vacunación? Estoy un poco confundido aquí, porque siempre he pensado que los dos no eran sinónimos. Y también, se sabe que las inmunoterapias plantean serios desafíos para el sistema inmunitario.
¿Cuánto duraron las fases de estudio y prueba individuales?
De acuerdo con las indicaciones oficiales vigentes en Alemania, cada fase de prueba individual debería implicar al menos un año: sin embargo, dado que la fase preclínica ya se completó y la fase uno estaba a la mitad, se debe suponer que los estudios comenzaron en 2018 o incluso 2017 De alguna manera debo estar equivocado, porque ¿cómo es posible que ya haya desarrollado algo en 2017/2018 contra una enfermedad que apareció por primera vez en diciembre de 2019? https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/klinische-studien-uebersicht.html
Además, si asumimos en base al informe anual mencionado, que a finales de 2019 se completó la fase preclínica (1 año) y la fase 1 de las pruebas se completó a la mitad, esto significaría que la fase 1 de la prueba debería haber terminado. se habría completado a mediados de 2020 y, por tanto, la fase 2 habría durado hasta mediados de 2021 y solo entonces podría comenzar la fase tres con la administración de la sustancia a una muestra amplia de pacientes.
De hecho, solo soy un ciudadano común al que simplemente le importa y quiere entender. Entonces, sería muy amable de su parte si pudiera responder mis preguntas y mostrarme por qué hay tanta información contradictoria y explicar mis errores de razonamiento. Absolutamente tengo que estar equivocado, simplemente no puedo descubrir mis errores por mi cuenta, por lo que estaría muy agradecido si pudiera obtener información explicativa y plausible de usted".
Creo que no hace falta añadir que Biontech no ha respondido a ninguna de las preguntas que tratan de dos temas diferentes, uno más inquietante que el otro pero íntimamente relacionados en relación inversa: mientras tanto, los estudios sobre una vacuna experimental contra un virus que no existir 'era todavía, pero ya llamado Covid 19, lo que nos devuelve, junto con muchas otras consideraciones sobre BionThech, Pfizer y Bill Gates, a la idea de una pandemia predeterminada. Y luego la absurda celeridad en el juicio que ciertamente no podía desembocar en una aprobación de emergencia y menos en relación a un síndrome gripal. Está absolutamente claro que esas huellas dejadas por los artífices de la pandemia que han dejado a montones y que sólo un ruido mediático roto y obtuso puede esconder, habrá que ocultarlas a toda costa.

BionTech préparait le vaccin avant la découverte du virus.
Nous sommes habitués à ouvrir des lettres, surtout celles que le pouvoir met définitivement dans l'enveloppe de l'oubli. Mais celui-ci a peu de chances de subir ce sort car c'est vraiment une bombe : il demande au BionTech de Mayence, l'associé de Pfizer, des explications sur le fait que dans ses documents l'étude déjà en phase 1 d'un vaccin à ARNm contre le covid faite en 2019 apparaît dans ses documents, ou même avant l'arrivée du Covid ou que le virus soit connu, comme en témoigne le tableau publié en début de post. En réalité, l'épouse du propriétaire de Biontech et cofondatrice de l'entreprise avait déjà entendu les mêmes choses déjà fin octobre dernier, mais la vidéo du congrès où s'est déroulé cet imprudent autodafé est en fait classée et seule une quelques versions de celui-ci sont tournées. Mais maintenant, pour le prouver, il existe un document irréfutable de BionTech lui-même que personne ne sait comment il est resté en ligne. Peut-être par erreur ou peut-être parce que quelqu'un espère être découvert. Ici, ma tâche est facilitée car je n'ai besoin de rien de plus que de publier une lettre ouverte d'un citoyen allemand à l'entreprise pour demander des informations sur les choses impossibles qui se sont produites.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
Aujourd'hui, je vous pose quelques questions sur le rapport annuel 2019 de votre entreprise en ligne sur le lien suivant : https://investors.biontech.de/static-files/5e4133c2-6e8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb. À la page 6, vous pouvez voir sur quels médicaments et vaccins l'entreprise travaillait et à quelle étape se trouvait le projet individuel. Un médicament contre le COVID 19 est répertorié ici comme agent d'immunothérapie basé sur la technologie de l'ARNm. Et on constate que la phase d'études précliniques est déjà terminée et que les tests de phase 1 sont en cours. On peut également lire que le médicament/agent thérapeutique/vaccin est désigné par BNT 162 (c'est-à-dire le nom quasi définitif donné au vaccin ed). La note supplémentaire indique (astérisque) que ce médicament est ciblé pour 2020.
Et maintenant mes questions :
Comment votre entreprise a-t-elle pu développer une thérapie qui avait déjà terminé la phase de test préclinique fin 2019, alors que le virus n'est apparu qu'en décembre 2019 ?
Dans votre rapport annuel, vous pouvez lire qu'il s'agit d'une immunothérapie basée sur la technologie de l'ARNm. Pouvez-vous m'expliquer quelle est la différence entre l'immunothérapie et la vaccination ? Je suis un peu confus ici, car j'ai toujours pensé que les deux n'étaient pas synonymes. Et aussi, les immunothérapies sont connues pour poser de sérieux défis au système immunitaire.
Combien de temps ont duré les phases individuelles d'étude et de test ?
Selon les indications officielles en vigueur en Allemagne, chaque phase de test devrait durer au moins un an : cependant, étant donné que la phase préclinique était déjà terminée et que la phase une était à mi-parcours, il faut supposer que les études ont commencé en 2018 ou même 2017 D'une certaine manière, je dois me tromper, car comment avez-vous déjà pu développer quelque chose en 2017/2018 contre une maladie apparue pour la première fois en décembre 2019 ? https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/klinische-studien-uebersicht.html
De plus, si l'on suppose sur la base du rapport annuel susmentionné, que fin 2019 la phase préclinique était terminée (1 an) et que la phase 1 des tests était à moitié terminée, cela signifierait que la phase 1 du test devrait avoir été achevée au milieu de 2020 et donc la phase 2 aurait duré jusqu'à la mi-2021 et ce n'est qu'alors que la phase trois pourrait commencer avec l'administration de la substance à un large échantillon de patients.
En fait, je ne suis qu'un citoyen ordinaire qui s'en soucie et veut comprendre. Ce serait donc très gentil de votre part si vous pouviez répondre à mes questions et me montrer pourquoi il y a tant d'informations contradictoires et expliquer mes erreurs de raisonnement. Je dois absolument me tromper, je ne peux tout simplement pas découvrir mes erreurs par moi-même et je serais donc très reconnaissant si je pouvais obtenir de vous des faits explicatifs et plausibles. »
Je pense qu'il est inutile d'ajouter que Biontech n'a répondu à aucune des questions qui traitent de deux thèmes différents, l'un plus inquiétant que l'autre mais intimement liés en relation inverse : entre-temps, des études sur un vaccin expérimental contre un virus qui ne existe encore, mais s'appelait déjà Covid 19 ce qui nous ramène, avec bien d'autres considérations sur BionThech, Pfizer et Bill Gates, à l'idée d'une pandémie prédestinée. Et puis la rapidité absurde du procès qui ne pouvait certainement pas déboucher sur un agrément en urgence et encore moins par rapport à un syndrome grippal. Il est absolument clair que ces traces laissées par les créateurs de pandémie qui sont partis à gogo et que seul un bruit médiatique cassé et obtus peut cacher devront être cachées à tout prix.

BionTech готовила вакцину до того, как был обнаружен вирус.
Мы привыкли вскрывать письма, особенно те, которые власть окончательно кладет в конверт забвения. Но вряд ли его постигнет такая участь, потому что это действительно бомба: он просит у BionTech Майнца, партнера Pfizer, пояснений по поводу того, что в его документах исследование уже в фазе 1 мРНК-вакцины против covid, сделанное в 2019 году фигурирует в его документах. , или еще до прихода Ковида или о вирусе стало известно, о чем свидетельствует таблица, опубликованная в начале поста. На самом деле жена владельца Бионтех и сооснователь компании уже слышала то же самое еще в конце прошлого октября, но видео съезда, на котором происходило это неосторожное аутодафе, на самом деле засекречено и является лишь снято несколько версий его пиратки. Но теперь, чтобы доказать это, есть неопровержимый документ от самой BionTech, что никто не знает, как она осталась онлайн. Возможно, по ошибке или, возможно, потому, что кто-то надеется быть обнаруженным. Здесь моя задача упрощается, потому что мне не нужно ничего, кроме как опубликовать открытое письмо гражданина Германии в компанию с запросом информации о невозможных вещах, которые произошли.
"Sehr geehrte Damen und Herren,
сегодня я задаю вам несколько вопросов о годовом отчете вашей компании за 2019 год онлайн по следующей ссылке: https://investors.biontech.de/static-files/5e4133c2-6e8f-4ca4-8a65-ffa97007d9eb. На странице 6 вы можете увидеть, над какими препаратами и вакцинами работала компания и на какой стадии находился отдельный проект. Препарат против COVID-19 указан здесь как средство иммунотерапии на основе технологии мРНК. И видно, что фаза доклинических исследований уже завершена и идут испытания фазы 1. Также можно прочитать, что лекарство/терапевтическое средство/вакцина обозначается как BNT 162 (т.е. почти окончательное название, данное вакцине ed). Дополнительное примечание гласит (звездочка), что этот препарат предназначен для 2020 года.
А теперь мои вопросы:
Как вашей компании удалось разработать терапию, которая уже прошла этап доклинических испытаний в конце 2019 года, когда вирус появился только в декабре 2019 года?
В вашем годовом отчете вы можете прочитать, что это иммунотерапия, основанная на технологии мРНК. Не могли бы вы объяснить мне, в чем разница между иммунотерапией и вакцинацией? Я немного запутался здесь, потому что я всегда думал, что это не синонимы. Кроме того, известно, что иммунотерапия создает серьезные проблемы для иммунной системы.
Как долго длились этапы индивидуального обучения и тестирования?
Согласно официальным указаниям, действующим в Германии, каждая отдельная фаза испытаний должна длиться не менее одного года: однако, поскольку доклиническая фаза уже завершена, а первая фаза находится на полпути, следует предположить, что исследования начались в 2018 или даже 2017 году. В чем-то я, должно быть, ошибаюсь, ведь как вы могли уже что-то разработать в 2017/2018 году против болезни, впервые появившейся в декабре 2019 года? https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/klinische-studien-uebersicht.html
Кроме того, если предположить на основании вышеупомянутого годового отчета, что к концу 2019 года доклиническая фаза была завершена (1 год) и фаза 1 испытаний была завершена наполовину, это означало бы, что фаза 1 испытаний должна была была завершена в середине 2020 г., и, следовательно, фаза 2 продлилась бы до середины 2021 г., и только после этого могла бы начаться фаза 3 с введением вещества большой выборке пациентов.
На самом деле я просто обычный гражданин, которому просто небезразлично и хочется понять. Так что было бы очень любезно с вашей стороны, если бы вы могли ответить на мои вопросы и показать мне, почему существует так много противоречивой информации, и объяснить мои ошибки в рассуждениях. Я обязательно должен быть неправ, просто я не могу самостоятельно выяснить свои ошибки и поэтому был бы очень признателен, если бы смог получить от вас поясняющие и правдоподобные факты».
Я думаю, нет необходимости добавлять, что Бионтек не ответил ни на один из вопросов, касающихся двух разных тем, одна из которых более тревожна, чем другая, но тесно связана в обратной зависимости: между тем, исследования экспериментальной вакцины против вируса, который не существовал, но уже назывался Covid 19, что возвращает нас, наряду со многими другими соображениями о BionThech, Pfizer и Билле Гейтсе, к идее предопределенной пандемии. А потом абсурдная скорость в суде, который уж точно не мог привести к экстренному одобрению и уж тем более в отношении синдрома гриппа. Совершенно очевидно, что эти следы, оставленные в изобилии ушедшими творцами пандемии, которые может скрыть только ломаный и тупой медийный шум, должны быть спрятаны во что бы то ни стало.