23. mar, 2022

Morte improvvisa di una pasionaria dei vaccini.

Morte improvvisa di una pasionaria dei vaccini.
A Louisville, la più grande città del Kentucky, il volto della campagna di vaccinazione era quello della dottoressa SarahBeth Hartlage. Era lei la coordinatrice delle “punture”, nonché direttrice del “LuVax Vaccination Center” un hub in cui si distribuivano i sieri genici e dove sono state inoculate ben 120 mila persone. La Hartlage era ritenuta la vera protagonista del successo vaccinale nella città e nella sua vasta area afferente ed era considerata una sostenitrice entusiasta dei preparati a mRna tanto da avere un’intensa rete di persuasione sui social e un fitto programma di conferenze tenute assieme al sindaco democratico della città, sollecitando perpetuamente le persone a sottoporsi al trattamento genico. Anzi sostenendo apertamente e senza farsi cogliere da alcun dubbio l’obbligatorietà della vaccinazione. Ha espresso addirittura entusiasmo quando ha potuto cominciare a vaccinare i bambini di cinque anni e delusione quando la Pfizer ha ritirato la domanda per i bambini di sei mesi. Su Twitter ha parlato anche della “Fata Pfizer” che ci ha dato i vaccini. Solo 10 giorni fa, ha affermato che l’aumento dei casi a Hong Kong è sicuramente dovuto al vaccino cinese. Insomma diciamo un tipico esempio della follia fideistica cui può portare la troppa esposizione alle narrazioni e la totale assenza di capacità critica che ormai non viene più coltivata.
Poi cinque giorni fa a 36 anni, in piena salute, improvvisamente e inaspettatamente è morta, così come era accaduto a quell’editorialista del New York Times che conduceva un’ aggressiva campagna per le vaccinazioni obbligatorie, deceduto a ventiquattr’ore dal suo booster. Ora Il giornalista Alex Berenson esorta Louisville a “essere onesta su quello che è successo”. Capisce il “dolore” del marito che non vuole rendere pubblica la causa della morte e nemmeno che si indaghi su di essa: ” Ma ha perso il diritto alla privacy quando ha convinto altre persone a farsi vaccinare contro il Covid, che è noto per provocare disturbi cardiaci gravi e letali nei giovani e ha persino chiesto le vaccinazioni obbligatorie. ‘Improvvisamente e inaspettatamente’ non basta”.
Se esistesse un aldilà dove sarebbe ora la dottoressa Hartlage? Forse nel girone “Non c’è correlazione” che è stato il limbo di tutti coloro che sono stati colpiti direttamente o indirettamente o luttuosamente dalle reazioni avverse vaccino e che non hanno avuto la possibilità di avere spiegazioni? Naturalmente non c’è da gioire per la morte di una persona come farebbero i vaccinisti se fosse deceduto un critico dei preparati genici e come probabilmente avrebbe fatto anche la dottoressa Hartlage, ma questa è appunto la differenza tra civiltà e l’inavvertito fanatismo che dilaga nel presente sotto forma di buona volontà.

Sudden death of a vaccine nut.
In Louisville, the largest city in Kentucky, the face of the vaccination campaign was that of Dr. Sarah Beth Hartlage. She was the coordinator of the "injections", as well as director of the "LuVax Vaccination Center", a hub where gene sera were distributed and where 120,000 people were inoculated. Hartlage was considered the true protagonist of vaccination success in the city and in its vast afferent area and was considered an enthusiastic supporter of mRna preparations so much that she had an intense network of persuasion on social media and a busy program of conferences held together with the democratic mayor of the city, perpetually urging people to undergo gene treatment. On the contrary, she openly and without being overwhelmed by any doubt about the mandatory nature of vaccination. She even expressed enthusiasm when she was able to start vaccinating five-year-olds and disappointment when Pfizer withdrew the application for six-month-olds. On Twitter she also talked about the "Pfizer Fairy" who gave us the vaccines. Just 10 days ago, you said that the increase in cases in Hong Kong is certainly due to the Chinese vaccine. In short, let's say a typical example of the fideistic madness that can lead to too much exposure to narratives and the total absence of critical capacity that is no longer cultivated.
Then five days ago at 36, in full health, she suddenly and unexpectedly died, as had happened to that New York Times columnist who was leading an aggressive campaign for compulsory vaccinations, who died twenty-four hours from his booster. Now reporter Alex Berenson urges Louisville to "be honest about what happened." She understands the "pain" of her husband who does not want to make the cause of death public or even investigate it: "But he lost the right to privacy when he convinced other people to get vaccinated against Covid, which is known to cause severe and life-threatening heart disease in young people and even called for mandatory vaccinations. 'Suddenly and unexpectedly' is not enough ".
If there was an afterlife where would Dr. Hartlage be now? Perhaps in the "There is no correlation" group that was the limbo of all those who were directly or indirectly or sadly affected by adverse vaccine reactions and who did not have the opportunity to have explanations? Of course there is no rejoicing in the death of a person as vaccinists would do if a critic of gene preparations had died and as Dr. Hartlage probably would have done, but this is precisely the difference between civilization and the inadvertent fanaticism that is rampant. in the present in the form of goodwill.

Muerte súbita de un nuez vacunal.
En Louisville, la ciudad más grande de Kentucky, la cara de la campaña de vacunación fue la Dra. Sarah Beth Hartlage. Fue coordinadora de las "inyecciones", así como directora del "Centro de Vacunación LuVax", un centro donde se distribuían sueros génicos y donde se inoculaban 120.000 personas. Hartlage era considerada la verdadera protagonista del éxito de la vacunación en la ciudad y en su vasta área aferente y era considerada una entusiasta partidaria de las preparaciones de mRna, tanto que contaba con una intensa red de persuasión en las redes sociales y un nutrido programa de conferencias realizadas junto con la alcalde democrático de la ciudad, instando perpetuamente a las personas a someterse a un tratamiento genético. De hecho, apoyando abiertamente y sin dejarse abrumar por ninguna duda de que la vacunación es obligatoria. Incluso expresó entusiasmo cuando pudo comenzar a vacunar a niños de cinco años y decepción cuando Pfizer retiró la solicitud para niños de seis meses. En Twitter también habló sobre el "Hada de Pfizer" que nos dio las vacunas. Hace apenas 10 días dijo que el aumento de casos en Hong Kong seguramente se debe a la vacuna china. En definitiva, digamos un ejemplo típico de la locura fideísta que puede llevar a una exposición excesiva a las narrativas ya la ausencia total de una capacidad crítica que ya no se cultiva.
Luego, hace cinco días a los 36 años, en plena salud, murió repentina e inesperadamente, como le había ocurrido a aquel columnista del New York Times que dirigía una agresiva campaña de vacunación obligatoria, que murió a las veinticuatro horas de su refuerzo. Ahora, el reportero Alex Berenson insta a Louisville a "ser honesto sobre lo que pasó". Entiende el "dolor" de su esposo que no quiere hacer pública la causa de la muerte ni siquiera investigarla: "Pero perdió el derecho a la privacidad cuando convenció a otras personas para que se vacunaran contra el Covid, que se sabe que causa graves y enfermedades cardíacas potencialmente mortales en los jóvenes e incluso pidió vacunas obligatorias. 'De repente e inesperadamente' no es suficiente".
Si hubiera una vida después de la muerte, ¿dónde estaría ahora el Dr. Hartlage? ¿Quizás en el grupo “No hay correlación” ese fue el limbo de todos aquellos que directa o indirectamente o tristemente fueron afectados por reacciones adversas a la vacuna y que no tuvieron la oportunidad de tener explicaciones? Por supuesto, no hay regocijo en la muerte de una persona como lo harían los vacunadores si hubiera muerto un crítico de las preparaciones genéticas y como probablemente lo habría hecho el Dr. Hartlage, pero esta es precisamente la diferencia entre la civilización y el fanatismo involuntario que es rampante. en el presente en forma de buena voluntad.

Mort subite d'un écrou de vaccin.
À Louisville, la plus grande ville du Kentucky, le visage de la campagne de vaccination était celui du Dr Sarah Beth Hartlage. Elle était la coordinatrice des "injections", ainsi que la directrice du "LuVax Vaccination Center", un hub où étaient distribués des sérums génétiques et où 120 000 personnes ont été vaccinées. Hartlage était considérée comme la véritable protagoniste du succès de la vaccination dans la ville et dans sa vaste zone afférente et était considérée comme une partisane enthousiaste des préparations d'ARNm à tel point qu'elle avait un réseau intense de persuasion sur les réseaux sociaux et un programme chargé de conférences organisées avec le maire démocrate de la ville, exhortant perpétuellement les gens à subir un traitement génétique. En effet, en soutenant ouvertement et sans se laisser envahir par le moindre doute que la vaccination est obligatoire. Il a même exprimé son enthousiasme lorsqu'il a pu commencer à vacciner les enfants de cinq ans et sa déception lorsque Pfizer a retiré la demande pour les enfants de six mois. Sur Twitter, il a également parlé de la "Fée Pfizer" qui nous a donné les vaccins. Il y a tout juste 10 jours, il affirmait que l'augmentation des cas à Hong Kong était certainement due au vaccin chinois. Bref, disons un exemple typique de la folie fidéiste qui peut conduire à une trop grande exposition aux récits et à l'absence totale de capacité critique qui n'est plus cultivée.
Puis il y a cinq jours à 36 ans, en pleine santé, elle est décédée subitement et de manière inattendue, comme cela était arrivé à ce chroniqueur du New York Times qui menait une campagne agressive de vaccinations obligatoires, décédé vingt-quatre heures après son rappel. Maintenant, le journaliste Alex Berenson exhorte Louisville à "être honnête sur ce qui s'est passé". Elle comprend la "douleur" de son mari qui ne veut pas rendre publique la cause du décès ni même enquêter dessus : "Mais il a perdu le droit à la vie privée lorsqu'il a convaincu d'autres personnes de se faire vacciner contre le Covid, qui est connu pour provoquer de graves et les maladies cardiaques potentiellement mortelles chez les jeunes et ont même appelé à des vaccinations obligatoires. 'Soudain et inattendu' ne suffit pas".
S'il y avait une vie après la mort, où serait le Dr Hartlage maintenant ? Peut-être dans le groupe "Il n'y a pas de corrélation" qui était dans les limbes de tous ceux qui ont été directement ou indirectement ou tristement touchés par les effets indésirables des vaccins et qui n'ont pas eu l'occasion d'avoir des explications ? Bien sûr, il n'y a pas de joie à la mort d'une personne comme le feraient les vaccinateurs si un critique des préparations génétiques était mort et comme l'aurait probablement fait le Dr Hartlage, mais c'est précisément la différence entre la civilisation et le fanatisme involontaire qui sévit. dans le présent sous forme de bonne volonté.

Внезапная смерть вакцинного ореха.
В Луисвилле, крупнейшем городе штата Кентукки, лицом кампании по вакцинации была доктор Сара Бет Хартлейдж. Она была координатором «инъекций», а также директором «Центра вакцинации LuVax», центра распространения генных сывороток и вакцинации 120 000 человек. Хартлейдж считалась истинным героем успеха вакцинации в городе и на его обширной афферентной территории и считалась настолько активным сторонником препаратов мРНК, что у нее была обширная сеть убеждений в социальных сетях и насыщенная программа конференций, проводимых вместе с демократический мэр города, постоянно призывающий людей пройти курс генной терапии. Действительно, открыто поддерживая и не подавляя никакими сомнениями, что вакцинация обязательна. Он даже выразил энтузиазм, когда смог начать вакцинацию пятилетних детей, и разочарование, когда Pfizer отозвала заявку на шестимесячных. В Твиттере он также рассказал о «Фее Pfizer», которая дала нам вакцины. Всего 10 дней назад он сказал, что рост случаев заболевания в Гонконге, безусловно, связан с китайской вакциной. Короче говоря, скажем, типичный пример фидеистического безумия, которое может привести к чрезмерному раскрытию нарративов и полному отсутствию критической способности, которая больше не культивируется.
Затем, пять дней назад в возрасте 36 лет, в полном здравии, она внезапно и неожиданно умерла, как это случилось с тем обозревателем New York Times, который вел агрессивную кампанию за принудительные прививки, который умер через сутки после ревакцинации. Теперь репортер Алекс Беренсон призывает Луисвилль «честно рассказать о том, что произошло». Она понимает «боль» своего мужа, который не хочет обнародовать причину смерти или даже расследовать ее: «Но он потерял право на неприкосновенность частной жизни, когда убедил других людей сделать прививку от Covid, который, как известно, вызывает тяжелые и опасные для жизни болезни сердца у молодых людей и даже призывали к обязательной вакцинации. «Внезапно и неожиданно» недостаточно».
Если бы существовала загробная жизнь, где бы сейчас был доктор Хартлейдж? Возможно, в группе «Нет корреляции» находились все те, кто был прямо или косвенно или к сожалению затронут неблагоприятными реакциями на вакцины и у кого не было возможности получить объяснения? Конечно, нет радости в связи со смертью человека, как сделали бы вакцинаторы, если бы умер критик генных препаратов, и как, вероятно, сделал бы доктор Хартлейдж, но именно в этом разница между цивилизацией и непреднамеренным фанатизмом, который свирепствует. в настоящее время в виде доброй воли.