20. mag, 2022

Il lapsus di Bush è la sola verità.

Il lapsus di Bush è la sola verità.
il lapsus freudiano dell’ex presidente George W Bush sulla “brutale invasione dell’ Iraq” ha fatto il giro del mondo. Egli voleva riferirsi alll’Ucraina, ma i fantasmi del passato lo hanno tradito e gli hanno fatto venire alle labbra l’ennesima invasione brutale degli Usa, quella guidata da lui stesso contro Saddam, dopo che era stata costruita una enorme menzogna sulle inesistenti armi di distruzione di massa. Chi non ricorda Colin Powell all’Onu con la provetta che forse conteneva borotalco sventolata come prova che il leader irakeno stesse preparando una strage? il video di questo “incidente” di Bush gira ormai dappertutto, ma nessuno a quanto pare ne ha colto il vero significato morale e politico: non si tratta dell’errore dell’ex presidente, il quale era già piuttosto confuso ai suoi tempi, ma del fatto che esso sia stato accolto dal pubblico con divertita leggerezza, come se un massacro che ha fatto oltre un milione di morti, costruito su una menzogna fosse qualcosa che merita solo una battuta di spirito, senza nemmeno frasi prendere dal sospetto di trovarsi di fronte a un criminale di guerra.
Del resto anche Condoleezza Rice in altra sede ha detto qualcosa di simile su quanto sia stato sbagliato in questo secolo per un paese invaderne un altro come ha fatto la Russia. Ma l’Irak e l’Afghanistan, invaso raccontando balle su una possibile complicità dei Talebani di Kabul con Osama bin Laden? E le “invasioni colorate” che non sembrano tali ma di fatto vengono portate avanti da eserciti interni pagati interamente da Washington che talvolta si compiace anche di dire quanto ha speso, lasciando il cartellino del prezzo per mostrare come non badi a spese? Cinque miliardi di dollari è costato il golpe in Ucraina, come ha spiegato Victoria Nuland. E che dire infine delle inutili vittime ucraine sacrificate da un regime fantoccio retto da un comico cocainomane, sostenuto da una truppaglia di ispirazione nazista che riceve armi per combatte una guerra che non può vincere solo per dare il tempo all’egemone di imbastire una qualche narrativa mediatica che copra la sconfitta strategica subita? Anche su questo fra qualche anno ci sarà qualche battuta di spirito?
Proprio questo atteggiamento di noncuranza verso tutto ciò che non è America è alla radice dell’attuale battaglia per interposta Ucraina: la pretesa degli Stati Uniti di essere così eccezionali da avere un qualche diritto di governare l’intero pianeta con il ricatto e con la violenza se necessario, cercando di eliminare tutti gli avversari che possano contende il potere. La consapevolezza raggiunta da Mosca che qualunque dimostrazione di buona volontà sarebbe stata comunque insufficiente a far tacere i morsi e i latrati ai suoi confini. La guerra a cui stiamo assistendo è il primo capitolo guerreggiato di una lotta di liberazione dalle grinfie delle elite nordamericane che esprimono la loro volontà di dominio con il ricorso ossessivo alle armi e sotto forma di ideologia globalista, accompagnata da distopie prive di senso che ne sono per così dire il braccio pragmatico. Ne abbiamo fatto l’esperimento in due anni di pandemia che ci hanno tenuti prigionieri in un mondo concentrazionario privo di qualsiasi razionalità, privo di verità, abbandonato da qualsiasi etica mentre si potevano misurare le macerie fumanti della democrazia rappresentativa uccisa dal covid. Il fatto che non ci sia più la percezione della propria ingiustizia tanto fa farci sopra delle battute, che non si pensi più a soluzioni che non implichino l’elemento militare distruttivo, che la pace sia solo un comodo depistaggio buono solo per gli ingenui, ci dice che questo modo di interpretare la realtà non è più ” correggibile” e che dunque solo una disfatta epocale potrà mettere le premesse per un cambiamento delle cose.

https://twitter.com/sahilkapur/status/1527092111195226114?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527096205091536898%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=http%3A%2F%2Fthesaker.is%2Fthe-brutal-invasion-of-iraq%2F

Оговорка Буша - единственная правда.
фрейдистская оговорка бывшего президента Джорджа Буша-младшего о «жестоком вторжении в Ирак» обошла весь мир. Он хотел сослаться на Украину, но призраки прошлого предали его и поднесли к его губам еще одно жестокое вторжение в США, которое он сам возглавил против Саддама, после того как на несуществующем оружии США была построена огромная ложь. массовое уничтожение. Кто не помнит Колина Пауэлла в ООН, который размахивал пробиркой, в которой, возможно, был тальк, как доказательство того, что иракский лидер готовил бойню? видеозапись этого бушевского "инцидента" сейчас тиражируется, но, видимо, никто не уловил ее истинного морально-политического смысла: это не ошибка бывшего президента, который уже совсем запутался в свое время, а тот факт, что это было воспринято публикой с насмешливой легкостью, как будто бойня, унесшая жизни более миллиона человек, построенная на лжи, была чем-то, что заслуживает только шутки, без даже фраз, чтобы заподозрить, чтобы противостоять военному преступнику.
В конце концов, Кондолиза Райс также говорила что-то подобное в другом месте о том, как неправильно в этом веке, когда одна страна вторгается в другую, как это сделала Россия. А Ирак и Афганистан, захваченные ложью о возможном сговоре талибов в Кабуле с Усамой бен Ладеном? И "цветные вторжения", которые таковыми не кажутся, а на самом деле осуществляются внутренними армиями, полностью оплачиваемыми Вашингтоном, который иногда даже с удовольствием говорит, сколько он потратил, оставляя ценник, чтобы показать, как вы не против расходов ? Как пояснила Виктория Нуланд, государственный переворот на Украине обошелся в пять миллиардов долларов. А как насчет бесполезных украинских жертв, принесенных в жертву марионеточному режиму, управляемому комиком-кокаином-наркоманом, при поддержке нацистского отряда, который получает оружие для ведения войны, в которой он не может победить, просто чтобы дать гегемону время придумать какое-нибудь повествовательное освещение в СМИ? понесенного стратегического поражения? Будут ли шутки по этому поводу через несколько лет?
Именно это небрежное отношение ко всему, что не является Америкой, лежит в основе нынешней битвы за Украину: претензии Соединенных Штатов на то, что они настолько исключительны, что имеют какое-то право править всей планетой с помощью шантажа и насилия. пытаясь устранить всех противников, которые могут претендовать на власть. Достигнутое Москвой осознание того, что любой демонстрации доброй воли все же недостаточно, чтобы заглушить укусы и лай на ее границах. Война, свидетелями которой мы являемся, является первой главой освободительной борьбы из тисков североамериканских элит, выражающих свою волю к господству с навязчивым применением оружия и в форме глобалистской идеологии, сопровождаемой бессмысленными антиутопиями, доводящими до бешенства. говорить на прагматичной руке. Мы провели эксперимент за два года пандемии, которая держала нас в заточении в мире концентрации, лишенном всякой рациональности, лишенном истины, покинутом какой-либо этикой, в то время как дымящиеся обломки представительной демократии, убитой ковидом, можно было измерить. Тот факт, что больше нет осознания своей несправедливости, заставляет нас так много шутить по этому поводу, что мы больше не думаем о решениях, не включающих деструктивный военный элемент, что мир есть лишь удобное заблуждение, подходящее только для наивных, мы он говорит, что этот способ истолкования действительности уже не «исправим» и что поэтому только эпохальное поражение может заложить основу для изменения вещей.

https://twitter.com/sahilkapur/status/1527092111195226114?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527096205091536898%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=http%3A%2F%2Fthesaker.is%2Fthe-brutal-invasion-of-iraq%2F

Bush's slip is the only truth.
the Freudian slip of former President George W Bush on the "brutal invasion of Iraq" has gone around the world. He wanted to refer to Ukraine, but the ghosts of the past betrayed him and brought to his lips yet another brutal invasion of the US, the one he himself led against Saddam, after a huge lie had been built on the non-existent weapons of mass destruction. Who does not remember Colin Powell at the UN with the test tube that perhaps contained talcum powder waved as proof that the Iraqi leader was preparing a massacre? the video of this Bush "incident" is now running all over the place, but apparently no one has grasped its true moral and political meaning: it is not the error of the former president, who was already quite confused in his day, but of the fact that it was received by the public with amused lightness, as if a massacre that killed over a million people, built on a lie, was something that deserves only a joke, without even phrases to suspect to be faced to a war criminal.
After all, Condoleezza Rice also said something similar elsewhere about how wrong it was in this century for one country to invade another as Russia did. But Iraq and Afghanistan, invaded by telling lies about a possible complicity of the Taliban in Kabul with Osama bin Laden? And the "colored invasions" that do not seem such but are in fact carried out by internal armies paid entirely by Washington which sometimes even takes pleasure in saying how much it has spent, leaving the price tag to show how you don't mind expenses? Five billion dollars cost the coup in Ukraine, Victoria Nuland explained. And what about the useless Ukrainian victims sacrificed by a puppet regime run by a comedian cocaine addict, backed by a Nazi-inspired troop that receives weapons to fight a war it cannot win just to give the hegemon time to come up with some narrative media coverage of the strategic defeat suffered? Will there be any jokes about this in a few years?
Precisely this attitude of carelessness towards everything that is not America is at the root of the current battle through Ukraine: the claim of the United States to be so exceptional that it has some right to rule the entire planet by blackmail and violence. if necessary, trying to eliminate all opponents who may contend for power. The awareness reached by Moscow that any demonstration of good will would still be insufficient to silence the bites and barking at its borders. The war we are witnessing is the first waged chapter of a liberation struggle from the clutches of the North American elites who express their will to dominate with the obsessive use of arms and in the form of globalist ideology, accompanied by senseless dystopias that are so to speak the pragmatic arm. We did the experiment in two years of pandemic that kept us prisoners in a concentrationary world devoid of any rationality, devoid of truth, abandoned by any ethics while the smoking rubble of representative democracy killed by covid could be measured. The fact that there is no longer the perception of one's injustice makes us jokes about it so much, that we no longer think of solutions that do not involve the destructive military element, that peace is only a convenient misdirection good only for the naïve, we he says that this way of interpreting reality is no longer "correctable" and that therefore only an epochal defeat can lay the foundations for a change in things.

https://twitter.com/sahilkapur/status/1527092111195226114?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527096205091536898% invasion-of-iraq% 2F

El desliz de Bush es la única verdad.
el desliz freudiano del expresidente George W. Bush sobre la "bruta invasión de Irak" ha dado la vuelta al mundo. Quiso referirse a Ucrania, pero los fantasmas del pasado lo traicionaron y trajeron a sus labios otra brutal invasión de EE. destrucción masiva. ¿Quién no recuerda a Colin Powell en la ONU con la probeta que tal vez contenía polvos de talco agitada como prueba de que el líder iraquí estaba preparando una masacre? el vídeo de este "incidente" de Bush corre ahora por todas partes, pero al parecer nadie ha captado su verdadero significado moral y político: no es error del ex presidente, que ya estaba bastante confundido en su día, sino de el hecho de que fuera recibido por el público con una liviandad divertida, como si una masacre que mató a más de un millón de personas, construida sobre una mentira, fuera algo que mereciera sólo una broma, sin siquiera frases para sospechar estar frente a un criminal de guerra.
Después de todo, Condoleezza Rice también dijo algo similar en otro lugar acerca de lo mal que estaba en este siglo que un país invadiera a otro como lo hizo Rusia. ¿Pero Irak y Afganistán, invadidos por mentiras sobre una posible complicidad de los talibanes en Kabul con Osama bin Laden? Y las "invasiones de color" que no lo parecen pero que en realidad son llevadas a cabo por ejércitos internos pagados íntegramente por Washington que a veces incluso se complace en decir cuánto ha gastado, dejando la etiqueta del precio para demostrar que no le importan los gastos. ? Cinco mil millones de dólares costó el golpe en Ucrania, según explicó Victoria Nuland. ¿Y qué hay de las inútiles víctimas ucranianas sacrificadas por un régimen títere dirigido por un comediante adicto a la cocaína, respaldado por una tropa inspirada en los nazis que recibe armas para pelear una guerra que no puede ganar solo para darle tiempo a la potencia hegemónica para idear una cobertura mediática narrativa? de la derrota estratégica sufrida? ¿Habrá bromas sobre esto en unos años?
Precisamente esta actitud de despreocupación hacia todo lo que no sea América está en la raíz de la actual batalla por Ucrania: la pretensión de Estados Unidos de ser tan excepcional que tiene algún derecho a gobernar todo el planeta mediante el chantaje y la violencia, si es necesario, tratando de eliminar a todos los oponentes que puedan competir por el poder. La conciencia alcanzada por Moscú de que cualquier demostración de buena voluntad aún sería insuficiente para silenciar los mordiscos y ladridos en sus fronteras. La guerra que estamos presenciando es el primer capítulo librado de una lucha de liberación de las garras de las élites norteamericanas que expresan su voluntad de dominar con el uso obsesivo de las armas y en forma de ideología globalista, acompañadas de distopías sin sentido que son tan habla el brazo pragmático. Hicimos el experimento en dos años de pandemia que nos mantuvo presos en un mundo concentracionario desprovisto de cualquier racionalidad, desprovisto de verdad, abandonado por cualquier ética mientras se podían medir los escombros humeantes de la democracia representativa asesinada por la covid. El hecho de que ya no exista la percepción de la propia injusticia nos hace bromear tanto al respecto, que ya no pensemos en soluciones que no involucren el elemento militar destructivo, que la paz sea solo un desvío conveniente bueno solo para los ingenuos, nosotros dice que esta forma de interpretar la realidad ya no es "corregible" y que por tanto sólo una derrota de época puede sentar las bases para un cambio en las cosas.

https://twitter.com/sahilkapur/status/1527092111195226114?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527096205091536898% invasión-de-irak% 2F

Le dérapage de Bush est la seule vérité.
le lapsus freudien de l'ancien président George W Bush sur « l'invasion brutale de l'Irak » a fait le tour du monde. Il voulait faire référence à l'Ukraine, mais les fantômes du passé l'ont trahi et ont porté à ses lèvres une énième invasion brutale des États-Unis, celle qu'il a lui-même menée contre Saddam, après qu'un énorme mensonge eut été construit sur les armes inexistantes de destruction massive. Qui ne se souvient pas de Colin Powell à l'ONU avec le tube à essai qui contenait peut-être du talc brandi comme preuve que le dirigeant irakien préparait un massacre ? la vidéo de cet "incident" de Bush tourne maintenant dans tous les sens, mais personne n'a apparemment saisi sa véritable signification morale et politique : ce n'est pas l'erreur de l'ancien président, qui était déjà assez confus en son temps, mais celle de le fait qu'il ait été accueilli par le public avec une légèreté amusée, comme si un massacre qui a tué plus d'un million de personnes, construit sur un mensonge, était quelque chose qui ne méritait qu'une plaisanterie, sans même des phrases à soupçonner d'être confronté à un criminel de guerre.
Après tout, Condoleezza Rice a également dit quelque chose de similaire ailleurs sur le fait qu'il était mal, au cours de ce siècle, qu'un pays en envahisse un autre comme l'a fait la Russie. Mais l'Irak et l'Afghanistan, envahis en racontant des mensonges sur une éventuelle complicité des talibans de Kaboul avec Oussama ben Laden ? Et les "invasions colorées" qui n'en ont pas l'air mais qui sont en fait menées par des armées internes entièrement payées par Washington qui parfois même se plaît à dire combien il a dépensé, laissant le prix pour montrer que les dépenses ne vous dérangent pas ? Cinq milliards de dollars ont coûté le coup d'État en Ukraine, comme l'a expliqué Victoria Nuland. Et qu'en est-il des victimes ukrainiennes inutiles sacrifiées par un régime fantoche dirigé par un comédien cocaïnomane, soutenu par une troupe d'inspiration nazie qui reçoit des armes pour mener une guerre qu'elle ne peut pas gagner juste pour donner à l'hégémon le temps de proposer une couverture médiatique narrative de la défaite stratégique subie ? Y aura-t-il des blagues à ce sujet dans quelques années ?
C'est précisément cette attitude d'insouciance envers tout ce qui n'est pas l'Amérique qui est à l'origine de la bataille actuelle à travers l'Ukraine : la prétention des États-Unis à être si exceptionnels qu'ils ont un certain droit de gouverner la planète entière par le chantage et la violence si nécessaire, essayer d'éliminer tous les adversaires qui peuvent lutter pour le pouvoir. La prise de conscience atteinte par Moscou que toute manifestation de bonne volonté serait encore insuffisante pour faire taire les morsures et les aboiements à ses frontières. La guerre à laquelle nous assistons est le premier chapitre mené d'une lutte de libération des griffes des élites nord-américaines qui expriment leur volonté de domination par l'usage obsessionnel des armes et sous la forme d'une idéologie mondialiste, accompagnée de dystopies insensées qui sont si parler le bras pragmatique. Nous avons fait l'expérience en deux ans de pandémie qui nous a maintenus prisonniers dans un monde concentrationnaire dénué de toute rationalité, dénué de vérité, abandonné de toute éthique alors que les décombres fumants de la démocratie représentative tuée par le covid pouvaient être mesurés. Le fait qu'il n'y ait plus la perception de son injustice nous fait tellement plaisanter à ce sujet, que nous ne pensons plus à des solutions qui n'impliquent pas l'élément militaire destructeur, que la paix n'est qu'une déviation commode bonne seulement pour les naïfs, nous il dit que cette manière d'interpréter la réalité n'est plus « corrigeable » et que seule une défaite d'époque peut donc jeter les bases d'un changement des choses.

https://twitter.com/sahilkapur/status/1527092111195226114?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1527096205091536898% invasion-of-iraq% 2F