23. mag, 2022

Nato, il delirio scandinavo diventa farsa.

Nato, il delirio scandinavo diventa farsa.
Sarebbe un esperimento interessante misurare il livello di durezza della testa delle elite finlandesi e svedesi: benché non siano davvero qualcosa di prezioso si ha l’impressione che raramente i pensieri possano scalfirle e si fa fatica a pensare che siano anche le terre di Bergman, Strindberg o persino di Stieg Larsson. Ma l’l’aspirazione alla stupidità del mondo contemporaneo è troppo forte. Infatti solo dopo tre settimane dall’annuncio dai toni isterici di voler far parte della Nato queste stesse elite sono state colte da un dubbio atroce: ma perché adesso la Russia comincia a schierare sul confine finlandese le batterie dei suoi missili ipersonici con testate nucleari? C’è da non credere che i massimi responsabili di questi Paesi abbiano detto di voler al più presto entrare nell’alleanza atlantica senza considerare che questo significa schierare sul loro territorio le bombe nucleari americane e che dunque la Russia non può fare altro che adeguarsi. ” Non si può più parlare di uno status di denuclearizzazione per la [regione] baltica”, ha affermato Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, mentre Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha aggiunto che Putin aveva già ordinato ai militari di potenziare le sue forze di fronte all’Europa.
A questo punto i neuroni del primo ministro finlandese Sanna Marin si sono brevemente risvegliati dalla narcolessia e così il premier ha dichiarato giovedì scorso “che Helsinki è contraria al dispiegamento di armi nucleari da parte della Nato o alla creazione di basi all’interno della Finlandia se si unisce all’alleanza militare”. Anzi per aggravare il devastante quadro neurologico di questo premier per caso ha anche detto che non pensava che ci fosse molto interesse nella NATO per gli schieramenti nucleari o le basi permanenti all’interno della Finlandia. Da parte sua Il primo ministro svedese Magdalena Andersson ha anche affermato che la Svezia non prevede di ospitare armi o basi nucleari della Nato. Ma davvero? Allora cosa pensavano che significasse far parte della Nato, organizzare feste campestri dove cantare Santa Lucia con le candele in testa e fare scorpacciate di aringhe? Non posso pensare che questi due governi ci abbiano messo tre settimane a comprendere che aderendo alla Nato Svezia e Finlandia, quest’ultima distante su strada 380 chilometri da San Pietroburgo (che ha più abitanti della Finlandia stessa, diventano necessariamente il primo obiettivo dei missili ipersonici russi in una guerra nucleare, senza che peraltro la Nato possa dare la possibilità a questi due Paesi di difendersi da armi non intercettabili: sarebbero solo piattaforme di attacco, altamente sacrificabili. Forse pensavano che gli Usa avrebbero messo solo qualche piccola base convenzionale, non si capisce bene a far cosa visto che per le operazioni di controllo sono già presenti nell’estremo nord della Norvegia e per il resto poche migliaia di uomini non potrebbero fermare un’avanzata in forze della Russia. Oltretutto gli Usa non ne hanno nemmeno l’intenzione: vogliono fare come nei due precedenti conflitti mondiali: intervenire quando gli avversari sono già fiaccati o distrutti perché sono troppo vigliacchi per giocare ad armi pari. L’unica ragione per cui gli Usa vogliono Finlandia e Svezia è proprio la possibilità di piazzare missili nucleari ai confini con la Russia, sono in sostanza un’Ucraina di riserva.
E’ sconvolgente che alcuni governi occidentali siano talmente sprovveduti da non aver valutato subito le conseguenze delle loro dichiarazioni di sviscerato “natismo” o talmente servili da porre le premesse della propria distruzione. E tuttavia con questa mossa delirante hanno dilapidato in un attimo il patrimonio di una posizione neutrale che bene o male aveva portato loro non pochi vantaggi nei quasi 80 anni passati dalla seconda guerra mondiale. D’altronde la goffa e ridicola marcia indietro che stanno facendo non può certo convincere la Russia ad abbassare la guardia e a fermare il rafforzamento militare e nucleare del fronte scandinavo per così dire, anche perché il fatto stesso che possano in qualsiasi momento atterrare nei due Paesi aerei con bombe nucleari o arrivare missili rende impossibile tornare indietro. Forse più scemi di loro sono solo quei giornalisti ormai consacrati alla rozzezza che parlano di scelta coraggiosa invece che delirante. Quindi Stoccolma e Helsinki hanno fatto solo fatto un passo verso e la perdita di sovranità e la possibile rovina. Grazie a due modestissime bancarie.

https://www.aljazeera.com/news/2022/5/19/finland-against-hosting-nuclear-weapons-nato-military-bases-pm

Родившись, скандинавское заблуждение становится фарсом.
Интересным экспериментом было бы измерить уровень твердости головы финской и шведской элит: хотя они и не являются чем-то особо драгоценным, создается впечатление, что мысли редко могут их поцарапать и трудно подумать, что они тоже земли Бергмана, Стриндберга или даже Стига Ларссона. Но стремление к глупости современного мира слишком сильно. На самом деле, всего через три недели после истерического объявления о желании вступить в НАТО, этими самыми элитами овладело зверское сомнение: а почему сейчас Россия начинает размещать батареи своих гиперзвуковых ракет с ядерными боеголовками на границе с Финляндией? Трудно поверить, что первые лица этих стран заявили о желании как можно скорее вступить в Атлантический альянс, не учитывая, что это означает размещение на их территории американских ядерных бомб, и поэтому России ничего не остается, как приспосабливаться. «Мы больше не можем говорить о статусе денуклеаризации Балтийского [региона]», — заявил вице-президент Совета безопасности России Дмитрий Медведев, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков добавил, что Путин уже приказал военным усилить свои силы перед лицом Европы.
В этот момент нейроны премьер-министра Финляндии Санны Марин ненадолго пробудились от нарколепсии, и поэтому премьер-министр заявил в прошлый четверг, «что Хельсинки выступает против размещения ядерного оружия НАТО или создания баз внутри Финляндии, если она присоединится к военному альянсу». Действительно, чтобы случайно усугубить разрушительную неврологическую картину этого премьера, он также сказал, что, по его мнению, НАТО не проявляет большого интереса к развертыванию ядерных сил или постоянным базам на территории Финляндии. Со своей стороны, премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон также заявила, что Швеция не планирует размещать ядерное оружие или базы НАТО. Но действительно? Так что же, по их мнению, значило быть частью НАТО, организовывать загородные вечеринки, где можно петь Санта-Люсию со свечами на голове и полакомиться селедкой? Я не думаю, что этим двум правительствам понадобилось три недели, чтобы понять, что, вступив в НАТО, Швеция и Финляндия, последние в 380 километрах по дороге от Санкт-Петербурга (где жителей больше, чем в самой Финляндии), обязательно станут первой целью гиперзвуковых ракет ).Русские в ядерной войне,без НАТО не в состоянии дать этим двум странам возможность защищаться от неперехватываемого оружия:они были бы только очень расходными ударными платформами.Возможно думали что США только поставят несколько мелких обычные базы, он понимает, как что делать, так как для операций по контролю они уже присутствуют на крайнем севере Норвегии, а для остальных несколько тысяч человек не могут остановить наступление сил России. : они хотят сделать, как в два предыдущих мировых конфликта: вмешиваться, когда противники уже ослаблены или уничтожены потому что они слишком трусливы, чтобы играть на равных. Единственная причина, по которой США хотят Финляндию и Швецию, это именно возможность размещения ядерных ракет на границе с Россией, они по сути резерв Украины.
Шокирует то, что некоторые западные правительства настолько неопытны, что не сразу оценили последствия своих заявлений о выпотрошенном «натизме» или настолько раболепно, чтобы заложить основу для собственного уничтожения. И тем не менее этим бредовым ходом они в одно мгновение растратили наследие нейтральной позиции, которая, к лучшему или к худшему, принесла им много преимуществ за почти 80 лет, прошедшие после Второй мировой войны. С другой стороны, то неловкое и нелепое отступление, которое они делают, конечно, не может убедить Россию ослабить бдительность и остановить, так сказать, военное и ядерное усиление скандинавского фронта еще и потому, что сам факт того, что они могут высадиться в двух страны в любой момент прилета самолетов с ядерными бомбами или ракетами делает невозможным возвращение. Может быть, глупее их только те журналисты, которые теперь посвятили себя грубости и говорят о мужественном выборе, а не о бредовом. Так Стокгольм и Хельсинки сделали лишь шаг к потере суверенитета и возможному разорению. Спасибо двум очень скромным банкирам.

https://www.aljazeera.com/news/2022/5/19/finland-against-hosting-nuclear-weapons-nato-military-bases-pm

Born, the Scandinavian delusion becomes farce.
It would be an interesting experiment to measure the level of hardness of the head of the Finnish and Swedish elites: although they are not really something precious, one gets the impression that thoughts can rarely scratch them and it is hard to think that they are also the lands of Bergman, Strindberg or even Stieg Larsson. But the aspiration to stupidity of the contemporary world is too strong. In fact, only three weeks after the hysterical announcement of wanting to join NATO, these same elites were seized by an atrocious doubt: but why is Russia now starting to deploy the batteries of its hypersonic missiles with nuclear warheads on the Finnish border? It is hard to believe that the top officials of these countries have said they want to join the Atlantic alliance as soon as possible without considering that this means deploying American nuclear bombs on their territory and that therefore Russia can do nothing but adapt. "We can no longer speak of a denuclearization status for the Baltic [region]," said Dmitry Medvedev, vice president of the Russian Security Council, while Kremlin spokesman Dmitry Peskov added that Putin had already ordered the military to strengthen its forces in the face of Europe.
At this point, the neurons of Finnish Prime Minister Sanna Marin briefly awakened from narcolepsy and so the premier said last Thursday "that Helsinki is opposed to the deployment of nuclear weapons by NATO or the creation of bases inside Finland if joins the military alliance ”. Indeed, to aggravate the devastating neurological picture of this premier by chance he also said that he did not think there was much interest in NATO for nuclear deployments or permanent bases inside Finland. For her part Swedish Prime Minister Magdalena Andersson also said that Sweden does not plan to host NATO nuclear weapons or bases. But really? So what did they think it meant to be part of NATO, organize country parties where you can sing Santa Lucia with candles on your head and feast on herring? I cannot think that it took these two governments three weeks to understand that by joining NATO, Sweden and Finland, the latter 380 kilometers away by road from St. Petersburg (which has more inhabitants than Finland itself, necessarily become the first target of hypersonic missiles). Russians in a nuclear war, without NATO being able to give these two countries the possibility of defending themselves from non-interceptible weapons: they would be only highly expendable attack platforms. Perhaps they thought that the US would only set up a few small conventional bases. he understands how to do what, given that for the control operations they are already present in the far north of Norway and for the rest a few thousand men could not stop an advance in Russian forces. : they want to do as in the two previous world conflicts: to intervene when the adversaries are already weakened or destroyed because they are too cowardly to play on equal terms. The only reason the US wants Finland and Sweden is precisely the possibility of placing nuclear missiles on the border with Russia, they are essentially a reserve Ukraine.
It is shocking that some Western governments are so inexperienced that they have not immediately evaluated the consequences of their declarations of gutted "natism" or so servile as to lay the foundations for their own destruction. And yet with this delusional move they have squandered in an instant the patrimony of a neutral position that, for better or worse, had brought them many advantages in the almost 80 years since the Second World War. On the other hand, the awkward and ridiculous backtracking they are doing certainly cannot convince Russia to let down its guard and stop the military and nuclear strengthening of the Scandinavian front, so to speak, also because the very fact that they can land in the two countries at any time planes with nuclear bombs or missiles arriving makes it impossible to go back. Perhaps more foolish than them are only those journalists now consecrated to crudeness who speak of a courageous choice instead of a delusional one. So Stockholm and Helsinki have only taken a step towards and loss of sovereignty and possible ruin. Thanks to two very modest bankers.

https://www.aljazeera.com/news/2022/5/19/finland-against-hosting-nuclear-weapons-nato-military-bases-pm

Nacido, el delirio escandinavo se convierte en farsa.
Sería un experimento interesante para medir el nivel de dureza de la cabeza de las élites finlandesas y suecas: aunque en realidad no son algo precioso, da la impresión de que los pensamientos rara vez pueden rayarlos y cuesta pensar que también lo son. las tierras de Bergman, Strindberg o incluso Stieg Larsson. Pero la aspiración a la estupidez del mundo contemporáneo es demasiado fuerte. De hecho, solo tres semanas después del histérico anuncio de querer unirse a la OTAN, a estas mismas élites les asaltó una duda atroz: pero ¿por qué ahora Rusia empieza a desplegar las baterías de sus misiles hipersónicos con ojivas nucleares en la frontera con Finlandia? Cuesta creer que los altos funcionarios de estos países hayan dicho que quieren unirse a la alianza atlántica lo antes posible sin considerar que eso significa desplegar bombas nucleares estadounidenses en su territorio y que, por lo tanto, Rusia no puede hacer otra cosa que adaptarse. "Ya no podemos hablar de un estado de desnuclearización para la [región] del Báltico", dijo Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, mientras que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, agregó que Putin ya había ordenado a los militares que reforzaran sus fuerzas frente a de Europa.
En este punto, las neuronas de la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, despertaron brevemente de la narcolepsia, por lo que la primera ministra dijo el jueves pasado “que Helsinki se opone al despliegue de armas nucleares por parte de la OTAN o a la creación de bases dentro de Finlandia si se une a la alianza militar”. Precisamente, para agravar el devastador cuadro neurológico de este primer ministro por casualidad, también dijo que no creía que hubiera mucho interés en la OTAN por despliegues nucleares o bases permanentes dentro de Finlandia. Por su parte, la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, también dijo que Suecia no planea albergar armas o bases nucleares de la OTAN. ¿Pero en serio? Entonces, ¿qué pensaban que significaba ser parte de la OTAN, organizar fiestas campestres donde puedes cantar a Santa Lucía con velas en la cabeza y deleitarte con arenques? No puedo pensar que estos dos gobiernos tardaron tres semanas en entender que al unirse a la OTAN, Suecia y Finlandia, esta última a 380 kilómetros por carretera de San Petersburgo (que tiene más habitantes que la propia Finlandia), se convierten necesariamente en el primer objetivo de los misiles hipersónicos. rusos en una guerra nuclear, sin que la OTAN pudiera dar a estos dos países la posibilidad de defenderse de armas no interceptables: serían solo plataformas de ataque altamente prescindibles. Quizás pensaron que EE. bases convencionales.. entiende como hacer que ya que para las operaciones de control ya estan presentes en el extremo norte de Noruega y por lo demás unos cuantos miles de hombres no pudieron detener un avance de fuerzas de Rusia. : quieren hacer como en el dos conflictos mundiales anteriores: intervenir cuando los adversarios ya están debilitados o destruidos porque son demasiado cobardes para jugar en igualdad de condiciones. La única razón por la que Estados Unidos quiere a Finlandia y Suecia es precisamente la posibilidad de colocar misiles nucleares en la frontera con Rusia, son esencialmente una Ucrania de reserva.
Es chocante que algunos gobiernos occidentales sean tan inexpertos que no hayan evaluado inmediatamente las consecuencias de sus declaraciones de "natismo" destripado o tan serviles como para sentar las bases de su propia destrucción. Y sin embargo, con este movimiento delirante han dilapidado en un instante el patrimonio de una posición neutral que, para bien o para mal, les había reportado muchas ventajas en los casi 80 años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial. Por otro lado, el torpe y ridículo retroceso que están haciendo ciertamente no puede convencer a Rusia de que baje la guardia y detenga el fortalecimiento militar y nuclear del frente escandinavo, por así decirlo, también porque el hecho mismo de que puedan aterrizar en los dos países en cualquier momento llegan aviones con bombas nucleares o misiles hace imposible volver atrás. Quizá más tontos que ellos sean sólo aquellos periodistas ahora consagrados a la crudeza que hablan de una elección valiente en lugar de una delirante. Así que Estocolmo y Helsinki solo han dado un paso hacia la pérdida de soberanía y la posible ruina. Gracias a dos banqueros muy modestos.

https://www.aljazeera.com/news/2022/5/19/finland-against-hosting-nuclear-weapons-nato-military-bases-pm

Né, le délire scandinave devient farce.
Ce serait une expérience intéressante de mesurer le niveau de dureté de la tête des élites finlandaises et suédoises : bien qu'elles ne soient pas vraiment quelque chose de précieux, on a l'impression que les pensées peuvent rarement les rayer et il est difficile de penser qu'elles sont aussi les terres de Bergman, Strindberg ou encore Stieg Larsson. Mais l'aspiration à la bêtise du monde contemporain est trop forte. En effet, trois semaines seulement après l'annonce hystérique de vouloir rejoindre l'Otan, ces mêmes élites étaient saisies d'un doute atroce : mais pourquoi la Russie commence-t-elle maintenant à déployer les batteries de ses missiles hypersoniques à têtes nucléaires à la frontière finlandaise ? Il est difficile de croire que les hauts responsables de ces pays aient déclaré vouloir rejoindre l'Alliance atlantique au plus vite sans considérer que cela signifiait déployer des bombes nucléaires américaines sur leur territoire et que la Russie ne pouvait donc que s'adapter. "Nous ne pouvons plus parler d'un statut de dénucléarisation pour la [région] de la Baltique", a déclaré Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, tandis que le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a ajouté que Poutine avait déjà ordonné à l'armée de renforcer ses forces face à d'Europe.
À ce stade, les neurones du Premier ministre finlandais Sanna Marin se sont brièvement réveillés de la narcolepsie et le Premier ministre a donc déclaré jeudi dernier « qu'Helsinki s'oppose au déploiement d'armes nucléaires par l'OTAN ou à la création de bases à l'intérieur de la Finlande si elle rejoint l'alliance militaire ». En effet, pour aggraver le tableau neurologique dévastateur de ce premier ministre par hasard, il a également déclaré qu'il ne pensait pas que l'OTAN s'intéressait beaucoup aux déploiements nucléaires ou aux bases permanentes à l'intérieur de la Finlande. Pour sa part, la Première ministre suédoise Magdalena Andersson a également déclaré que la Suède ne prévoyait pas d'accueillir des armes ou des bases nucléaires de l'OTAN. Mais réellement? Alors, qu'est-ce qu'ils pensaient que cela signifiait de faire partie de l'OTAN, d'organiser des fêtes de pays où vous pouvez chanter Santa Lucia avec des bougies sur la tête et vous régaler de hareng ? Je ne peux pas penser qu'il ait fallu trois semaines à ces deux gouvernements pour comprendre qu'en rejoignant l'OTAN, la Suède et la Finlande, cette dernière à 380 kilomètres par la route de Saint-Pétersbourg (qui compte plus d'habitants que la Finlande elle-même, devenaient forcément la première cible des missiles hypersoniques ).Les Russes dans une guerre nucléaire, sans que l'OTAN puisse donner à ces deux pays la possibilité de se défendre contre des armes non interceptables : ce ne seraient que des plates-formes d'attaque hautement consommables. des bases conventionnelles. il comprend comment faire quoi puisque pour les opérations de contrôle ils sont déjà présents dans l'extrême nord de la Norvège et pour le reste quelques milliers d'hommes ne pourraient pas arrêter une avancée des forces de la Russie. : ils veulent faire comme dans le deux précédents conflits mondiaux : intervenir alors que les adversaires sont déjà affaiblis ou anéantis parce qu'ils sont trop lâches pour jouer à armes égales. La seule raison pour laquelle les États-Unis veulent la Finlande et la Suède est précisément la possibilité de placer des missiles nucléaires à la frontière avec la Russie, ils sont essentiellement une réserve ukrainienne.
Il est choquant que certains gouvernements occidentaux soient si inexpérimentés qu'ils n'aient pas immédiatement évalué les conséquences de leurs déclarations de « natisme » vidé ou serviles au point de jeter les bases de leur propre destruction. Et pourtant, avec ce geste délirant, ils ont dilapidé en un instant le patrimoine d'une position neutre qui, pour le meilleur ou pour le pire, leur avait apporté de nombreux avantages au cours des presque 80 années écoulées depuis la Seconde Guerre mondiale. D'un autre côté, le retour en arrière maladroit et ridicule qu'ils font ne peut certainement pas convaincre la Russie de baisser la garde et d'arrêter le renforcement militaire et nucléaire du front scandinave, pour ainsi dire, aussi parce que le fait même qu'ils puissent atterrir dans les deux pays à tout moment l'arrivée d'avions équipés de bombes nucléaires ou de missiles rend impossible le retour en arrière. Peut-être plus fous qu'eux ne sont que les journalistes désormais consacrés à la grossièreté qui parlent d'un choix courageux au lieu d'un choix délirant. Stockholm et Helsinki n'ont donc fait qu'un pas vers une perte de souveraineté et une possible ruine. Grâce à deux banquiers très modestes.

https://www.aljazeera.com/news/2022/5/19/finland-against-hosting-nuclear-weapons-nato-military-bases-pm