4. lug, 2022

Catastrofe senza autori: la nuova menzogna.

Catastrofe senza autori: la nuova menzogna.
Se uno volesse rendersi conto di come viene guidata psicologicamente la crisi occidentale e come vengano imposte assurde distopie basterebbe leggere l’ultimo numero dello Spiegel nel quale si traccia un quadro molto fosco della situazione drammatica che si sta creando e dei terribili mesi avvenire, un panorama che possiamo tranquillamente accogliere anche per l’Italia e per quasi tutta l’Europa, Traduco direttamente a cominciare dai brani riportati dal rapporto sulla povertà: “Dalla riunificazione, non ci sono stati così tanti poveri in Germania: erano 13,8 milioni nel 2021. Mai più bambini e anziani avrebbero dovuto vivere in povertà in una Germania unita e tuttavia il tasso di povertà non è mai aumentato così rapidamente come nel 2020 e nel 2021. Anche tra gli occupati, ci sono sempre più persone che non hanno abbastanza soldi per una vita di partecipazione sociale e culturale.” Ma di certo non è finita qui perché tutto è destinato a peggiorare: “Come sarà la situazione questo autunno, quando i pagamenti aggiuntivi per luce e gas arriveranno nella cassetta delle lettere? La “semplice disperazione” prevarrà quindi nella parte meno abbiente della società e anche nella classe media. Se il gas russo non fosse più disponibile nella seconda metà dell’anno – cioè da luglio in poi – la produzione economica della Germania potrebbe crollare del 12,7 per cento e la Germania scivolerebbe in una profonda recessione mettendo in forse circa 5,6 milioni di posti di lavoro.”
Insomma un panorama orribile di cui bisognerebbe tentare una spiegazione e per il quale occorrerebbe ipotizzare delle vie d’uscita. E invece sotto la catastrofe, niente. Il settimanale si limita a riportare i piccoli e miserabili battibecchi di partito che servono soltanto ad allontanare il senso di realtà: così il lettore medio ha l’impressione che tutto questo sia arrivato come una forza della natura, che non sia il frutto di scelte politiche, ma di un destino inevitabile e incombente contro il quale non si può fare niente. Viene ampiamente sfruttata la passività lungamente coltivata nelle popolazioni occidentali e persino Putin viene citato marginalmente: addossargli la colpa può essere comodo in certi contesti, ma non bisogna esagerare perché le persone potrebbero pensare che la strada migliore sia quella di trovare un accordo con il presidente russo: invece i lettori devono essere preparati all’inevitabile impoverimento di interi settori della società contro cui il governo può fare poco o niente. Tutte le scelte sbagliate, ma imposte da una feroce ideologia, connesse con l’aumento dei prezzi dell’energia e di cui le vicende ucraine sono state solo un acceleratore, vengono completamente obliterate per non ricordare che le scelte si possono anche cambiare. Ciò che lo Spiegel vuol dire all’inconscio del lettore che l’impoverimento è una sorta di destino ineluttabile non il frutto di giganteschi errori del sistema politico complessivo, visto che comunque anche in Germania l’opposizione è marginale.
In un certo senso potremmo dire che si tratta di una “reductio ad virus”, cioè la riproposizione di un ‘emergenza nata da una pura casualità naturale contro la quale si può fare ben poco, ma per la quale tutti debbono dare il braccio per il bene comune. Qui invece ( come del resto anche per la pandemia) tutto è stato ed è frutto di lucide e assurde scelte. A questo punto si sta cominciando a buttare nel cestino anche la spiegazione dei primi tempi, ovvero che bisognava fare sacrifici per abbattere Putin. Il leader russo però è sempre lì e sta vincendo la guerra: ci vorrebbe pochissimo perché i cittadini si rendessero conto della necessità di trattare e che la strada della pace non solo è quella eticamente giusta, ma anche quella di gran lunga più conveniente, ma questo non è possibile perché non lo vuole il padre padrone di oltre oceano che è anche l’ufficiale pagatore di molti decisori. Quindi non rimane che far finta si tratta di una sorta di disastro naturale. E i media si stanno dando da fare per accreditare lo stato d’animo della ineluttabilità della catastrofe.
L’unica maniera che il Sistema ha di conservare la sua élite è quella di approfittare dell’occasione Ucraina per impoverire enormemente le masse, abbassarne gli standard di vita e comprimerne i diritti. Quando mancano risorse non rinnovabili hai solo due opzioni: diminuisci e distribuisci; diminuisci e togli ai tanti per garantire ai pochi.

Катастрофа без авторов: новая ложь.
Если хочется понять, как психологически управляется западный кризис и как навязываются абсурдные антиутопии, то достаточно прочесть последний номер «Шпигеля», в котором рисуется очень мрачная картина создающейся драматической ситуации и происходящего. предстоящие ужасные месяцы, панораму, которую мы можем легко принять также для Италии и почти для всей Европы, я перевожу прямо, начиная с отрывков, приведенных в отчете о бедности: «После воссоединения в Германии не было так много бедных людей. : в 2021 году их было 13,8 млн. В объединенной Германии детям и пожилым людям больше не придется жить в нищете, и все же уровень бедности никогда не рос так быстро, как в 2020 и 2021 годах. люди, которым не хватает денег на жизнь социального и культурного участия». Но на этом точно не остановились, ведь всему суждено стать еще хуже: «Какой будет ситуация этой осенью, когда на почтовый ящик поступят доплаты за электричество и газ? Таким образом, «простое отчаяние» будет преобладать в менее обеспеченной части общества, а также в среднем классе. Если во второй половине года, то есть начиная с июля, российский газ перестанет быть доступным, экономическое производство Германии может упасть на 12,7%, и Германия погрузится в глубокую рецессию, создав, возможно, около 5,6 млн рабочих мест».
Короче говоря, ужасная панорама, для которой следует попытаться найти объяснение и для которой необходимо выдвинуть гипотезу. Но при катастрофе ничего. Еженедельник сообщает только о мелких и жалких партийных дрязгах, которые только искажают ощущение реальности: так что у среднего читателя создается впечатление, что все это явилось стихийным бедствием, которое является результатом не политического выбора, а неизбежная и надвигающаяся судьба, против которой ничего нельзя сделать. Пассивность, давно культивируемая в западном населении, широко используется, и даже Путин упоминается маргинально: обвинять его может быть удобно в определенных контекстах, но мы не должны преувеличивать, потому что люди могут подумать, что лучший способ — это найти соглашение с российским президентом. Вместо этого читатели должны быть готовы к неизбежному обнищанию целых слоев общества, против которых правительство мало что может сделать или вообще ничего не может. Все неправильные выборы, но навязанные свирепой идеологией, связанной с ростом цен на энергоносители, чему украинские события послужили лишь ускорителем, полностью стираются, не говоря уже о том, что выборы тоже можно изменить. То, что Шпигель имеет в виду для бессознательного читателя, состоит в том, что обнищание — это своего рода неизбежная судьба, а не результат гигантских ошибок общей политической системы, учитывая, что даже в Германии оппозиция маргинальна.
В определенном смысле мы могли бы сказать, что это «reductio ad virus», то есть повторное предложение чрезвычайной ситуации, порожденной чистой естественной случайностью, против которой очень мало можно сделать, но для которой каждый должен протянуть руку помощи. общее благо. Однако здесь (как, впрочем, и в случае с пандемией) все было и остается результатом осознанного и абсурдного выбора. В этот момент объяснение первых дней также начинает выбрасываться в мусорное ведро, а именно, что нужно было идти на жертвы, чтобы свергнуть Путина. Российский лидер, однако, всегда рядом и побеждает в войне: достаточно немногого, чтобы граждане осознали необходимость переговоров и то, что путь к миру является не только этически правильным, но и наиболее очень удобно, но это невозможно, потому что отец-иностранец, который также является платным чиновником многих лиц, принимающих решения, этого не хочет. Так что остается только делать вид, что это какое-то стихийное бедствие. А средства массовой информации усиленно работают над тем, чтобы аккредитовать состояние ума о неизбежности катастрофы.
Единственный способ, которым система должна сохранить свою элиту, — это воспользоваться украинской возможностью чрезвычайно обнищать массы, понизить их уровень жизни и ущемить их права. Когда невозобновляемых ресурсов не хватает, у вас есть только два варианта: уменьшить и распределить; уменьшить и отнять у многих, чтобы гарантировать немногим.

Catastrophe without authors: the new lie.
If one wanted to realize how the Western crisis is psychologically guided and how absurd dystopias are imposed, it would be enough to read the latest issue of the Spiegel in which a very dark picture is drawn of the dramatic situation that is being created and of the terrible months to come, a panorama that we can easily accept also for Italy and for almost all of Europe, I translate directly starting from the passages reported in the report on poverty: "Since reunification, there have not been so many poor people in Germany: there were 13.8 million in 2021 . No more children and the elderly would have to live in poverty in a united Germany and yet the poverty rate has never increased as rapidly as in 2020 and 2021. Even among the employed, there are more and more people who do not have enough money to a life of social and cultural participation. " But it certainly did not stop there because everything is destined to get worse: “What will the situation be like this fall, when the additional payments for electricity and gas arrive in the mailbox? "Simple despair" will therefore prevail in the less affluent part of society and also in the middle class. If Russian gas were no longer available in the second half of the year - that is, from July onwards - Germany's economic production could drop by 12.7 percent and Germany would slide into a deep recession, putting in perhaps around 5.6 million. of jobs. "
In short, a horrible panorama for which an explanation should be attempted and for which it would be necessary to hypothesize ways out. But under the catastrophe, nothing. The weekly only reports the small and miserable party squabbles that only serve to remove the sense of reality: so the average reader has the impression that all this has arrived as a force of nature, which is not the result of political choices. , but of an inevitable and looming fate against which nothing can be done. The passivity long cultivated in Western populations is widely exploited and even Putin is mentioned marginally: blaming him can be convenient in certain contexts, but we must not exaggerate because people may think that the best way is to find an agreement with the Russian president. : Instead, readers must be prepared for the inevitable impoverishment of entire sections of society against which the government can do little or nothing. All the wrong choices, but imposed by a ferocious ideology, connected with the increase in energy prices and of which the Ukrainian events have only been an accelerator, are completely obliterated not to mention that the choices can also be changed. What Spiegel means to the reader's unconscious is that impoverishment is a sort of ineluctable destiny not the result of gigantic errors of the overall political system, given that even in Germany the opposition is marginal.
In a certain sense we could say that it is a "reductio ad virus", that is the re-proposal of an emergency born from a pure natural chance against which very little can be done, but for which everyone must give their arm to the common good. Here, however (as indeed also for the pandemic) everything has been and is the result of lucid and absurd choices. At this point, the explanation of the early days is also beginning to be thrown into the bin, namely that sacrifices had to be made to bring Putin down. The Russian leader, however, is always there and is winning the war: it would take very little for the citizens to realize the need to negotiate and that the path to peace is not only the ethically right one, but also the one by far the most convenient, but this it is not possible because the overseas father who is also the paying officer of many decision makers does not want it. So all that remains is to pretend it is some kind of natural disaster. And the media are working hard to accredit the state of mind of the inevitability of the catastrophe.
The only way the system has to preserve its elite is to take advantage of the Ukrainian opportunity to enormously impoverish the masses, lower their living standards and squeeze their rights. When non-renewable resources are lacking you have only two options: decrease and distribute; decrease and take away from the many to guarantee the few.

Catastrophe sans auteurs : le nouveau mensonge.
Si l'on voulait se rendre compte à quel point la crise occidentale est guidée psychologiquement et à quel point des dystopies absurdes sont imposées, il suffirait de lire le dernier numéro du Spiegel dans lequel un tableau très sombre est dressé de la situation dramatique qui se crée et de la des mois terribles à venir, un panorama que l'on peut facilement accepter aussi pour l'Italie et pour la quasi-totalité de l'Europe, je traduis directement à partir des passages rapportés dans le rapport sur la pauvreté : "Depuis la réunification, il n'y a pas eu autant de pauvres en Allemagne : ils étaient 13,8 millions en 2021. Plus d'enfants et de personnes âgées n'auraient à vivre dans la pauvreté dans une Allemagne unie et pourtant le taux de pauvreté n'a jamais augmenté aussi rapidement qu'en 2020 et 2021. Même parmi les actifs occupés, il y a de plus en plus les gens qui n'ont pas assez d'argent pour une vie de participation sociale et culturelle. » Mais cela ne s'est certainement pas arrêté là car tout est voué à s'aggraver : « Quelle sera la situation cet automne, quand les compléments d'électricité et de gaz arriveront dans la boîte aux lettres ? Le « simple désespoir » prévaudra donc dans la partie la moins aisée de la société et aussi dans la classe moyenne. Si le gaz russe n'était plus disponible au second semestre - c'est-à-dire à partir de juillet - la production économique de l'Allemagne pourrait chuter de 12,7 % et l'Allemagne sombrerait dans une profonde récession, créant peut-être environ 5,6 millions d'emplois. »
Bref, un horrible panorama dont il faudrait tenter l'explication et dont il faudrait imaginer les issues. Mais sous la catastrophe, rien. L'hebdomadaire ne rapporte que les petites et misérables querelles de parti qui ne servent qu'à enlever le sens des réalités : ainsi le lecteur moyen a l'impression que tout cela est arrivé comme une force de la nature, qui n'est pas le résultat de choix politiques, mais de un destin inévitable et imminent contre lequel rien ne peut être fait. La passivité longtemps cultivée dans les populations occidentales est largement exploitée et même Poutine est mentionné à la marge : le blâmer peut être commode dans certains contextes, mais il ne faut pas exagérer car les gens peuvent penser que le meilleur moyen est de trouver un accord avec le président russe : Au lieu de cela, les lecteurs doivent être préparés à l'appauvrissement inévitable de pans entiers de la société contre lequel le gouvernement ne peut rien ou presque rien. Tous les mauvais choix, mais imposés par une idéologie féroce, liée à la hausse des prix de l'énergie et dont les événements ukrainiens n'ont été qu'un accélérateur, sont complètement effacés sans compter que les choix peuvent aussi être modifiés. Ce que Spiegel signifie pour l'inconscient du lecteur, c'est que l'appauvrissement est une sorte de destin inéluctable et non le résultat d'erreurs gigantesques du système politique global, étant donné que même en Allemagne l'opposition est marginale.
Dans un certain sens, on pourrait dire qu'il s'agit d'une "reductio ad virus", c'est-à-dire la re-proposition d'une urgence née d'un pur hasard naturel contre lequel on ne peut pas faire grand-chose, mais pour laquelle chacun doit donner le bras au bien commun. Ici, cependant (comme d'ailleurs aussi pour la pandémie), tout a été et est le résultat de choix lucides et absurdes. À ce stade, l'explication des premiers jours commence également à être jetée à la poubelle, à savoir qu'il a fallu faire des sacrifices pour faire tomber Poutine. Le dirigeant russe, cependant, est toujours là et gagne la guerre : il suffirait de peu de temps pour que les citoyens se rendent compte de la nécessité de négocier et que la voie de la paix n'est pas seulement la bonne sur le plan éthique, mais aussi celle de loin la plus le plus pratique, mais cela n'est pas possible car le père étranger qui est aussi le payeur de nombreux décideurs ne le souhaite pas. Il ne reste donc plus qu'à prétendre qu'il s'agit d'une sorte de catastrophe naturelle. Et les médias s'acharnent à accréditer l'état d'esprit de la fatalité de la catastrophe.
Le seul moyen dont dispose le système pour préserver son élite est de profiter de l'opportunité ukrainienne pour appauvrir énormément les masses, abaisser leur niveau de vie et réduire leurs droits. Lorsque les ressources non renouvelables font défaut, vous n'avez que deux options : diminuer et distribuer ; diminuer et enlever au plus grand nombre pour garantir le peu.

Catástrofe sin autores: la nueva mentira.
Si uno quisiera darse cuenta de cómo se conduce psicológicamente la crisis occidental y cómo se imponen distopías absurdas, bastaría leer el último número del Spiegel en el que se dibuja un cuadro muy oscuro de la situación dramática que se está creando y de la terribles meses por venir, un panorama que podemos aceptar fácilmente también para Italia y para casi toda Europa, lo traduzco directamente a partir de los pasajes recogidos en el informe sobre la pobreza: "Desde la reunificación, no ha habido tanta gente pobre en Alemania : había 13,8 millones en 2021. No más niños y ancianos tendrían que vivir en la pobreza en una Alemania unida y, sin embargo, la tasa de pobreza nunca ha aumentado tan rápidamente como en 2020 y 2021. Incluso entre los empleados, hay cada vez más personas que no tienen suficiente dinero para una vida de participación social y cultural”. Pero ciertamente no quedó ahí porque todo está destinado a empeorar: “¿Cómo será la situación este otoño, cuando lleguen al buzón los pagos adicionales de luz y gas? Por lo tanto, la "simple desesperación" prevalecerá en la parte menos rica de la sociedad y también en la clase media. Si el gas ruso ya no estuviera disponible en la segunda mitad del año, es decir, a partir de julio, la producción económica de Alemania podría caer un 12,7 por ciento y Alemania caería en una profunda recesión, generando quizás alrededor de 5,6 millones de puestos de trabajo".
En definitiva, un panorama horrible para el que habría que intentar una explicación y para el que habría que hipotetizar salidas. Pero bajo la catástrofe, nada. El semanario solo informa de las pequeñas y miserables trifulcas partidistas que solo sirven para quitar el sentido de la realidad: por lo que el lector medio tiene la impresión de que todo esto ha llegado como una fuerza de la naturaleza, que no es fruto de elecciones políticas, sino de un destino inevitable y inminente contra el que nada se puede hacer. La pasividad cultivada durante mucho tiempo en las poblaciones occidentales es ampliamente explotada e incluso se menciona marginalmente a Putin: culparlo puede ser conveniente en ciertos contextos, pero no debemos exagerar porque la gente puede pensar que la mejor manera es llegar a un acuerdo con el presidente ruso: En cambio, los lectores deben estar preparados para el inevitable empobrecimiento de sectores enteros de la sociedad contra los cuales el gobierno puede hacer poco o nada. Todas las elecciones equivocadas, pero impuestas por una ideología feroz, conectadas con el aumento de los precios de la energía y de las cuales los acontecimientos ucranianos solo han sido un acelerador, están completamente borradas, sin mencionar que las opciones también se pueden cambiar. Lo que Spiegel significa para el inconsciente del lector es que el empobrecimiento es una especie de destino ineludible, no el resultado de errores gigantescos del sistema político general, dado que incluso en Alemania la oposición es marginal.
En cierto sentido podríamos decir que se trata de una "reductio ad virus", es decir, la re-propuesta de una emergencia nacida de una pura casualidad natural contra la que se puede hacer muy poco, pero para la que todos deben dar el brazo a la bien común. Aquí, sin embargo (como de hecho también para la pandemia) todo ha sido y es el resultado de elecciones lúcidas y absurdas. En este punto, también se empieza a tirar a la basura la explicación de los primeros días, a saber, que había que hacer sacrificios para derribar a Putin. El líder ruso, sin embargo, siempre está ahí y está ganando la guerra: haría falta muy poco para que los ciudadanos se dieran cuenta de la necesidad de negociar y de que el camino hacia la paz no solo es el éticamente correcto, sino también el que, con mucho, es el mejor. lo más conveniente, pero esto no es posible porque el padre extranjero que también es el oficial pagador de muchos tomadores de decisiones no lo quiere. Así que todo lo que queda es pretender que es algún tipo de desastre natural. Y los medios de comunicación se esfuerzan por acreditar el estado de ánimo de la inevitabilidad de la catástrofe.
La única forma que tiene el sistema de preservar su élite es aprovechar la oportunidad ucraniana para empobrecer enormemente a las masas, rebajar sus niveles de vida y exprimir sus derechos. Cuando faltan recursos no renovables solo tienes dos opciones: disminuir y distribuir; disminuir y quitar a los muchos para garantizar a los pocos.