11. ago, 2022

Ucraina, quello che rimarrà.

Ucraina, quello che rimarrà.
Cosa resterà dell’Ucraina quando la Russia avrò inglobato i territori russofoni ? All’inizio della campagna tutto sembrava più semplice: la Russia era intenzionata a liberare il Donbass in maniera da evitare il bombardamento delle popolazioni civili da parte dei fanatici di Kiev e comunque il continuo assillo di un’ invasione. Probabilmente Mosca pur avendo anticipato le mosse delle sanzioni, non poteva credere che l’occidente fosse così pazzo da voler continuare ad oltranza la guerra fornendo anche armi a lunga gittata ( peraltro gestite direttamente da personale Nato) per cui adesso, una volta superata la linea fortificata che gli ukronazi stanno costruendo da otto anni, i russi saranno costretti ad andare avanti al minimo fino al Dneper, ma anche molto oltre visto che l’Ucraina non ha più i mezzi per poter combattere in campo aperto e dovrebbe praticamente cedere tutto il territorio. Kiev compresa. In realtà Mosca non avrebbe alcun bisogno di andare oltre perché le aree russofone sono anche quelle di gran lunga più ricche dal punto di vista minerario ( soprattutto litio e terre rare) o industriale, mentre ai di certo russi non serve altro spazio vitale, tuttavia il pericolo di essere bombardati a distanza con le armi della Nato, di essere ostaggio di esaltati che intendono colpire le centrali nucleari o di trovarsi a gestire un Paese dove l’alleanza atlantica soffia sulla guerriglia, spinge verso la creazione di un’Ucraina ridotta al minimo e troppo piccola per rappresentare un grosso problema. E che anzi a quel punto sarebbe esposto alle mire degli attuali amici e della Polonia in particolare. Questo in qualche modo finirebbe per spostare il fulcro del problema, dalla Russia ai vicini occidentali.
Qui però si situa una delle possibili biforcazioni della guerra perché una delle ricchezze di base dell’Ucraina, la sua famosa terra nera che permette raccolti abbondanti anche usando minime quantità di fertilizzanti, è stata comprata per quattro soldi dalla compagnie occidentali, Monsanto, Cargill, Dupont e altre società tra anche una cui partecipa Bill Gates che peraltro è diventato anche il maggior proprietario terriero degli Usa. Non si tratta di appezzamenti per quanto vasti, ma a quanto pare del 28 % della superficie agricola del Paese, 17,2 milioni di ettari su circa 60 milioni. Tanto per offrire un paragone si tratta di un’area notevolmente superiore all’intera superficie agricola italiana che non arriva a 13 milioni di ettari e di una superficie territoriale superiore a quella presa dai russi. Ora non possiamo sapere dove si trovino esattamente queste terre né se sono state già acquistate ( questo è accertato su “soli “3,5 milioni di ettari, metà valle pagana comunque) o “prenotate” o gestite in un regime che potrebbe ricordare al contrario l’enfiteusi. Di certo costituiscono il cuore dell’agricoltura ogm fuori dal Nord America con il compito strategico di diffondere in tutta l’Europa e parte dell’Asia tale pratica. A questo punto, visto che i colossi dell’agricoltura industriale che vogliono trasformare la natura stessa in una proprietà privata brevettata, fanno parte della governance reale statunitense, occorre capire quanto e come un’avanzata in grande stile della Russia potrebbe danneggiare queste attività e se questi potentati faranno qualcosa per fermare le operazioni prima di mettere a rischio il proprio investimento. Dopotutto a Washington converrebbe cominciare a parlare di pace, ora, quando una consistente parte dell’Ucraina può ancora rimanere aggregata. Ma gli Usa e l’occidente in generale escono da questa vicenda così visibilmente sconfitti da non poter ammettere la sconfitta e hanno bisogno di qualcosa per simulare simbolicamente una qualche vittoria, tipo un viaggio della Pelosi che per il regime di Taiwan è stato davvero l’inizio della fine come sempre capita ai servi troppo zelanti degli Usa. Ho però l’impressione che non appena superate le ultimi fortificazioni a est – e magari inscenata un’altra tragica commedia come quella di Bucha- con le truppe russe sul sacro suolo di Monsanto, si parlerà di pace.

Украина, что останется.
Что останется от Украины, когда к России присоединятся русскоязычные территории? В начале кампании все казалось проще: Россия была полна решимости освободить Донбасс, чтобы избежать бомбардировок мирного населения фанатиками Киева и, во всяком случае, постоянного нытья о вторжении. Вероятно, Москва, несмотря на то, что предвидела санкционные шаги, не могла поверить, что Запад был настолько сумасшедшим, что хотел продолжать войну бесконечно, также предоставляя оружие дальнего действия (причем управляемое непосредственно персоналом НАТО), поэтому теперь, когда линия укреплений пересечена что укронаци строят уже восемь лет, русские будут вынуждены идти как минимум до Днепра, но и намного дальше так как Украина уже не имеет средств воевать в чистом поле и должна практически сдать всю территорию. Киев в том числе. На самом деле Москве не нужно было бы идти дальше, потому что русскоязычные районы также являются самыми богатыми с горнодобывающей (особенно литием и редкоземельными) или промышленными точками зрения, а никакие другие живые русским точно не нужны. космос, однако опасность быть разбомбленным на расстоянии оружием НАТО, оказаться в заложниках у экзальтированных людей, намеревающихся поразить атомные электростанции, или оказаться в управлении страной, где атлантический альянс дует на партизан, подталкивая к созданию Украина сведена к минимуму и слишком мала, чтобы иметь большое значение. И что действительно в этот момент он будет подвержен целям своих нынешних друзей и Польши в частности. Это каким-то образом привело бы к смещению фокуса проблемы с России на ее западных соседей.
Однако здесь кроется одна из возможных развилок войны, поскольку одно из основных богатств Украины, ее знаменитый чернозем, позволяющий получать обильные урожаи даже при минимальном количестве удобрений, было куплено за небольшие деньги западными компаниями, Monsanto, Cargill. , Dupont и другие компании, в том числе та, в которой участвует Билл Гейтс, также ставший крупнейшим землевладельцем в США. Это не участки, как бы они ни были велики, а, по-видимому, 28% сельскохозяйственных угодий страны, 17,2 млн га из примерно 60 млн. Просто для сравнения: это площадь, значительно превышающая всю сельскохозяйственную площадь Италии, которая не достигает 13 миллионов гектаров, и площадь земли, превышающую площадь, занятую русскими. Теперь мы не можем точно знать, где находятся эти земли, или они уже куплены (это установлено на «всего» 3,5 миллиона гектаров, во всяком случае, на половине языческой долины), или «зарезервированы», или управляются в режиме, который мог бы иначе напоминать эмфитевзис. . Они, безусловно, составляют сердцевину ГМ-сельского хозяйства за пределами Северной Америки со стратегической задачей распространения этой практики по всей Европе и части Азии. На данный момент, учитывая, что гиганты промышленного сельского хозяйства, которые хотят превратить саму природу в запатентованную частную собственность, являются частью реального управления США, необходимо понять, насколько и насколько крупномасштабное продвижение России может повредить этой деятельности и если эти властители сделают что-то, чтобы остановить торговлю, прежде чем подвергнуть риску свои инвестиции. Ведь Вашингтону стоит начать говорить о мире сейчас, когда значительная часть Украины еще может оставаться единой. Но США и Запад в целом выходят из этого дела настолько явно побежденными, что не могут признать свое поражение и им нужно что-то символически имитирующее какую-то победу, например путешествие Пелоси, которое для тайваньского режима на самом деле было началом конца как всегда случается с переусердствующими слугами США. Однако у меня складывается впечатление, что как только вы пройдете последние укрепления на восток - а может быть, еще одну трагикомедию, подобную той, что в Буче поставили - с русскими войсками на священной земле Монсанто, заговорят о мире.

Ukraine, what will remain.
What will remain of Ukraine when Russia incorporates the Russian-speaking territories? At the beginning of the campaign, everything seemed simpler: Russia was determined to liberate the Donbass in order to avoid the bombing of civilian populations by the fanatics of Kiev and in any case the constant nagging of an invasion. Probably Moscow despite having anticipated the sanctions moves, could not believe that the West was so crazy as to want to continue the war indefinitely by also providing long-range weapons (moreover managed directly by NATO personnel) so now, once the line is crossed fortified that the Ukronazi have been building for eight years, the Russians will be forced to go on at a minimum until the Dneper, but also much further as Ukraine no longer has the means to fight in the open field and should practically surrender all the territory . Kiev included. In reality, Moscow would have no need to go further because the Russian-speaking areas are also those by far the richest from a mining (especially lithium and rare earth) or industrial point of view, while the Russians certainly do not need any other living space, however the danger of being bombed at a distance with NATO weapons, of being hostage to exalted people who intend to hit nuclear power plants or of finding themselves managing a country where the Atlantic alliance is blowing on the guerrillas, pushing towards the creation of a minimized Ukraine and too small to be a big deal. And that indeed at that point he would be exposed to the aims of his current friends and of Poland in particular. This would somehow end up shifting the focus of the problem from Russia to its western neighbors.
Here, however, lies one of the possible bifurcations of the war because one of the basic riches of Ukraine, its famous black earth that allows abundant harvests even using minimal quantities of fertilizers, was bought for a little money by Western companies, Monsanto, Cargill, Dupont and other companies including one in which Bill Gates participates, who has also become the largest landowner in the United States. These are not plots, however large, but apparently 28% of the country's agricultural area, 17.2 million hectares out of about 60 million. Just to offer a comparison, it is an area considerably larger than the entire Italian agricultural area which does not reach 13 million hectares and a land area greater than that taken by the Russians. Now we cannot know exactly where these lands are or if they have already been purchased (this is ascertained on "only" 3.5 million hectares, half of the pagan valley anyway) or "reserved" or managed in a regime that could recall otherwise the emphyteusis. They certainly constitute the heart of GM agriculture outside North America with the strategic task of spreading this practice throughout Europe and part of Asia. At this point, given that the giants of industrial agriculture who want to transform nature itself into patented private property are part of the real US governance, it is necessary to understand how much and how a large-scale advance by Russia could damage these activities and if these potentates will do something to stop trading before putting their investment at risk. After all, Washington should start talking about peace now, when a substantial part of Ukraine can still remain united. But the US and the West in general come out of this affair so visibly defeated that they cannot admit defeat and they need something to symbolically simulate some victory, such as a journey by Pelosi which for the Taiwanese regime was really the beginning of the end as always happens to the overzealous servants of the USA. However, I have the impression that as soon as you pass the last fortifications to the east - and perhaps another tragic comedy like that of Bucha staged - with the Russian troops on the sacred ground of Monsanto, there will be talk of peace.

L'Ukraine, ce qui restera.
Que restera-t-il de l'Ukraine lorsque la Russie intégrera les territoires russophones ? Au début de la campagne, tout semblait plus simple : la Russie était déterminée à libérer le Donbass afin d'éviter le bombardement des populations civiles par les fanatiques de Kiev et en tout cas le lancinant incessant d'une invasion. Probablement que Moscou, bien qu'ayant anticipé les mesures de sanctions, ne pouvait pas croire que l'Occident était assez fou pour vouloir continuer la guerre indéfiniment en fournissant également des armes à longue portée (d'ailleurs gérées directement par le personnel de l'OTAN) alors maintenant, une fois la ligne franchie fortifiée que les Ukronazi construisent depuis huit ans, les Russes seront contraints d'aller a minima jusqu'au Dniepr, mais aussi beaucoup plus loin puisque l'Ukraine n'a plus les moyens de combattre en rase campagne et devrait pratiquement rendre tout le territoire. Kiev inclus. En réalité, Moscou n'aurait pas besoin d'aller plus loin car les zones russophones sont aussi de loin les plus riches d'un point de vue minier (lithium et terres rares notamment) ou industriel, alors que les Russes n'ont certainement pas besoin d'autres moyens de subsistance. l'espace, mais le danger d'être bombardé à distance avec les armes de l'OTAN, d'être l'otage de gens exaltés qui ont l'intention de frapper des centrales nucléaires ou de se retrouver à diriger un pays où l'alliance atlantique souffle sur la guérilla, poussant à la création de une Ukraine minimisée et trop petite pour être un gros problème. Et qu'en effet à ce moment-là il serait exposé aux visées de ses amis actuels et de la Pologne en particulier. Cela finirait en quelque sorte par déplacer le centre du problème de la Russie vers ses voisins occidentaux.
C'est pourtant là que se situe l'une des bifurcations possibles de la guerre car l'une des richesses fondamentales de l'Ukraine, sa fameuse terre noire qui permet des récoltes abondantes même en utilisant des quantités minimes d'engrais, a été achetée pour un peu d'argent par des sociétés occidentales, Monsanto, Cargill , Dupont et d'autres sociétés, dont une à laquelle participe Bill Gates, qui est également devenu le plus grand propriétaire terrien des États-Unis. Ce ne sont pas des parcelles, aussi grandes soient-elles, mais apparemment 28% de la surface agricole du pays, 17,2 millions d'hectares sur environ 60 millions. Juste pour offrir une comparaison, c'est une superficie considérablement plus grande que l'ensemble de la superficie agricole italienne qui n'atteint pas 13 millions d'hectares et une superficie terrestre supérieure à celle prise par les Russes. Or on ne peut pas savoir exactement où se trouvent ces terres ni si elles ont déjà été achetées (ceci est constaté sur "seulement" 3,5 millions d'hectares, la moitié de la vallée païenne de toute façon) ou "réservées" ou gérées dans un régime qui pourrait rappeler autrement l'emphytéose . Ils constituent certainement le cœur de l'agriculture GM hors Amérique du Nord avec la tâche stratégique de diffuser cette pratique dans toute l'Europe et une partie de l'Asie. À ce stade, étant donné que les géants de l'agriculture industrielle qui veulent transformer la nature elle-même en propriété privée brevetée font partie de la véritable gouvernance américaine, il est nécessaire de comprendre à quel point et comment une avancée à grande échelle de la Russie pourrait nuire à ces activités et si ces potentats feront quelque chose pour arrêter le trading avant de mettre leur investissement en danger. Après tout, Washington devrait commencer à parler de paix maintenant, alors qu'une partie substantielle de l'Ukraine peut encore rester unie. Mais les États-Unis et l'Occident en général sortent de cette affaire si visiblement vaincus qu'ils ne peuvent pas s'avouer vaincus et ils ont besoin de quelque chose pour simuler symboliquement une victoire, comme un voyage de Pelosi qui pour le régime taïwanais était vraiment le début de la fin car arrive toujours aux serviteurs trop zélés des États-Unis. Cependant, j'ai l'impression que dès que vous passerez les dernières fortifications à l'est - et peut-être une autre comédie tragique comme celle de Bucha mise en scène - avec les troupes russes sur la terre sacrée de Monsanto, on parlera de paix.

Ucrania, lo que quedará.
¿Qué quedará de Ucrania cuando Rusia incorpore los territorios de habla rusa? Al comienzo de la campaña, todo parecía más sencillo: Rusia estaba decidida a liberar el Donbass para evitar los bombardeos de la población civil por parte de los fanáticos de Kiev y, en cualquier caso, el constante asedio de una invasión. Probablemente Moscú, a pesar de haber anticipado los movimientos de las sanciones, no podía creer que Occidente estuviera tan loco como para querer continuar la guerra indefinidamente proporcionando también armas de largo alcance (además administradas directamente por el personal de la OTAN) por lo que ahora, una vez cruzada la línea fortificada que los ukronazis han estado construyendo durante ocho años, los rusos se verán obligados a seguir como mínimo hasta el Dniéper, pero también mucho más lejos ya que Ucrania ya no tiene los medios para luchar en campo abierto y debería entregar prácticamente todo el territorio. Kiev incluido. En realidad, Moscú no tendría necesidad de ir más lejos porque las áreas de habla rusa son también, con mucho, las más ricas desde el punto de vista minero (especialmente litio y tierras raras) o industrial, mientras que los rusos ciertamente no necesitan ningún otro recurso vivo. espacio, sin embargo el peligro de ser bombardeados a distancia con armas de la OTAN, de ser rehenes de encumbrados que pretenden atacar centrales nucleares o de encontrarse dirigiendo un país donde la alianza atlántica sopla sobre las guerrillas, empujando a la creación de una Ucrania minimizada y demasiado pequeña para ser un gran problema. Y que efectivamente en ese momento estaría expuesto a los objetivos de sus actuales amigos y de Polonia en particular. Esto de alguna manera terminaría desplazando el foco del problema de Rusia a sus vecinos occidentales.
Aquí, sin embargo, radica una de las posibles bifurcaciones de la guerra porque una de las riquezas básicas de Ucrania, su famosa tierra negra que permite abundantes cosechas incluso utilizando cantidades mínimas de fertilizantes, fue comprada por un poco de dinero por empresas occidentales, Monsanto, Cargill , Dupont y otras empresas, incluida una en la que participa Bill Gates, quien también se ha convertido en el mayor terrateniente de Estados Unidos. No se trata de parcelas, por grandes que sean, sino aparentemente del 28% de la superficie agrícola del país, 17,2 millones de hectáreas de unas 60 millones. Solo para ofrecer una comparación, es un área considerablemente más grande que toda la superficie agrícola italiana que no llega a los 13 millones de hectáreas y una superficie de tierra mayor que la que se llevaron los rusos. Ahora no podemos saber exactamente dónde están estas tierras o si ya han sido compradas (esto se comprueba en "solo" 3,5 millones de hectáreas, la mitad del valle pagano de todos modos) o "reservadas" o administradas en un régimen que podría recordar de otro modo la enfiteusis . Ciertamente constituyen el corazón de la agricultura transgénica fuera de América del Norte con la tarea estratégica de difundir esta práctica en toda Europa y parte de Asia. En este punto, dado que los gigantes de la agricultura industrial que quieren transformar la naturaleza misma en propiedad privada patentada son parte de la verdadera gobernanza estadounidense, es necesario comprender cuánto y cómo un avance a gran escala de Rusia podría dañar estas actividades y si estos potentados harán algo para dejar de comerciar antes de poner en riesgo su inversión. Después de todo, Washington debería empezar a hablar de paz ahora, cuando una parte sustancial de Ucrania todavía puede permanecer unida. Pero EE. UU. y Occidente en general salen de este asunto tan visiblemente derrotados que no pueden admitir la derrota y necesitan algo para simular simbólicamente alguna victoria, como un viaje de Pelosi que para el régimen taiwanés fue realmente el principio del fin como siempre les pasa a los sirvientes demasiado entusiastas de los EE.UU. Sin embargo, tengo la impresión de que en cuanto se pasen las últimas fortificaciones hacia el este -y quizás se escenifique otra comedia trágica como la de Bucha- con las tropas rusas en el terreno sagrado de Monsanto, se hablará de paz.