19. ago, 2022

La lunga estate calda del "540".

La lunga estate calda del "540".
La propaganda climatica funziona più o meno così: se il periodo è caldo allora è colpa del riscaldamento globale, se invece è freddo è sempre colpa del riscaldamento globale, se c’è un periodo siccitoso allora è colpa del riscaldamento globale, se invece arrivano alluvioni è ancora una volta colpa del riscaldamento climatico. Dal momento che si tratta di fenomeni che sono sotto gli occhi di tutti e che non si possono alterare più di tanto, occorre evitare l’insorgere di dubbi o di scetticismi, per cui la versione deve essere sempre uguale, tetragona e applicabile a qualsiasi evento. D’altronde per la razza padrona il riscaldamento climatico è una manna che permette a vari livelli di giustificare la speculazione edilizia ( è il livello del mare che si è alzato non sono le costruzioni praticamente sulla spiaggia che hanno provocato una subsidenza del terreno), l’inazione ambientale ( è piovuto come non mai quindi anche se non abbiamo mai fatto un cavolo per mettere a regime i corsi d’acqua o consolidare il terreno non è colpa nostra ma del clima) , i grandi investimenti nel nucleare che non emette Co2 e quindi è diventato pulito, negli ogm per resistere meglio al caldo, nel cibo artificiale e insomma nel grande investimento economico – politico delle oligarchie occidentali.
Così ogni evento finisce per “dimostrare” un’ipotesi non dimostrata. Tutto questo provoca una sindrome di auto convincimento che porta a dei veri assurdi. Pazienza che si dimentichino i periodi di siccità piuttosto recenti come quelli del 2003 (più grave di quella odierna ) o del 1979 o quelli degli anni ’30 del secolo scorso perché alla fine si può sempre dire che era già cominciata l’emissione antropica di Co2, ma il culmine si raggiunge quando gli esempi si riferiscono a peridi antecedenti ad ogni possibile influenza antropica sul clima. Per esempio se si va a leggere qualcosa sulla terribile siccità che infuriò in buona parte di Europa tra il 1539 e il 1540 dove non piovve per 11 mesi e le temperature di dicembre in Italia furono simili a quelle di luglio, si scopre che questo non induce a pensare che forse il clima è molto variabile di per sé, ma che bisogna assolutamente risparmiare Co2 per evitare in future cose di questo genere e che diventino più frequenti. Peccato che all’epoca la quantità di anidride carbonica in atmosfera fosse il 30 per cento in meno rispetto ad oggi.
Purtroppo la maggior parte dei ricercatori in questo campo risiede dall’altra parte dell’atlantico, dunque non ha alcun contatto concreto con la storia e gli eventi precedenti. Molti di questi ricercatori hanno davanti agli occhi solo computer e quindi non si rendono conto che per esempio i fenomeni della siccità prolungata e drammatica a livello sub continentale sono stati molti più numerosi di quelli che si possono desumere dalle cronache accessibili a chi non si occupa di storia. Per fare un esempio personale molti anni fa mi è capitato di passare per Piazzetta della Pioggia a Bologna, dove sorge anche l’omonimo santuario. Esso fu ristrutturato a cominciare proprio dal 1540, mentre la venerazione della madonna della pioggia venne man mano crescendo a causa di numero anni di siccità e caldo anomalo nel 1561, 1642 e 1660 per citare le più gravi. A poco più di mezzo chilometro in linea d’aria si trova Piazza maggiore dove un secolo dopo la grande siccità del ‘540 ci fu inverno così nevoso e un’estate così fresca che la neve accumulata nella piazza non si sciolse del tutto fino all’inverno successivo. Toccare con mano il cambiamento climatico nella sua bizzarria che incide i suoi solchi nelle memorie forse vale più di qualche equazione lineare ( l’Ipcc dell’Onu è molto indietro con la sua matematica) peraltro smentita dalla fisica, che si inserisce nella nutrita, infantile, ma anche brutale cultura del catastrofismo di oltre oceano. Chiedo scusa per queste rammemorazioni personali, ma dietro tutto questo e soprattutto dietro una spinta politica a creare un “mostro” inesistente per fini politici e speculativi nasce proprio da una carenza di cultura e da quello specialismo sterile circondato da vuoto assoluto che è il risultato finale dell’estremo occidente. Rimane il fatto che i ricercatori in questo campo non hanno ancora idea di cosa abbia causato gli eventi di riscaldamento e di raffreddamento del passato storico, inclusa la crisi del 1540 e lo dicono peraltro apertamene, ma alcun di loro – solo alcuni anche se i media fanno sembrare che sia un parere condiviso- ritengono che si debba avere cieca fiducia nelle loro affermazioni secondo cui il carbonio è la causa del riscaldamento negli ultimi anni. Certo a Bill Gates del 1540 non frega nulla, neanche se per per caso ne fosse a conoscenza, ma invece è molto interessato ai suoi investimenti nel nucleare, considerata energia pulita grazie allo spauracchio del riscaldamento climatico. Non ho fatto un nome a caso, ma quello del miliardario ( con tutti i soldi messi nella filantropia esentasse) che ha convinto il senatore Joe Manchin a sbloccare la legge dell’ Inflation Reduction Act che oltre a tartassare di tributi la classe media e scatenare l’agenzia delle entrate ormai potentemente armata contro la classe operaia, offre anche consistenti contributi alle attività affaristico “ecologiche” dell’ex fondatore di Microsoft. Un’operazione di scuola: per convincere il senatore è stata scatenata tutta la massa di clientes accademici del miliardario e dei suoi amici dai Chicago Boys all’ex segretario al Tesoro Lawrence Summers, Si tratta dopotutto di affari. mica di clima. Si vede così all’opera un sistema complessivo che alla fine produce fedi e azioni nelle direzioni volute dai pochi che comandano: così con un aumento di meno di meno di un grado centigrado in un secolo, due di meno rispetto all’epoca romana , stiamo qui ad aspettare la catastrofe. che arriverà ma non per il clima, ma per la nostra credulità.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature

Le long été chaud du "540".
La propagande climatique fonctionne plus ou moins comme ceci : si la période est chaude c'est la faute au réchauffement climatique, si au contraire il fait froid c'est toujours la faute au réchauffement climatique, s'il y a une période sèche c'est la faute au réchauffement climatique réchauffement climatique, si au contraire des inondations arrivent, c'est encore une fois la faute du réchauffement climatique. Comme ce sont des phénomènes visibles pour tout le monde et qui ne peuvent pas être beaucoup modifiés, il faut éviter l'émergence de doutes ou de scepticismes, donc la version doit toujours être la même, tétragonale et applicable à n'importe quel événement. . En revanche, pour la race des maîtres, le réchauffement climatique est une aubaine qui permet à divers niveaux de justifier la spéculation immobilière (c'est le niveau de la mer qui s'est élevé et ce ne sont pas les constructions pratiquement sur la plage qui ont provoqué un affaissement de la terres), "l'inaction environnementale (il a plu comme jamais donc même si nous n'avons jamais fait un chou pour remettre les cours d'eau à niveau ou consolider les sols ce n'est pas notre faute mais le climat), les gros investissements dans le nucléaire qui ne pas émettre de Co2 et donc il est devenu propre, en OGM pour mieux résister à la chaleur, en nourriture artificielle et bref, dans le grand investissement économique - politique des oligarchies occidentales.
Ainsi chaque événement finit par "prouver" une hypothèse non prouvée. Tout cela provoque un syndrome de confiance en soi qui conduit à de véritables absurdités. Patience qu'on oublie les périodes de sécheresse assez récentes comme celles de 2003 (plus graves qu'aujourd'hui) ou 1979 ou celles des années 30 du siècle dernier car au final on peut toujours dire que l'émission anthropique de Co2 avait déjà commencé, mais le pic est atteint lorsque les exemples se réfèrent à des périodes antérieures à toute influence anthropique éventuelle sur le climat. Par exemple, si vous lisez quelque chose sur la terrible sécheresse qui a sévi dans une grande partie de l'Europe entre 1539 et 1540 où il n'a pas plu pendant 11 mois et où les températures en décembre en Italie étaient similaires à celles de juillet, il s'avère que cela ne signifie pas incitent à penser que le climat est peut-être très variable en lui-même, mais qu'il faut absolument économiser du Co2 pour éviter de futures choses de ce genre et qu'elles deviennent plus fréquentes. Dommage qu'à l'époque la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère était inférieure de 30 % à celle d'aujourd'hui.
Malheureusement, la plupart des chercheurs dans ce domaine résident de l'autre côté de l'Atlantique, ils n'ont donc aucun contact concret avec l'histoire et les événements antérieurs. Beaucoup de ces chercheurs n'ont que des ordinateurs devant les yeux et ne se rendent donc pas compte que, par exemple, les phénomènes de sécheresse prolongée et dramatique au niveau sous-continental ont été bien plus nombreux que ceux que l'on peut déduire des chroniques accessibles à ceux qui ne s'occupent pas d'histoire. Pour donner un exemple personnel, il y a de nombreuses années, je suis passé par Piazzetta della Pioggia à Bologne, où se trouve également le sanctuaire du même nom. Elle fut rénovée à partir de 1540, tandis que la vénération de la Madone de la pluie grandit progressivement en raison du nombre d'années de sécheresse et de chaleur anormale en 1561, 1642 et 1660 pour ne citer que les plus graves. A un peu plus d'un demi-kilomètre à vol d'oiseau se trouve la Piazza Maggiore où, un siècle après la grande sécheresse de 540, il y eut un hiver si neigeux et un été si frais que la neige accumulée sur la place ne fondit complètement que l'hiver suivant. Toucher le changement climatique de première main dans sa fantaisie qui grave ses sillons dans les mémoires vaut peut-être plus que quelques équations linéaires (le GIEC de l'ONU est loin derrière avec ses mathématiques), pourtant nié par la physique, qui s'inscrit dans le nourri, infantile, mais aussi une culture brutale du catastrophisme à l'étranger. Je m'excuse pour ces rappels personnels, mais derrière tout cela et surtout derrière une poussée politique pour créer un "monstre" inexistant à des fins politiques et spéculatives, cela relève justement d'un manque de culture et de cette spécialité stérile entourée d'un vide absolu qui est le résultat final du far west. Il n'en reste pas moins que les chercheurs dans ce domaine n'ont toujours aucune idée de ce qui a causé les événements de réchauffement et de refroidissement du passé historique, y compris la crise de 1540 et ils le disent ouvertement, mais certains d'entre eux - seulement quelques-uns même si les médias le font semblent être une opinion partagée - ils croient qu'il faut avoir une foi aveugle dans leurs affirmations selon lesquelles le carbone a été la cause du réchauffement ces dernières années. Bien sûr, Bill Gates de 1540 s'en fout, même si par hasard il en a eu connaissance, mais au contraire il est très intéressé par ses investissements dans le nucléaire, considéré comme une énergie propre grâce à la bête noire du réchauffement climatique. Je n'ai pas cité un nom au hasard, mais celui du milliardaire (avec tout l'argent investi dans la philanthropie en franchise d'impôt) qui a convaincu le sénateur Joe Manchin de débloquer l'Inflation Reduction Act qui, en plus de harceler la classe moyenne avec des hommages et de déchaîner les L'agence fiscale désormais puissamment armée contre la classe ouvrière apporte également des contributions substantielles aux activités commerciales "vertes" de l'ancien fondateur de Microsoft. Opération école : toute la clientèle universitaire du milliardaire et ses amis des Chicago Boys à l'ancien secrétaire au Trésor Lawrence Summers s'est déchaînée pour convaincre le sénateur. pas sur le climat. Ainsi, nous voyons un système global à l'œuvre qui, en fin de compte, produit des croyances et des actions dans les directions souhaitées par le petit nombre de ceux qui commandent : ainsi, avec une augmentation de moins de moins d'un degré centigrade en un siècle, deux de moins qu'à l'époque romaine, nous sont ici en attendant la catastrophe. cela viendra mais pas pour le climat, mais pour notre crédulité.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature

Долгое жаркое лето «540».
Климатическая пропаганда работает примерно так: если период жаркий, то виновато глобальное потепление, если холодно, то всегда виновато глобальное потепление, если засушливый период, то виновато глобальное потепление. потепление, если вместо этого придут наводнения, то это снова вина глобального потепления. Так как это явления, которые видны всем и которые нельзя сильно изменить, необходимо избегать возникновения сомнений или скептицизма, поэтому версия всегда должна быть одной, четырехугольной и применимой к любому событию. С другой стороны, для расы господ потепление климата является благом, позволяющим на разных уровнях оправдывать спекуляции со строительством (именно уровень моря поднялся, а не здания практически на пляже вызвали оседание воды). земля), «экологическое бездействие (дожди шли как никогда раньше, поэтому, даже если мы никогда не делали капусту, чтобы ускорить водные пути или укрепить почву, это не наша вина, а климат), большие инвестиции в ядерную энергетику, которые не выделяют Co2 и поэтому он стал чистым, в ГМО, чтобы лучше противостоять жаре, в искусственной пище и, короче, в великих экономико-политических инвестициях западных олигархов.
Таким образом, каждое событие заканчивается «доказательством» недоказанной гипотезы. Все это вызывает синдром самоуверенности, что приводит к настоящим нелепостям. Терпение, что мы забываем относительно недавние периоды засухи, такие как засухи 2003 года (более серьезные, чем сегодня), или 1979 года, или засухи 30-х годов прошлого века, потому что, в конце концов, мы всегда можем сказать, что антропогенная эмиссия Co2 уже началась, но пик достигается, когда примеры относятся к периодам, предшествовавшим какому-либо возможному антропогенному влиянию на климат. Например, если вы прочтете что-нибудь об ужасной засухе, свирепствовавшей на большей части территории Европы между 1539 и 1540 годами, когда дождей не было 11 месяцев, а температуры в декабре в Италии были такими же, как в июле, то окажется, что это не так. заставляют думать, что, может быть, климат сам по себе очень изменчив, но что абсолютно необходимо экономить СО2, чтобы избежать подобных явлений в будущем и что они станут более частыми. Жаль, что в то время количество углекислого газа в атмосфере было на 30 процентов меньше, чем сегодня.
К сожалению, большинство исследователей в этой области проживают по другую сторону Атлантики, поэтому не имеют конкретного контакта с предшествующей историей и событиями. Многие из этих исследователей имеют перед глазами только компьютеры и поэтому не осознают, что, например, явления длительной и драматической засухи на субконтинентальном уровне были гораздо более многочисленными, чем те, о которых можно вывести из доступных хроник. для тех, кто не занимается историей. Приведу личный пример: много лет назад мне довелось пройти через площадь Пьяццетта делла Пьоджа в Болонье, где также находится одноименное святилище. Его ремонтировали, начиная с 1540 года, а почитание Мадонны дождя постепенно росло из-за количества лет засухи и аномальной жары в 1561, 1642 и 1660 годах, если назвать самые серьезные. Немногим более чем в полукилометре по прямой находится площадь Пьяцца Маджоре, где спустя столетие после великой засухи 540 года была такая снежная зима и такое прохладное лето, что снег, скопившийся на площади, полностью не растаял до следующей зимы. Прикосновение к изменению климата из первых рук в его прихоти, оставляющей борозды в памяти, возможно, стоит больше, чем несколько линейных уравнений (МГЭИК ООН сильно отстает с ее математикой), однако, отрицается физикой, которая вписывается в напитанную, инфантильную, но также жестокая культура заокеанского катастрофизма. Прошу прощения за эти личные напоминания, но за всем этим и прежде всего за политическим порывом создать несуществующего "монстра" в политических и спекулятивных целях стоит именно бескультурье и та бесплодная специализация, окруженная абсолютной пустотой, которую это окончательный результат дальнего запада. Факт остается фактом: исследователи в этой области до сих пор не имеют ни малейшего представления о том, что послужило причиной потепления и похолодания событий исторического прошлого, в том числе кризиса 1540 г., и говорят об этом открыто, но некоторые из них – лишь немногие, даже если средства массовой информации делают это. кажутся общим мнением - они считают, что нужно слепо верить в их заявления о том, что углерод был причиной потепления в последние годы. Конечно, Биллу Гейтсу 1540 года наплевать, даже если он случайно знал об этом, но вместо этого он очень заинтересован в своих инвестициях в ядерную энергетику, считающуюся чистой энергией благодаря жупелу глобального потепления. Я назвал не случайное имя, а имя миллиардера (со всеми деньгами, вложенными в безналоговую благотворительность), который убедил сенатора Джо Мэнчина разблокировать Закон о снижении инфляции, который, помимо беспокойства среднего класса данью и развязывания Теперь сильно вооруженное налоговое агентство против рабочего класса также вносит существенный вклад в «зеленую» бизнес-деятельность бывшего основателя Microsoft. Школьная операция: вся масса академических клиентов миллиардера и его друзей от «Чикагских мальчиков» до бывшего министра финансов Лоуренса Саммерса была брошена на то, чтобы убедить сенатора, ведь это бизнес. не про климат. Таким образом, мы видим общую систему в действии, которая, в конце концов, производит веру и действия в направлениях, желаемых немногими распоряжающимися: таким образом, при повышении менее чем на один градус по Цельсию в столетие, на два меньше, чем в римские времена, мы здесь ждут катастрофы. это произойдет, но не из-за климата, а из-за нашей доверчивости.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature

El largo y caluroso verano del "540".
La propaganda climática funciona más o menos así: si el período es cálido es culpa del calentamiento global, si en cambio es frío siempre es culpa del calentamiento global, si hay un período seco es culpa del calentamiento global. calentamiento global, si en cambio llegan inundaciones es nuevamente culpa del calentamiento global. Dado que se trata de fenómenos visibles para todos y que no se pueden alterar mucho, es necesario evitar que surjan dudas o escepticismos, por lo que la versión debe ser siempre la misma, tetragonal y aplicable a cualquier evento. Por otro lado, para la raza maestra, el calentamiento climático es una bendición que permite a varios niveles justificar la especulación edificatoria (es el nivel del mar el que ha subido y no son los edificios prácticamente en la playa los que han provocado un hundimiento del tierra), 'la inacción ambiental (llovió como nunca así que aunque nunca hayamos hecho un repollo para acelerar las vías fluviales o consolidar el suelo no es culpa nuestra sino del clima), las grandes inversiones en energía nuclear que no no emitía Co2 y por tanto se convertía en limpia, en transgénicos para resistir mejor el calor, en alimentos artificiales y en definitiva, en la gran inversión económico-política de las oligarquías occidentales.
Así, cada evento termina "probando" una hipótesis no probada. Todo esto provoca un síndrome de confianza en uno mismo que conduce a auténticos despropósitos. Paciencia que nos olvidemos de los periodos de sequía bastante recientes como los de 2003 (más graves que los de hoy) o de 1979 o los de los años 30 del siglo pasado porque al final siempre podemos decir que la emisión antrópica de Co2 ya había comenzado, pero el pico se alcanza cuando los ejemplos se refieren a períodos anteriores a cualquier posible influencia antrópica sobre el clima. Por ejemplo, si lees algo sobre la terrible sequía que asoló gran parte de Europa entre 1539 y 1540 donde no llovió durante 11 meses y las temperaturas de diciembre en Italia eran similares a las de julio, resulta que esto no inducir a pensar que tal vez el clima es muy variable de por sí, pero que es absolutamente necesario ahorrar Co2 para evitar futuras cosas de este tipo y que sean más frecuentes. Lástima que en ese momento la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera era un 30 por ciento menor que en la actualidad.
Desafortunadamente, la mayoría de los investigadores en este campo residen al otro lado del Atlántico, por lo que no tienen contacto concreto con la historia y los eventos anteriores. Muchos de estos investigadores solo tienen computadoras frente a sus ojos y por lo tanto no se dan cuenta de que, por ejemplo, los fenómenos de sequía prolongada y dramática a nivel subcontinental han sido mucho más numerosos que los que se pueden inferir de las crónicas accesibles. a los que no se ocupan de la historia. Por poner un ejemplo personal, hace muchos años pasé por casualidad por la Piazzetta della Pioggia de Bolonia, donde también se encuentra el santuario homónimo. Fue renovado a partir de 1540, mientras que la veneración a la Virgen de la lluvia fue creciendo debido a la cantidad de años de sequía y calor anómalo en 1561, 1642 y 1660 por citar los más graves. A poco más de medio kilómetro en línea recta se encuentra Piazza Maggiore, donde un siglo después de la gran sequía del '540 hubo un invierno tan nevado y un verano tan fresco que la nieve acumulada en la plaza no se derritió por completo hasta el invierno siguiente. Tocar de primera mano el cambio climático en su capricho que graba sus surcos en la memoria quizás valga más que unas cuantas ecuaciones lineales (el IPCC de la ONU va muy por detrás con sus matemáticas), sin embargo, negado por la física, que encaja en lo nutrido, infantil, pero también una cultura brutal de catastrofismo en ultramar. Pido disculpas por estos recordatorios personales, pero detrás de todo esto y sobre todo detrás de un empujón político para crear un "monstruo" inexistente con fines políticos y especulativos surge precisamente de la falta de cultura y de esa especialidad estéril rodeada de un vacío absoluto que es el resultado final del lejano oeste. El hecho es que los investigadores en este campo aún no tienen idea de qué causó los eventos de calentamiento y enfriamiento del pasado histórico, incluida la crisis de 1540 y lo dicen abiertamente, pero algunos de ellos, solo unos pocos, incluso si los medios lo hacen. parece una opinión compartida: creen que uno debe tener fe ciega en sus afirmaciones de que el carbono ha sido la causa del calentamiento en los últimos años. Por supuesto, al Bill Gates de 1540 le importa un carajo, aunque por casualidad lo supiera, pero en cambio está muy interesado en sus inversiones en energía nuclear, considerada energía limpia gracias al espantajo del calentamiento global. No mencioné un nombre al azar, sino el del multimillonario (con todo el dinero puesto en la filantropía libre de impuestos) que convenció al senador Joe Manchin de desbloquear la Ley de Reducción de la Inflación que, además de hostigar a la clase media con tributos y desatar la La agencia de ingresos ahora poderosamente armada contra la clase trabajadora también hace contribuciones sustanciales a las actividades comerciales "verdes" del ex fundador de Microsoft. Una operación escolar: toda la masa de clientes académicos del multimillonario y sus amigos desde los Chicago Boys hasta el exsecretario del Tesoro Lawrence Summers se desataron para convencer al senador. no sobre el clima. Así vemos en funcionamiento un sistema general que al final produce creencias y acciones en las direcciones deseadas por los pocos que mandan: así, con un aumento de menos de un grado centígrado en un siglo, dos menos que en la época romana, están aquí esperando la catástrofe. eso vendrá pero no por el clima, sino por nuestra credulidad.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature

The long hot summer of the "540".
Climate propaganda works more or less like this: if the period is hot then it is the fault of global warming, if instead it is cold it is always the fault of global warming, if there is a dry period then it is the fault of global warming, if instead floods arrive it is once again the fault of global warming. Since these are phenomena that are visible to everyone and that cannot be altered much, it is necessary to avoid the emergence of doubts or skepticisms, so the version must always be the same, tetragonal and applicable to any event. . On the other hand, for the master race, climate warming is a boon that allows at various levels to justify building speculation (it is the sea level that has risen and it is not the buildings practically on the beach that have caused a subsidence of the land), 'environmental inaction (it rained like never before so even if we have never done a cabbage to get the waterways up to speed or consolidate the soil it is not our fault but the climate), the large investments in nuclear power that does not emit Co2 and therefore it became clean, in GMOs to better resist the heat, in artificial food and in short, in the great economic - political investment of Western oligarchies.
Thus each event ends up "proving" an unproven hypothesis. All this causes a self-belief syndrome that leads to real absurdities. Patience that we forget the rather recent periods of drought such as those of 2003 (more serious than today) or 1979 or those of the 30s of the last century because in the end we can always say that the anthropogenic emission of Co2 had already begun , but the peak is reached when the examples refer to periods prior to any possible anthropic influence on the climate. For example, if you read something about the terrible drought that raged in much of Europe between 1539 and 1540 where it did not rain for 11 months and the temperatures in December in Italy were similar to those in July, it turns out that this does not induce to think that perhaps the climate is very variable in itself, but that it is absolutely necessary to save Co2 to avoid future things of this kind and that they become more frequent. Too bad that at the time the amount of carbon dioxide in the atmosphere was 30 percent less than today.
Unfortunately, most of the researchers in this field reside on the other side of the Atlantic, so they have no concrete contact with previous history and events. Many of these researchers have only computers in front of their eyes and therefore do not realize that, for example, the phenomena of prolonged and dramatic drought at the sub-continental level have been much more numerous than those that can be inferred from the chronicles accessible to those who do not deal with history. To give a personal example, many years ago I happened to pass through Piazzetta della Pioggia in Bologna, where the homonymous sanctuary is also located. It was renovated starting from 1540, while the veneration of the Madonna of the rain gradually grew due to the number of years of drought and anomalous heat in 1561, 1642 and 1660 to name the most serious. A little more than half a kilometer as the crow flies is Piazza Maggiore where a century after the great drought of '540 there was so snowy winter and so cool a summer that the snow accumulated in the square did not completely melt until following winter. Touching climate change first hand in its whimsy that engraves its furrows in memories is perhaps worth more than a few linear equations (the UN IPCC is far behind with its mathematics), however, denied by physics, which fits into the nourished, infantile , but also a brutal culture of overseas catastrophism. I apologize for these personal reminders, but behind all this and above all behind a political push to create a non-existent "monster" for political and speculative purposes, it arises precisely from a lack of culture and from that sterile specialism surrounded by absolute emptiness that is the final result of the far west. The fact remains that researchers in this field still have no idea what caused the warming and cooling events of the historical past, including the crisis of 1540 and they say so openly, but some of them - only a few even if the media they make it seem like a shared opinion - they believe that one must have blind faith in their claims that carbon has been the cause of warming in recent years. Of course, Bill Gates of 1540 doesn't give a damn, even if by chance he was aware of it, but instead he is very interested in his investments in nuclear power, considered clean energy thanks to the bugbear of global warming. I did not mention a random name, but that of the billionaire (with all the money put into tax-free philanthropy) who convinced Senator Joe Manchin to unblock the Inflation Reduction Act which, in addition to harassing the middle class with tributes and unleashing the The now powerfully armed revenue agency against the working class also makes substantial contributions to the "green" business activities of the former Microsoft founder. A school operation: to convince the senator, the whole mass of academic clientes of the billionaire and his friends from the Chicago Boys to former Treasury Secretary Lawrence Summers were unleashed. It is business after all. not about climate. Thus we see an overall system at work which in the end produces faiths and actions in the directions desired by the few who command: thus with an increase of less than less than one degree centigrade in a century, two less than in Roman times, we are here waiting for the catastrophe. that will come but not for the climate, but for our credulity.

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-temperature