4. set, 2022

Price cap o handicap?

Price cap o handicap?
La stravagante decisione di massima, e tutta da realizzare, presa dal G7 ovvero quella di fissare un prezzo massimo per il petrolio russo a cui tutti i Paesi della Ue e della Nato dovrebbero attenersi, è solo un pasticcio che potrà avere come conseguenza un aumento dei prezzi petroliferi visto che ci sono economie ben contente di comprare petrolio russo a prezzi ben superiori rispetto a quelli eventualmente fissati dai 7 nani e che l’eventuale sparizione del petrolio russo non potrà che scatenare una corsa agli approvvigionamenti. Secondo Morgan Staley in caso di arresto completo delle esportazioni petrolifere offshore russe il prezzo potrebbe facilmente arrivare ai 380 dollari al barile .Nella sostanza il tetto del prezzo è una sciocchezza dettata dall’impotenza del G7 che pretende controllare il mondo senza saper controllare la propria vescica, è una debolezza che viene presentata come un atto di forza: infatti il price cap per prima cosa riconosce che il mondo occidentale – e l’Europa in particolare – non può fare a meno del petrolio russo e quindi dall’iniziale ripulsa si è arrivato a più miti consigli. Tra l’altro non è soltanto una questione di quantità, ma anche di qualità perché tutta l’industria della raffinazione europea è orientata all’oro nero degli urali e se volesse usare altri tipi di petrolio dovrebbe porre mano a ristrutturazioni enormi del costo di miliardi e realizzabili solo in anni, tutte cose che non sono state affrontate nella convinzione assoluta e ottusa di aver rapidamente ragione della Russia. Questo della qualità è un fatto che ho affrontato in diversi post, ma che in realtà è completamente assente dal dibattito pubblico, rendendolo così sterile e fuorviante ancor più di quanto non sia di base.
Dunque ci troviamo di fronte a una sostanziale resa all’evidenza e al tempo stesso alla necessità di nascondere la medesima dietro un atteggiamento da padroni del mondo: è come se un affamato entrasse in un rosticceria e con fare autoritario volesse comprare un arrosto però solo ai prezzi che dice lui e non a quelli fatti dal negoziante, mentre dietro di lui c’è la fila per comprare lo stesso arrosto. Tutti noi rideremmo di questa patetica pretesa, ma ascoltiamo invece i leader che esprimono le stesse assurde idee come fossero gente onesta, credibile e intelligente. Tuttavia questa posizione, non a caso proposta a suo tempo da Draghi , ha essenzialmente uno scopo politico: deve convincere gli elettori che la colpa d tutto sta nella Russia che non vuole vendere ai prezzi che diciamo noi, grazie ai quali anche l’inflazione si raffredderebbe. Tende insomma e far dimenticare che all’origine della fiammata dei costi energetici stanno proprio le dichiarazioni europee di non volere più il petrolio russo a nessun costo, fatte tra l’altro proprio mentre gli Usa aumentavano le importazioni di oro nero da Mosca. Inoltre devono far dimenticare il fatto di aver detto che sarebbe stato relativamente facile rinunciare al petrolio russo e che dunque tutto sarebbe tornato alla normalità una volta trovati altri fornitori per non allarmare sulla crescita esponenziale e duratura dei prezzi nonché sulla distruzione dell’industria continentale.
Sarà bene ricordare che i Paesi dell’Asia come Cina e India comprano petrolio russo a un ragionevole prezzo di mercato: a essi non viene applicato alcuno “sconto” come furbescamente viene detto dai media mainstream perché è invece sui mercati occidentali che si pagano quotazioni speculative molto più alte. Il price cap insomma rivela un handicap europeo ed è semplicemente un sorta di coniglio politico che viene estratto dal cilindro per dimostrare che le chiacchiere non stanno affatto a zero e che si può continuare a prendere per il naso la gente. Inoltre c’è probabilmente il retro pensiero di poter anche proporre un prezzo accettabile per mosca qualora le cose si mettessero davvero male: pensano forse di poter salvare la faccia in questo modo grottesco di salvare la faccia. Dovrebbero cercare di salvare invece i cittadini vittime del loro servilismo e della loro stupidita.

Ценовой потолок или фора?
Экстравагантное в принципе и до сих пор не реализованное решение «большой семерки» или установление максимальной цены на российскую нефть, которой должны придерживаться все страны ЕС и НАТО, — это просто бардак, который может привести к росту цен на нефть. цены на нефть, поскольку есть экономики, которые будут рады покупать российскую нефть по ценам, значительно превышающим те, которые в конечном итоге будут установлены 7 гномами, и что возможное исчезновение российской нефти только вызовет ажиотаж в поставках. По мнению Morgan Staley, в случае полной остановки экспорта российской шельфовой нефти цена легко может достичь $380 за баррель. признает, что западный мир - и Европа в особенности - не может обойтись без российской нефти и поэтому от первоначального неприятия пришел к более мягкому совету. Между прочим, это вопрос не только количества, но и качества, потому что вся европейская нефтеперерабатывающая промышленность ориентирована на черное золото Урала, и если бы она захотела использовать другие сорта нефти, ей пришлось бы пройти через колоссальные затраты на реструктуризацию. миллиарды.и достижимые только за годы,все то,что не было поставлено перед абсолютной и тупой убежденностью в быстром преодолении России. Это качество — факт, о котором я упоминал в нескольких постах, но который на самом деле полностью отсутствует в публичных дебатах, что делает его настолько бесплодным и вводящим в заблуждение даже больше, чем просто.
Таким образом, мы сталкиваемся с существенной капитуляцией перед доказательствами и в то же время с необходимостью скрывать то же самое за позицией хозяев мира: это как если бы голодный человек вошел в вертел и с авторитарной позицией хотел купить жаркое, но только по ценам, которые он говорит, а не по ценам, установленным лавочником, а за ним стоит очередь, чтобы купить такое же жаркое. Мы все посмеялись бы над этим жалким заявлением, но вместо этого послушали бы лидеров, выражающих те же самые абсурдные идеи, как честных, заслуживающих доверия и умных людей. Однако эта позиция, неудивительно, что в свое время предложенная Драги, имеет по существу политическую цель: она должна убедить избирателей, что вина лежит на России, которая не хочет продавать по тем ценам, которые мы говорим, благодаря чему инфляция также было бы круто. Короче говоря, люди забывают, что заявления европейцев о том, что им больше не нужна российская нефть бесплатно, лежат в основе резкого роста цен на энергоносители, сделанного, среди прочего, как раз в тот момент, когда США увеличили импорт черного золота. из Москвы. Кроме того, они должны заставить нас забыть тот факт, что они говорили, что отказаться от российской нефти будет относительно легко и что, следовательно, все вернется на круги своя, как только будут найдены другие поставщики, чтобы не тревожиться по поводу экспоненциального и продолжительного роста цен по мере а также разрушение континентальной промышленности.
Нелишним будет вспомнить, что азиатские страны, такие как Китай и Индия, покупают российскую нефть по разумной рыночной цене: им не делают никаких «скидок», как лукаво заявляют ведущие СМИ, потому что спекулятивные цены формируются на западных рынках. платят гораздо больше. Короче, ценовой потолок вскрывает европейскую фору и является просто этаким политическим кроликом, которого вытаскивают из шляпы, чтобы показать, что болтовня вовсе не ноль и что можно и дальше брать людей за нос. Кроме того, вероятно, существует ретроспективное мнение, что они также могут предложить приемлемую цену за муху, если дела пойдут совсем плохо: они думают, что могут сохранить лицо таким гротескным способом сохранения лица. Вместо этого они должны попытаться спасти граждан, ставших жертвами их раболепия и их глупости.

Price cap or handicap?
The extravagant decision in principle, and still to be implemented, taken by the G7 or that of setting a maximum price for Russian oil to which all EU and NATO countries should adhere, is just a mess that could result in an increase in oil prices. oil prices since there are economies happy to buy Russian oil at prices well above those eventually set by the 7 dwarves and that the eventual disappearance of Russian oil will only trigger a rush for supplies. According to Morgan Staley, in the event of a complete stop of Russian offshore oil exports, the price could easily reach $ 380 per barrel. , is a weakness that is presented as an act of force: in fact, the price cap first of all recognizes that the Western world - and Europe in particular - cannot do without Russian oil and therefore from the initial rejection it has arrived to milder advice. Among other things, it is not only a question of quantity, but also of quality because the whole European refining industry is oriented towards the black gold of the Urals and if it wanted to use other types of oil it would have to undergo enormous restructuring costing billions. and achievable only in years, all things that have not been faced in the absolute and obtuse conviction of quickly getting over Russia. This of quality is a fact that I have addressed in several posts, but which is actually completely absent from the public debate, making it so sterile and misleading even more than it is basic.
So we are faced with a substantial surrender to the evidence and at the same time the need to hide the same behind an attitude of masters of the world: it is as if a hungry man entered a rotisserie and with an authoritarian attitude wanted to buy a roast but only to prices that he says and not those made by the shopkeeper, while behind him there is a line to buy the same roast. We would all laugh at this pathetic claim, but instead listen to leaders expressing the same absurd ideas as being honest, credible and intelligent people. However, this position, not surprisingly proposed at the time by Draghi, has essentially a political purpose: it must convince the voters that the fault lies with Russia, which does not want to sell at the prices we say, thanks to which inflation is also it would cool. In short, it tends to make people forget that the European declarations that they no longer want Russian oil at no cost are at the origin of the flare-up in energy costs, made among other things just as the US increased its imports of black gold from Moscow. Furthermore, they must make us forget the fact that they said that it would be relatively easy to give up Russian oil and that therefore everything would return to normal once other suppliers were found so as not to alarm about the exponential and lasting growth of prices as well as the destruction of the continental industry.
It will be good to remember that Asian countries such as China and India buy Russian oil at a reasonable market price: they are not given any "discount" as is cunningly said by the mainstream media because it is instead on Western markets that speculative prices are paid much higher. In short, the price cap reveals a European handicap and is simply a sort of political rabbit that is pulled out of the hat to show that chatter is not at all zero and that you can continue to take people by the nose. Furthermore, there is probably the retro thought that they can also offer an acceptable price per fly if things get really bad: they think they can save face in this grotesque way of saving face. Instead, they should try to save the citizens who are victims of their servility and their stupidity.

Prix ​​plafond ou handicap ?
La décision de principe extravagante, et toujours à mettre en œuvre, prise par le G7 ou celle de fixer un prix maximum du pétrole russe auquel tous les pays de l'UE et de l'OTAN devraient adhérer, n'est qu'un gâchis qui pourrait se traduire par une hausse des prix du pétrole. prix du pétrole puisqu'il y a des économies heureuses d'acheter du pétrole russe à des prix bien supérieurs à ceux finalement fixés par les 7 nains et que la disparition éventuelle du pétrole russe ne fera que déclencher une ruée vers les approvisionnements. Selon Morgan Staley, en cas d'arrêt complet des exportations russes de pétrole offshore, le prix pourrait facilement atteindre 380 dollars le baril, c'est une faiblesse qui est présentée comme un acte de force : en effet, le plafonnement des prix a tout d'abord reconnaît que le monde occidental - et l'Europe en particulier - ne peut pas se passer du pétrole russe et donc du rejet initial, il est arrivé à des conseils plus doux. Entre autres choses, ce n'est pas seulement une question de quantité, mais aussi de qualité car toute l'industrie européenne du raffinage est orientée vers l'or noir de l'Oural et si elle voulait utiliser d'autres types de pétrole, elle devrait subir d'énormes coûts de restructuration milliards et réalisables seulement en quelques années, toutes choses qui n'ont pas été affrontées dans la conviction absolue et obtuse d'en finir rapidement avec la Russie. Celle de qualité est un fait que j'ai abordé dans plusieurs billets, mais qui est en réalité complètement absent du débat public, le rendant si stérile et trompeur encore plus qu'il n'est basique.
Nous sommes donc confrontés à un abandon substantiel à l'évidence et en même temps à la nécessité de cacher le même derrière une attitude de maîtres du monde : c'est comme si un homme affamé entrait dans une rôtisserie et avec une attitude autoritaire voulait acheter un rôti mais uniquement aux prix qu'il dit et non à ceux pratiqués par le boutiquier, alors que derrière lui il y a une queue pour acheter le même rôti. Nous rions tous de cette affirmation pathétique, mais écoutons plutôt les dirigeants exprimer les mêmes idées absurdes en tant que personnes honnêtes, crédibles et intelligentes. Or, cette position, proposée à l'époque sans surprise par Draghi, a essentiellement un but politique : elle doit convaincre les électeurs que la faute en revient à la Russie, qui ne veut pas vendre aux prix que nous disons, grâce auxquels l'inflation est aussi ça refroidirait. Bref, elle tend à faire oublier que les déclarations européennes selon lesquelles ils ne veulent plus du pétrole russe gratuitement sont à l'origine de la flambée des prix de l'énergie, faite entre autres au moment même où les États-Unis augmentaient leurs importations d'or noir De moscou. De plus, ils doivent nous faire oublier qu'ils ont dit qu'il serait relativement facile de renoncer au pétrole russe et que donc tout rentrerait dans l'ordre une fois que d'autres fournisseurs seraient trouvés pour ne pas s'inquiéter de la croissance exponentielle et durable des prix alors que ainsi que la destruction de l'industrie continentale.
Il sera bon de rappeler que les pays asiatiques comme la Chine et l'Inde achètent le pétrole russe à un prix raisonnable sur le marché : ils ne bénéficient d'aucune "remise" comme le disent sournoisement les grands médias car c'est plutôt sur les marchés occidentaux que se font les prix spéculatifs. payé beaucoup plus cher. Bref, le plafonnement des prix révèle un handicap européen et n'est qu'une sorte de lapin politique qu'on sort du chapeau pour montrer que le bavardage n'est pas du tout nul et qu'on peut continuer à prendre les gens par le nez. De plus, il y a probablement la pensée rétro qu'ils peuvent aussi offrir un prix acceptable par mouche si les choses tournent vraiment mal : ils pensent qu'ils peuvent sauver la face de cette façon grotesque de sauver la face. Au lieu de cela, ils devraient essayer de sauver les citoyens victimes de leur servilité et de leur bêtise.

¿Precio tope o hándicap?
La extravagante decisión en principio, y aún por implementar, tomada por el G7 o la de fijar un precio máximo para el petróleo ruso al que deberían adherirse todos los países de la UE y la OTAN, es solo un desbarajuste que podría resultar en un aumento de los precios del petróleo. los precios del petróleo ya que hay economías felices de comprar petróleo ruso a precios muy por encima de los que eventualmente fijarán los 7 enanos y que la eventual desaparición del petróleo ruso solo desencadenará una avalancha de suministros. Según Morgan Staley, en caso de una parada completa de las exportaciones rusas de petróleo en alta mar, el precio podría alcanzar fácilmente los 380 dólares por barril, es una debilidad que se presenta como un acto de fuerza: de hecho, el precio tope ante todo reconoce que el mundo occidental -y Europa en particular- no puede prescindir del petróleo ruso y por tanto del rechazo inicial se ha llegado a un consejo más suave. Entre otras cosas, no es solo una cuestión de cantidad, sino también de calidad porque toda la industria de refino europea está orientada hacia el oro negro de los Urales y si quisiera usar otros tipos de petróleo tendría que pasar por enormes costos de reestructuración. miles de millones y alcanzables solo en años, cosas todas que no se han enfrentado en la absoluta y obtusa convicción de superar rápidamente a Rusia. Esto de la calidad es un hecho que he abordado en varias publicaciones, pero que en realidad está completamente ausente del debate público, lo que lo hace tan estéril y engañoso incluso más que básico.
Nos encontramos, pues, ante una sustancial entrega a la evidencia y al mismo tiempo ante la necesidad de ocultar la misma tras una actitud de amos del mundo: es como si un hambriento entrara en un asador y con actitud autoritaria quisiera comprar un asado pero sólo a los precios que él dice y no a los que hace el tendero, mientras detrás de él hay una fila para comprar el mismo asado. Todos nos reiríamos de esta patética afirmación, pero en lugar de eso escucharíamos a líderes que expresan las mismas ideas absurdas de ser personas honestas, creíbles e inteligentes. Sin embargo, esta posición, no en vano propuesta en su momento por Draghi, tiene una finalidad esencialmente política: debe convencer a los votantes de que la culpa es de Rusia, que no quiere vender a los precios que decimos, gracias a los cuales la inflación también es se enfriaría En definitiva, tiende a hacer olvidar que las declaraciones europeas de que ya no quieren petróleo ruso sin coste alguno están en el origen del repunte de los costes energéticos, hecho entre otras cosas justo cuando EEUU aumentaba sus importaciones de oro negro. de Moscú. Además, deben hacernos olvidar el hecho de que dijeron que sería relativamente fácil renunciar al petróleo ruso y que por lo tanto todo volvería a la normalidad una vez que se encontraran otros proveedores para no alarmarnos por el crecimiento exponencial y duradero de los precios como así como la destrucción de la industria continental.
Será bueno recordar que los países asiáticos como China e India compran petróleo ruso a un precio de mercado razonable: no reciben ningún "descuento" como dicen astutamente los principales medios de comunicación porque es en los mercados occidentales donde los precios especulativos son pagado mucho más alto. En definitiva, el price cap revela un hándicap europeo y no es más que una especie de conejo político que se saca de la chistera para demostrar que el parloteo no es para nada cero y que se puede seguir cogiendo a la gente por las narices. Además, probablemente existe el pensamiento retro de que también pueden ofrecer un precio aceptable por vuelo si las cosas se ponen realmente mal: creen que pueden salvar las apariencias en esta forma grotesca de salvar las apariencias. En cambio, deberían tratar de salvar a los ciudadanos que son víctimas de su servilismo y su estupidez.