5. ott, 2022

Pericolo vaccini a mRna: si sapeva da 18 anni.

Pericolo vaccini a mRna: si sapeva da 18 anni.
Se ne erano dimenticati o forse pensavano di aver migliorato le cose e di avere così il diritto di vaccinare forzosamente la popolazione mondiale con i sieri a mRna senza tenere in nessun conto le reazioni avverse che poi si sono dimostrate enormemente superiori alle attese, anche quelle più pessimistiche. Ma adesso si scopre che già nel 2004 i danni da sieri proteici realizzati per la Sars Cov 1 erano conosciuti come riferisce Natural News. A quel tempo, i ricercatori canadesi stavano lavorando allo sviluppo di un vaccino contro la SARS e hanno iniziato a testarlo nei laboratori sui furetti e lo studio venne pubblicato sul Journal of Virology. La preparazione è stata composta da un virus modificato ricombinante (rMVA) che codifica per la proteina spike specifica per SARS-CoV. Lo studio infatti aveva scoperto che i furetti vaccinati hanno sviluppato epatite e altri danni al fegato a causa dei livelli elevati di un particolare enzima. Questo danno epatico è stato ben documentato e l’autore principale dello studio avvertì del pericolo l’intera comunità dei vaccini: “Particolare cautela dovrebbe essere esercitata nel caso di test programmati con vaccini contro la SARS per l’uomo a causa del possibile danno epatico causato dall’immunizzazione e dall’infezione da virus. Nel futuro sviluppo di vaccini per l’uomo, dobbiamo prestare attenzione a questo effetto”.
Sappiamo invece che non è stata prestata alcuna attenzione tanto che tra le brutte soprese portate dall’uso dei vaccini, a distanza di 18 anni da quegli studi, è proprio la concentrazione inaspettata di proteine spike nel fegato e se è per questo in quasi tutte le strutture del corpo umano: proprio la settimana scorsa gli scienziati della New York University hanno trovato l’mRna dei “vaccini Covid-19” nel latte materno umano, cosa che d’altronde non stupisce più di tanto perché bambini e donne incinte non facevano parte del campione che è servito per le approvazioni di emergenza e dunque nulla si poteva sapere di queste dinamiche, anche se poi in un’orgia di vaccinismo sfrenato si sono “consigliati” per non dire imposti i sieri genici anche ai soggetti sui quali nulla si sapeva.
Invece in un certo senso si sapeva quasi tutto sin dall’inizio: si sapeva che gli studi su modelli animali avevano dato risultati deludenti per non dire inquietanti, ma nemmeno per un momento si è pensato di fermare quello che è stato un vero e proprio esperimento sull’intera popolazione umana. Anzi a dire tutta la verità il capo dell’unità Special Pathogens presso il laboratorio Sars che ha condotto i test nel 2004 scrisse che dopo questi primi risultati allarmanti non arrivarono più soldi per poter continuare le ricerche, cosa alquanto singolare visto che la Sars veniva indicata come pericolo planetario (anche se poi è rimasta confinata a pochi soggetti). Ecco una delle caratteristiche della ricerca contemporanea: quella di spegnere i riflettori su ambiti di studi che non danno i risultati sperati. Oggi in Canada infuria la polemica sulla morte di 32 medici morti “improvvisamente e inaspettatamente” negli ultimi 16 mesi dopo essere stati vaccinati tre o anche 4 volte: alcuni di esssi sono morti mentre svolgevano una regolare attività fisica. Altri sono deceduti inaspettatamente nel sonno, altri per infarto, ictus e altri ancora invece per alcuni tipi di cancro a esordio improvviso- Naturalmente si cerca di negare, ma con tutta probabilità una a parte di questa storia era già stata scritta in passato, ma è stata completamente ignorata.

https://www.naturalnews.com/2022-10-02-liver-damage-sars-vaccine-dates-back-to-2004.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/

Риск мРНК-вакцин: известен уже 18 лет.
Они забыли об этом или, возможно, они думали, что улучшили ситуацию и, таким образом, имели право насильно вакцинировать население мира сыворотками мРНК, не принимая во внимание побочные реакции, которые затем оказались чрезвычайно превосходящими ожидания, даже самые пессимистичные. Но теперь выясняется, что еще в 2004 году ущерб от белковых сывороток, нанесенных для Sars Cov 1, был известен как отчеты Natural News. В то время канадские исследователи работали над созданием вакцины против атипичной пневмонии и начали ее испытания в лабораториях на хорьках, результаты исследования были опубликованы в Journal of Virology. Препарат состоял из рекомбинантного модифицированного вируса (rMVA), кодирующего шиповидный белок, специфичный для SARS-CoV. Исследование показало, что у вакцинированных хорьков развился гепатит и другие повреждения печени из-за повышенного уровня определенного фермента. Это повреждение печени было хорошо задокументировано, и ведущий автор исследования предупредил все вакцинное сообщество об опасности: «Особую осторожность следует проявлять в случае плановых испытаний с вакцинами против атипичной пневмонии для людей из-за возможного повреждения печени, вызванного иммунизацией и вирусом». инфекционное заболевание. В будущем при разработке вакцин для человека мы должны обратить внимание на этот эффект».
Вместо этого мы знаем, что не было уделено никакого внимания, настолько, что среди неприятных сюрпризов, вызванных использованием вакцин, спустя 18 лет после этих исследований, именно неожиданная концентрация шиповидных белков в печени и по этой причине почти в все структуры человеческого организма: буквально на прошлой неделе ученые из Нью-Йоркского университета обнаружили мРНК «вакцины от Covid-19» в человеческом грудном молоке, что неудивительно, ведь дети и беременные женщины не входили в состав пробы, которая использовалась для экстренные согласования и поэтому об этой динамике ничего нельзя было знать, даже если тогда в разгуле разнузданной вакцинации им «советовали» не то что вводить генные сыворотки даже субъектам, о которых ничего не было известно.
Наоборот, в известном смысле почти все было известно с самого начала: было известно, что исследования на животных моделях дали неутешительные, если не сказать тревожные результаты, но ни на минуту не помышляли о прекращении настоящего эксперимента. над всей человеческой популяцией. Действительно, по правде говоря, руководитель отдела специальных патогенов в лаборатории Сарса, проводившей испытания в 2004 году, писал, что после этих первых тревожных результатов денег на продолжение исследований больше не поступало, что весьма необычно, учитывая что Сарс был обозначен как планетарная опасность (даже если он ограничивался несколькими субъектами). Вот одна из характеристик современных исследований: отключение внимания от областей исследования, которые не дают желаемых результатов. Сегодня в Канаде бушует полемика по поводу смерти 32 врачей, скончавшихся «внезапно и неожиданно» за последние 16 месяцев после трех, а то и четырехкратной вакцинации: некоторые из них умерли во время регулярных занятий спортом. Кто-то неожиданно умер во сне, кто-то от сердечного приступа, инсульта, а кто-то от некоторых видов внезапно начавшегося рака - Мы, конечно, пытаемся это отрицать, но, по всей вероятности, часть этой истории уже была написана в прошлом, но она полностью игнорируется.

https://www.naturalnews.com/2022-10-02-liver-damage-sars-vaccine-dates-back-to-2004.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/

Risque des vaccins à ARNm : il est connu depuis 18 ans.
Ils l'avaient oublié ou peut-être pensaient-ils avoir amélioré les choses et avaient ainsi le droit de vacciner de force la population mondiale avec des sérums d'ARNm sans tenir compte des effets indésirables qui se sont alors avérés énormément supérieurs aux attentes, même les plus pessimistes. Mais maintenant, il s'avère que dès 2004, les dommages causés par les sérums protéiques fabriqués pour Sars Cov 1 étaient connus sous le nom de rapports de Natural News. À l'époque, des chercheurs canadiens travaillaient au développement d'un vaccin contre le SRAS et ont commencé à le tester dans des laboratoires de furets, et l'étude a été publiée dans le Journal of Virology. La préparation était composée d'un virus modifié recombinant (rMVA) codant pour la protéine de pointe spécifique du SRAS-CoV. L'étude a révélé que les furets vaccinés développaient une hépatite et d'autres dommages au foie en raison de niveaux élevés d'une enzyme particulière. Cette atteinte hépatique était bien documentée et l'auteur principal de l'étude a averti l'ensemble de la communauté vaccinale du danger : "Une prudence particulière doit être exercée en cas de tests programmés avec des vaccins contre le SRAS pour l'homme en raison d'éventuelles lésions hépatiques causées par la vaccination et le virus". infection. Dans le développement futur de vaccins humains, nous devons prêter attention à cet effet".
On sait au contraire qu'aucune attention n'a été portée, tant et si bien que parmi les mauvaises surprises provoquées par l'utilisation des vaccins, 18 ans après ces études, c'est précisément la concentration inattendue de protéines de pointe dans le foie et pour cette raison dans presque toutes les structures du corps humain : pas plus tard que la semaine dernière, des scientifiques de l'Université de New York ont ​​découvert l'ARNm des "vaccins Covid-19" dans le lait maternel humain, ce qui n'est pas surprenant car les enfants et les femmes enceintes ne faisaient pas partie de l'échantillon qui a été utilisé pour les autorisations d'urgence et donc on ne pouvait rien savoir de ces dynamiques, même si alors dans une orgie de vaccination débridée on leur avait "conseillé" pour ne pas dire imposé les sérums génétiques même à des sujets dont on ne savait rien.
Au lieu de cela, dans un certain sens, presque tout était connu depuis le début : on savait que les études sur des modèles animaux avaient donné des résultats décevants, pour ne pas dire inquiétants, mais ils n'ont même pas songé un instant à arrêter ce qui était une véritable expérience. sur l'ensemble de la population humaine. En effet, à vrai dire, le responsable de l'unité Pathogènes spéciaux du laboratoire Sars qui a mené les tests en 2004 a écrit qu'après ces premiers résultats alarmants, plus d'argent ne venait plus pour pouvoir continuer les recherches, ce qui est assez inhabituel étant donné que le Sars était désigné comme un danger planétaire (même s'il restait confiné à quelques sujets). C'est là une des caractéristiques de la recherche contemporaine : celle de braquer les projecteurs sur les domaines d'études qui ne donnent pas les résultats escomptés. Aujourd'hui au Canada la polémique fait rage sur la mort de 32 médecins décédés « subitement et inopinément » au cours des 16 derniers mois après avoir été vaccinés 3 voire 4 fois : certains d'entre eux sont morts en faisant régulièrement de l'exercice. D'autres sont morts inopinément dans leur sommeil, d'autres d'infarctus, d'accidents vasculaires cérébraux et d'autres encore de certains types de cancers soudains - Bien sûr, nous essayons de nier, mais selon toute probabilité, une partie de cette histoire avait déjà été écrite dans le passé, mais il est complètement ignoré.

https://www.naturalnews.com/2022-10-02-liver-damage-sars-vaccine-dates-back-to-2004.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/

Risk of mRna vaccines: it has been known for 18 years.
They had forgotten about it or perhaps they thought they had improved things and thus had the right to forcibly vaccinate the world population with mRna serums without taking into account the adverse reactions which then proved to be enormously superior to expectations, even the most pessimistic. But now it turns out that as early as 2004 the damage from protein serums made for Sars Cov 1 were known as Natural News reports. At the time, Canadian researchers were working on developing a SARS vaccine and began testing it in ferret labs, and the study was published in the Journal of Virology. The preparation was composed of a recombinant modified virus (rMVA) encoding the SARS-CoV-specific spike protein. The study found that vaccinated ferrets developed hepatitis and other liver damage due to elevated levels of a particular enzyme. This liver damage was well documented and the lead author of the study warned the entire vaccine community of the danger: “Particular caution should be exercised in the case of scheduled tests with SARS vaccines for humans due to possible liver damage. caused by immunization and virus infection. In the future development of human vaccines, we must pay attention to this effect ".
We know instead that no attention has been paid, so much so that among the nasty surprises brought about by the use of vaccines, 18 years after those studies, it is precisely the unexpected concentration of spike proteins in the liver and for this reason in almost all structures of the human body: just last week, scientists from New York University found the mRna of "Covid-19 vaccines" in human breast milk, which is not surprising because children and pregnant women were not part of the sample that was used for the emergency approvals and therefore nothing could be known about these dynamics, even if then in an orgy of unbridled vaccination they were "advised" not to say imposed the gene serums even to subjects about whom nothing was known .
Instead, in a certain sense, almost everything was known from the beginning: it was known that studies on animal models had given disappointing, not to say disturbing results, but not even for a moment did they think of stopping what was a real experiment. over the entire human population. Indeed, to tell the whole truth, the head of the Special Pathogens unit at the Sars laboratory that conducted the tests in 2004 wrote that after these first alarming results, no more money came to be able to continue the research, which is quite unusual given that Sars was indicated. as a planetary danger (even if it remained confined to a few subjects). Here is one of the characteristics of contemporary research: that of turning off the spotlight on fields of study that do not give the desired results. Today in Canada the controversy rages over the death of 32 doctors who died "suddenly and unexpectedly" in the last 16 months after being vaccinated three or even 4 times: some of them died while exercising regularly. Others died unexpectedly in their sleep, others from heart attack, stroke and still others from some types of sudden onset cancer - Of course we try to deny, but in all probability a part of this story had already been written in the past, but it is been completely ignored.

https://www.naturalnews.com/2022-10-02-liver-damage-sars-vaccine-dates-back-to-2004.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/

Riesgo de las vacunas mRna: se conoce desde hace 18 años. Se habían olvidado o tal vez pensaron que habían mejorado las cosas y por tanto tenían derecho a vacunar a la fuerza a la población mundial con sueros mRna sin tener en cuenta las reacciones adversas que entonces resultaron enormemente superiores a las expectativas, incluso las más pesimistas. Pero ahora resulta que ya en 2004 los daños de los sueros proteicos hechos para Sars Cov 1 se conocían como informes de Natural News. En ese momento, los investigadores canadienses estaban trabajando en el desarrollo de una vacuna contra el SARS y comenzaron a probarla en laboratorios de hurones, y el estudio se publicó en el Journal of Virology. La preparación estaba compuesta por un virus modificado recombinante (rMVA) que codifica la proteína espiga específica del SARS-CoV. El estudio encontró que los hurones vacunados desarrollaron hepatitis y otros daños hepáticos debido a los niveles elevados de una enzima en particular. Este daño hepático estaba bien documentado y el autor principal del estudio advirtió a toda la comunidad de vacunas del peligro: “Se debe tener especial precaución en el caso de pruebas programadas con vacunas contra el SARS para humanos debido al posible daño hepático causado por la inmunización y el virus. infección. En el futuro desarrollo de vacunas humanas, debemos prestar atención a este efecto”. Sabemos en cambio que no se ha prestado atención, tanto que entre las desagradables sorpresas que trae el uso de las vacunas, 18 años después de aquellos estudios, está precisamente la inesperada concentración de proteínas espiga en el hígado y por ello en casi todas las estructuras del cuerpo humano: apenas la semana pasada, científicos de la Universidad de Nueva York encontraron el mRna de las "vacunas Covid-19" en la leche materna humana, lo cual no sorprende porque los niños y las mujeres embarazadas no formaban parte de la muestra que se utilizó para las aprobaciones de emergencia y por lo tanto nada se podía saber de estas dinámicas, aunque luego en una orgía de vacunación desenfrenada se les “aconsejaba” por no decir que se imponían los sueros genéticos incluso a sujetos de los que nada se sabía. En cambio, en cierto sentido, casi todo se sabía desde el principio: se sabía que los estudios en modelos animales habían dado resultados decepcionantes, por no decir inquietantes, pero ni por un momento se pensó en detener lo que era un experimento real. sobre toda la población humana. De hecho, a decir verdad, el jefe de la unidad de Patógenos Especiales del laboratorio Sars que realizó las pruebas en 2004 escribió que después de estos primeros resultados alarmantes, no llegó más dinero para poder continuar con la investigación, lo cual es bastante inusual teniendo en cuenta que Sars fue señalado como un peligro planetario (aunque permaneció confinado a unos pocos sujetos). He aquí una de las características de la investigación contemporánea: la de apagar el foco sobre campos de estudio que no dan los resultados deseados. Hoy en Canadá arrecia la polémica por la muerte de 32 médicos que fallecieron "súbita e inesperadamente" en los últimos 16 meses después de haber sido vacunados tres o incluso 4 veces: algunos de ellos fallecieron mientras hacían ejercicio regularmente. Otros murieron inesperadamente mientras dormían, otros de un ataque al corazón, un derrame cerebral y otros más de algunos tipos de cáncer de inicio repentino. Por supuesto que tratamos de negarlo, pero con toda probabilidad una parte de esta historia ya se había escrito en el pasado, pero se ha ignorado por completo.

https://www.naturalnews.com/2022-10-02-liver-damage-sars-vaccine-dates-back-to-2004.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC525089/