11. nov, 2022

Iran, ci dicono di tutto, ma non sappiamo niente.

Iran, ci dicono di tutto, ma non sappiamo niente.
Mi sono astenuto in questi giorni dal parlare dell’Iran, semplicemente perché non sappiamo nulla di reale su ciò che sta davvero avvenendo: le notizie su manifestazioni e repressioni provengono esclusivamente da organizzazioni statunitensi o che fanno riferimento agli Usa e vengono usate come se fossero distillati di verità senza alcun controllo e senza avere corrispondenti in loco. Tanto per essere chiari come ha scritto lo Spiegel qualche tempo fa: “Secondo le stime degli attivisti per i diritti umani, almeno 314 persone sono state uccise nelle proteste a livello nazionale in Iran. L’organizzazione statunitense Human Rights Activists News Agency (HRANA) ha riferito che tra i morti c’erano 47 minori e 38 forze di sicurezza. Inoltre, più di 14.000 persone sono state arrestate. Le proteste si sono svolte in più di 130 città in tutto il paese dall’inizio di metà settembre”. Come si vede alcune fonti sono assolutamente generiche, vaghe e comunque di parte, mentre di fatto qualsiasi notizia promana da un’unica “organizzazione per i diritti umani” che porta il bellissimo nome “Human Rights Activists News Agency (HRANA)” e ha sede negli Stati Uniti. Un’ unica fonte, un’unica tesi senza quei dannati problemi che pone la realtà. Tutto fabbricato a Washington e poi venduto alla cosiddetta informazione che nemmeno chiede di avere qualche prova fattuale.
Sul sito web di HRANA , che è anche abbreviato in HRAI o HRA, si possono scoprire gli obiettivi dell’organizzazione fondata nel 2005 che appaiono peraltro molto lodevoli: “promuovere, proteggere e difendere i diritti umani in Iran”. Più difficile è scoprire chi c’è dietro questa organizzazione, ma certo non impossibile visto che a un ceto punto c’è scritto: “HRAI riceve solo donazioni da privati ​​e organizzazioni senza scopo di lucro. Dal momento che l’organizzazione vuole rimanere indipendente, non accetta alcun sostegno finanziario da gruppi politici o governi. Queste limitazioni sono essenziali per mantenere la nostra autonomia. Prima di marzo 2011, l’organizzazione riceveva solo donazioni da membri e partner. Da allora, tuttavia, HRAI ha anche accettato donazioni dal National Endowment for Democracy, un’organizzazione non governativa senza scopo di lucro negli Stati Uniti d’America“. Fidandosi della poca informazione concreta ed esatta che circola su questo strumento della politica estera statunitense la nostra agenzia a senso unico per i diritti umani mente clamorosamente dal momento che il National Endowment for Democracy (NED) è stato fondato dal governo degli Stati Uniti ed è finanziato e controllato da esso.
Certo qui giocano tutti gli equivoci intorno a supposte Ong, ovvero “Organizzazioni non governative” che invece vengono finanziate dai governi: il Ned fondato nel 1983 dal Congresso degli Stati Uniti a Washington, riceve un finanziamento annuale dal bilancio federale degli Stati Uniti per il suo lavoro. il quale consisterebbe ufficialmente nell’esportare democrazia, ma che ha la funzione di aiutare governi filoamericani a salire al potere e se non sono democratici, tanto meglio. Addirittura Pat Buchanan, un navigato politico statunitense che ebbe il suo momento di massima gloria proprio negli anni in cui Ned fu fondato e cominciò ad agire, definì le azioni del Ned “agitazione mondiale per rivoluzioni democratiche e interferenza negli affari interni di altri paesi”. È orwelliano affermare che i brogli elettorali statunitensi in paesi stranieri promuovono la democrazia e nonostante questo lo si afferma ormai da 40 anni.
Dunque tutte le notizie che arrivano dall’Iran sulla supposta “brutale ” repressione del governo iraniano provengono in sostanza da un’organizzazione che da decenni si pone come nemica del governo iraniano e come strumento di intervento diretto. La realtà nel Paese potrebbe in effetti essere alquanto differente ed è molto probabile che gli “oppositori” siano stati armati con armi provenienti dalle aree curde nel nord dell’Iraq. In un’intervista alla BBC , John Bolton, che ha guidato le politiche anti-iraniane del presidente Trump, ha affermato di sperare che i disordini in Iran portino a un “cambio di regime”. Bolton ha continuato affermando che la “prospettiva degli sforzi sistematici dei gruppi sovversivi” non è solo quella di protestare, ma anche di usare la forza contro il governo iraniano per inviargli il messaggio che l’opposizione non è più disarmata.
Tutto questo dipinge un quadro un po’ diverso da quello fornito dall’informazione occidentale che in realtà non informa su nulla e si limita a passare le veline della narrazione che viene sceneggiata a Washington. Secondo alcuni analisti il governo Usa non ha più alcuna remora nel cercare di un qualche cambiamento nel governo iraniano per avere la scusa di di far tornare in circolo il petrolio di Teheran. Potrebbe anche possibile e questo non farebbe però che avvicinare Iran e Arabia Saudita, Orami la politica dell’impero è così cieca che come si muove fa danni. Ma purtroppo siamo ciechi anche noi a cui non viene dato.

https://www.en-hrana.org/about-us/

Иран, нам все говорят, а мы ничего не знаем. Я воздерживаюсь говорить об Иране в эти дни просто потому, что мы не знаем ничего реального о том, что происходит на самом деле: новости о демонстрациях и репрессиях исходят исключительно от американских организаций или относятся к США и используются так, как если бы они были очищены от истины без никакого контроля и без корреспондентов на месте. Просто для ясности, как писал Шпигель некоторое время назад: «По оценкам правозащитников, по меньшей мере 314 человек были убиты в ходе общенациональных протестов в Иране. Информационное агентство правозащитников США (HRANA) сообщило, что среди погибших 47 несовершеннолетних и 38 сотрудников силовых структур. Кроме того, было арестовано более 14 тысяч человек. Протесты прошли более чем в 130 городах страны с начала середины сентября». Как видите, некоторые источники абсолютно общие, расплывчатые и в любом случае необъективные, тогда как на самом деле любые новости исходят от одной-единственной «правозащитной организации», носящей красивое название «Информационное агентство правозащитников (HRANA)» и основанной В Соединенных Штатах. Единый источник, единый тезис без тех проклятых проблем, которые ставит реальность. Все сделано в Вашингтоне, а затем продано так называемой информации, которая даже не требует никаких фактических доказательств. На веб-сайте HRANA, который также сокращенно HRAI или HRA, вы можете найти цели организации, основанной в 2005 году, которые кажутся очень похвальными: «поощрять, защищать и защищать права человека в Иране». Выяснить, кто стоит за этой организацией, сложнее, но, конечно, не невозможно, поскольку в одном месте говорится: «HRAI получает пожертвования только от частных лиц и некоммерческих организаций. Поскольку организация хочет оставаться независимой, она не принимает никакой финансовой поддержки от политических групп или правительств. Эти ограничения необходимы для сохранения нашей автономии. До марта 2011 года организация получала пожертвования только от членов и партнеров. Однако с тех пор HRAI также принимает пожертвования от Национального фонда за демократию, неправительственной некоммерческой организации в Соединенных Штатах Америки». Доверяя малой конкретной и точной информации, циркулирующей по этому инструменту внешней политики США, наше одностороннее агентство по правам человека сенсационно лжет, поскольку Национальный фонд в поддержку демократии (NED) был основан правительством США и финансируется и контролируется им. Конечно, здесь все недоразумения связаны с предполагаемыми НПО или «неправительственными организациями», которые вместо этого финансируются правительствами: Нед, основанный в 1983 году Конгрессом Соединенных Штатов в Вашингтоне, получает ежегодное финансирование из федерального бюджета Соединенных Штатов для его работа. которая официально состояла бы в экспорте демократии, но которая имеет функцию помощи проамериканским правительствам в приходе к власти, и если они не демократичны, тем лучше. Даже Пэт Бьюкенен, матёрый политик США, переживший свой момент наибольшей славы как раз в годы основания и начала деятельности Неда, называл действия Неда «всемирной агитацией за демократические революции и вмешательством во внутренние дела других стран». ". По-оруэлловски можно сказать, что мошенничество на выборах в США в зарубежных странах способствует развитию демократии, и, несмотря на это, это подтверждается уже 40 лет. Таким образом, все новости, поступающие из Ирана о предполагаемых «жестоких» репрессиях против иранского правительства, в основном исходят от организации, которая на протяжении десятилетий позиционировала себя как враг иранского правительства и как инструмент прямого вмешательства. Реальность в стране действительно может быть совсем другой, и весьма вероятно, что «противники» были вооружены оружием из курдских районов на севере Ирака. В интервью BBC Джон Болтон, возглавлявший антииранскую политику президента Трампа, сказал, что надеется, что беспорядки в Иране приведут к «смене режима». Далее Болтон сказал, что «перспектива систематических усилий подрывных групп» заключается не только в протесте, но и в применении силы против иранского правительства, чтобы послать ему сигнал о том, что оппозиция больше не разоружена. Все это рисует несколько иную картину, чем та, что дает западная информация, которая на самом деле ни о чем не сообщает, а лишь передает ткань нарратива, написанного в Вашингтоне. По мнению некоторых аналитиков, правительство США больше не колеблется в поисках каких-либо изменений в иранском правительстве, чтобы получить предлог для возвращения в оборот тегеранской нефти. Это также может быть возможно, и это только сблизит Иран и Саудовскую Аравию, теперь политика империи настолько слепа, что ее действия наносят ущерб.Но к сожалению и мы слепы, кому это не дано.

https://www.en-hrana.org/about-us/

Iran, they tell us everything, but we don't know anything. I have refrained from talking about Iran these days, simply because we know nothing real about what is really happening: the news about demonstrations and repressions come exclusively from US organizations or that refer to the US and are used as if they were distilled of truth without any control and without having correspondents on the spot. Just to be clear as Spiegel wrote some time ago: “According to estimates by human rights activists, at least 314 people have been killed in nationwide protests in Iran. The US organization Human Rights Activists News Agency (HRANA) reported that 47 minors and 38 security forces were among the dead. In addition, more than 14,000 people were arrested. Protests have taken place in more than 130 cities across the country since the beginning of mid-September. " As you can see, some sources are absolutely generic, vague and in any case biased, while in fact any news emanates from a single "human rights organization" that bears the beautiful name "Human Rights Activists News Agency (HRANA)" and is based in the United States. A single source, a single thesis without those damned problems that reality poses. All made in Washington and then sold to the so-called information that doesn't even ask for any factual proof. On the HRANA website, which is also abbreviated to HRAI or HRA, you can discover the objectives of the organization founded in 2005 which appear very commendable: "to promote, protect and defend human rights in Iran". It is more difficult to find out who is behind this organization, but certainly not impossible since at one point it says: "HRAI only receives donations from individuals and non-profit organizations. Since the organization wants to remain independent, it does not accept any financial support from political groups or governments. These limitations are essential to maintain our autonomy. Prior to March 2011, the organization only received donations from members and partners. Since then, however, HRAI has also accepted donations from the National Endowment for Democracy, a non-governmental non-profit organization in the United States of America. " Trusting the little concrete and exact information circulating on this instrument of US foreign policy, our one-way human rights agency lies sensationally since the National Endowment for Democracy (NED) was founded by the US government and is funded and controlled by it. Of course, here all the misunderstandings play around supposed NGOs, or "Non-governmental organizations" that are instead financed by governments: the Ned founded in 1983 by the United States Congress in Washington, receives an annual funding from the United States federal budget for its work. which would officially consist in exporting democracy, but which has the function of helping pro-American governments to rise to power and if they are not democratic, all the better. Even Pat Buchanan, a seasoned US politician who had his moment of greatest glory just in the years in which Ned was founded and began to act, called the actions of the Ned "world agitation for democratic revolutions and interference in the internal affairs of other countries". It is Orwellian to say that US electoral fraud in foreign countries promotes democracy and despite this it has been affirmed for 40 years now. So all the news coming from Iran about the supposed "brutal" repression of the Iranian government comes essentially from an organization that for decades has posed itself as an enemy of the Iranian government and as an instrument of direct intervention. The reality in the country may indeed be quite different and it is very likely that the "opponents" were armed with weapons from Kurdish areas in northern Iraq. In a BBC interview, John Bolton, who led President Trump's anti-Iran policies, said he hoped the unrest in Iran would lead to "regime change". Bolton went on to say that the "perspective of systematic efforts by subversive groups" is not only to protest, but also to use force against the Iranian government to send him the message that the opposition is no longer disarmed. All this paints a somewhat different picture from that provided by Western information which in reality does not inform about anything and merely passes the tissue of the narrative that is scripted in Washington. According to some analysts, the US government no longer has any hesitation in seeking some change in the Iranian government to have the excuse of getting Tehran's oil back into circulation. It could also be possible and this would only bring Iran and Saudi Arabia closer, now the politics of the empire is so blind that how it moves does damage.But unfortunately we are also blind to whom it is not given.

https://www.en-hrana.org/about-us/

L'Iran, ils nous disent tout, mais nous ne savons rien. Je me suis abstenu de parler de l'Iran ces jours-ci, simplement parce que nous ne savons rien de réel sur ce qui se passe réellement : les informations sur les manifestations et les répressions proviennent exclusivement d'organisations américaines ou qui se réfèrent aux États-Unis et sont utilisées comme si elles étaient distillées de la vérité sans aucun contrôle et sans avoir de correspondants sur place. Juste pour être clair, Spiegel l'a écrit il y a quelque temps : « Selon les estimations des militants des droits de l'homme, au moins 314 personnes ont été tuées lors de manifestations nationales en Iran. L'organisation américaine Human Rights Activists News Agency (HRANA) a rapporté que 47 mineurs et 38 membres des forces de sécurité figuraient parmi les morts. De plus, plus de 14 000 personnes ont été arrêtées. Des manifestations ont eu lieu dans plus de 130 villes à travers le pays depuis le début de la mi-septembre. » Comme vous pouvez le voir, certaines sources sont absolument génériques, vagues et en tout cas biaisées, alors qu'en fait toute information émane d'une seule "organisation des droits de l'homme" qui porte le beau nom "Human Rights Activists News Agency (HRANA)" et est basée aux Etats-Unis. Une seule source, une seule thèse sans ces maudits problèmes que pose la réalité. Le tout fabriqué à Washington puis vendu à la soi-disant information qui ne demande même pas la moindre preuve factuelle. Sur le site de l'HRANA, également abrégé en HRAI ou HRA, on peut découvrir les objectifs de l'organisation fondée en 2005 qui paraissent très louables : "promouvoir, protéger et défendre les droits de l'homme en Iran". Il est plus difficile de savoir qui se cache derrière cette organisation, mais certainement pas impossible puisqu'à un moment il est écrit : « HRAI ne reçoit que des dons de particuliers et d'organisations à but non lucratif. Puisque l'organisation veut rester indépendante, elle n'accepte aucun soutien financier de groupes politiques ou de gouvernements. Ces limitations sont essentielles pour maintenir notre autonomie. Avant mars 2011, l'organisation ne recevait que des dons de ses membres et partenaires. Depuis lors, cependant, HRAI a également accepté des dons du National Endowment for Democracy, une organisation non gouvernementale à but non lucratif aux États-Unis d'Amérique. » Se fiant au peu d'informations concrètes et exactes qui circulent sur cet instrument de la politique étrangère américaine, notre agence des droits de l'homme à sens unique ment de manière sensationnelle puisque le National Endowment for Democracy (NED) a été fondé par le gouvernement américain et est financé et contrôlé par lui. Bien sûr, ici tous les malentendus se jouent autour de supposées ONG, ou « Organisations non gouvernementales » qui sont plutôt financées par les gouvernements : le Ned fondé en 1983 par le Congrès des États-Unis à Washington, reçoit un financement annuel du budget fédéral des États-Unis pour son travail. qui consisterait officiellement à exporter la démocratie, mais qui a pour fonction d'aider les gouvernements pro-américains à monter en puissance et s'ils ne sont pas démocratiques, tant mieux. Même Pat Buchanan, un politicien américain chevronné qui a connu son moment de plus grande gloire juste dans les années où Ned a été fondé et a commencé à agir, a qualifié les actions de Ned "d'agitation mondiale pour les révolutions démocratiques et l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays". ". C'est orwellien de dire que la fraude électorale américaine à l'étranger fait la promotion de la démocratie et pourtant cela s'affirme depuis 40 ans maintenant. Ainsi, toutes les nouvelles venant d'Iran sur la prétendue répression « brutale » du gouvernement iranien proviennent essentiellement d'une organisation qui, pendant des décennies, s'est posée en ennemi du gouvernement iranien et en instrument d'intervention directe. La réalité dans le pays peut en effet être tout autre et il est fort probable que les « opposants » aient été armés avec des armes provenant des zones kurdes du nord de l'Irak. Dans une interview à la BBC, John Bolton, qui a dirigé la politique anti-iranienne du président Trump, a déclaré qu'il espérait que les troubles en Iran conduiraient à un "changement de régime". Bolton a poursuivi en disant que la "perspective des efforts systématiques des groupes subversifs" n'est pas seulement de protester, mais aussi d'utiliser la force contre le gouvernement iranien pour lui envoyer le message que l'opposition n'est plus désarmée. Tout cela brosse un tableau quelque peu différent de celui fourni par les informations occidentales qui en réalité ne renseignent sur rien et ne font que passer le tissu du récit scénarisé à Washington. Selon certains analystes, le gouvernement américain n'hésite plus à demander un changement au sein du gouvernement iranien sous prétexte de remettre en circulation le pétrole de Téhéran. Cela pourrait également être possible et cela ne ferait que rapprocher l'Iran et l'Arabie saoudite, maintenant la politique de l'empire est si aveugle que la façon dont il se déplace fait des dégâts.Mais malheureusement nous sommes aussi aveugles à qui cela n'est pas donné.

https://www.en-hrana.org/about-us/

Irán, nos dicen todo, pero no sabemos nada. Me he abstenido de hablar de Irán estos días, simplemente porque no sabemos nada real de lo que realmente está pasando: las noticias sobre manifestaciones y represiones provienen exclusivamente de organizaciones estadounidenses o se refieren a los EE. UU. y se usan como si fueran destiladas de verdad sin ningún control y sin tener corresponsales en el lugar. Para que quede claro, como escribió Spiegel hace algún tiempo: “Según estimaciones de activistas de derechos humanos, al menos 314 personas han muerto en protestas a nivel nacional en Irán. La organización estadounidense Human Rights Activists News Agency (HRANA) informó que entre los muertos había 47 menores y 38 miembros de las fuerzas de seguridad. Además, más de 14.000 personas fueron detenidas. Se han producido protestas en más de 130 ciudades de todo el país desde principios de mediados de septiembre". Como puede ver, algunas fuentes son absolutamente genéricas, vagas y, en cualquier caso, sesgadas, mientras que en realidad cualquier noticia emana de una sola "organización de derechos humanos" que lleva el hermoso nombre de "Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos (HRANA)" y tiene su sede en los Estados Unidos. Una sola fuente, una sola tesis sin esos malditos problemas que plantea la realidad. Todo hecho en Washington y luego vendido a la llamada información que ni siquiera pide ninguna prueba fáctica. En el sitio web de HRANA, que también se abrevia como HRAI o HRA, puede descubrir los objetivos de la organización fundada en 2005 que parecen muy encomiables: "promover, proteger y defender los derechos humanos en Irán". Es más difícil saber quién está detrás de esta organización, pero desde luego no imposible ya que en un momento dice: “HRAI solo recibe donaciones de particulares y organizaciones sin ánimo de lucro. Dado que la organización quiere seguir siendo independiente, no acepta ningún apoyo financiero de grupos políticos o gobiernos. Estas limitaciones son esenciales para mantener nuestra autonomía. Antes de marzo de 2011, la organización solo recibía donaciones de miembros y socios. Desde entonces, sin embargo, HRAI también ha aceptado donaciones de National Endowment for Democracy, una organización no gubernamental sin fines de lucro en los Estados Unidos de América". Confiando en la poca información concreta y exacta que circula sobre este instrumento de la política exterior estadounidense, nuestra agencia unidireccional de derechos humanos miente sensacionalmente desde que el National Endowment for Democracy (NED) fue fundado por el gobierno estadounidense y es financiado y controlado por él. Por supuesto, aquí todos los malentendidos giran en torno a supuestas ONG, u "Organizaciones no gubernamentales" que en cambio son financiadas por los gobiernos: la Ned, fundada en 1983 por el Congreso de los Estados Unidos en Washington, recibe una financiación anual del presupuesto federal de los Estados Unidos para su trabajo que oficialmente consistiría en exportar democracia, pero que tiene la función de ayudar a los gobiernos pro-estadounidenses a llegar al poder y si no son democráticos, mejor. Incluso Pat Buchanan, un aguerrido político estadounidense que tuvo su momento de mayor gloria justo en los años en que Ned se fundó y comenzó a actuar, calificó las acciones de Ned como "agitación mundial por las revoluciones democráticas y la injerencia en los asuntos internos de otros países". ". Es orwelliano decir que el fraude electoral estadounidense en países extranjeros promueve la democracia y, a pesar de ello, se viene afirmando desde hace 40 años. Así que todas las noticias que vienen de Irán sobre la supuesta represión "brutal" del gobierno iraní provienen esencialmente de una organización que durante décadas se ha hecho pasar por enemiga del gobierno iraní y como un instrumento de intervención directa. De hecho, la realidad en el país puede ser bastante diferente y es muy probable que los "opositores" estuvieran armados con armas de las áreas kurdas en el norte de Irak. En una entrevista con la BBC, John Bolton, quien dirigió las políticas contra Irán del presidente Trump, dijo que esperaba que los disturbios en Irán condujeran a un "cambio de régimen". Bolton continuó diciendo que la "perspectiva de los esfuerzos sistemáticos de los grupos subversivos" no es solo para protestar, sino también para usar la fuerza contra el gobierno iraní para enviarle el mensaje de que la oposición ya no está desarmada. Todo esto pinta un cuadro un tanto diferente al que brinda la información occidental que en realidad no informa de nada y se limita a pasar el tejido de la narrativa que se escribe en Washington. Según algunos analistas, el gobierno de EE.UU. ya no duda en buscar algún cambio en el gobierno iraní para tener la excusa de volver a poner en circulación el petróleo de Teherán. También podría ser posible y esto solo acercaría a Irán y Arabia Saudita, ahora la política del imperio es tan ciega que como se mueve hace daño.Pero lamentablemente también estamos ciegos a quién no se le da.

https://www.en-hrana.org/about-us/

Irã, eles nos contam tudo, mas não sabemos nada. Eu me abstive de falar sobre o Irã nestes dias, simplesmente porque não sabemos nada real sobre o que realmente está acontecendo: as notícias sobre manifestações e repressões vêm exclusivamente de organizações americanas ou que se referem aos EUA e são usadas como se fossem destiladas da verdade sem qualquer controle e sem ter correspondentes no local. Só para deixar claro, como Spiegel escreveu há algum tempo: “De acordo com estimativas de ativistas de direitos humanos, pelo menos 314 pessoas foram mortas em protestos nacionais no Irã. A organização norte-americana Human Rights Activists News Agency (HRANA) informou que 47 menores e 38 forças de segurança estavam entre os mortos. Além disso, mais de 14.000 pessoas foram presas. Os protestos aconteceram em mais de 130 cidades em todo o país desde o início de meados de setembro”. Como você pode ver, algumas fontes são absolutamente genéricas, vagas e de qualquer forma tendenciosas, enquanto na verdade qualquer notícia emana de uma única "organização de direitos humanos" que leva o belo nome "Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos (HRANA)" e é baseada nos Estados Unidos. Uma única fonte, uma única tese sem esses malditos problemas que a realidade coloca. Tudo feito em Washington e depois vendido para a chamada informação que nem pede nenhuma prova factual. No site HRANA, que também é abreviado para HRAI ou HRA, você pode descobrir os objetivos da organização fundada em 2005 que parecem muito louváveis: "promover, proteger e defender os direitos humanos no Irã". É mais difícil descobrir quem está por trás dessa organização, mas certamente não é impossível, pois em determinado momento diz: "HRAI só recebe doações de indivíduos e organizações sem fins lucrativos. Como a organização deseja permanecer independente, não aceita nenhum apoio financeiro de grupos políticos ou governos. Essas limitações são essenciais para manter nossa autonomia. Antes de março de 2011, a organização só recebia doações de membros e parceiros. Desde então, no entanto, a HRAI também aceitou doações do National Endowment for Democracy, uma organização não governamental sem fins lucrativos nos Estados Unidos da América”. Confiando nas poucas informações concretas e exatas que circulam sobre esse instrumento de política externa dos EUA, nossa agência de direitos humanos de mão única encontra-se sensacionalmente desde que o National Endowment for Democracy (NED) foi fundado pelo governo dos EUA e é por ele financiado e controlado. Claro, aqui todos os mal-entendidos giram em torno de supostas ONGs, ou "organizações não governamentais" que são financiadas pelos governos: o Ned fundado em 1983 pelo Congresso dos Estados Unidos em Washington, recebe um financiamento anual do orçamento federal dos Estados Unidos para seu trabalho. que consistiria oficialmente em exportar democracia, mas que tem a função de ajudar os governos pró-americanos a chegar ao poder e, se não forem democráticos, tanto melhor. Até Pat Buchanan, um experiente político norte-americano que teve seu momento de maior glória justamente nos anos em que Ned foi fundado e começou a atuar, chamou as ações do Ned de "agitação mundial por revoluções democráticas e interferência nos assuntos internos de outros países". ". É orwelliano dizer que a fraude eleitoral dos EUA em países estrangeiros promove a democracia e, apesar disso, tem se afirmado há 40 anos. Assim, todas as notícias vindas do Irã sobre a suposta repressão “brutal” ao governo iraniano vêm essencialmente de uma organização que há décadas se coloca como inimiga do governo iraniano e como instrumento de intervenção direta. A realidade no país pode de fato ser bem diferente e é muito provável que os "oponentes" estivessem armados com armas de áreas curdas no norte do Iraque. Em entrevista à BBC, John Bolton, que liderou as políticas anti-Irã do presidente Trump, disse esperar que a agitação no Irã leve a uma "mudança de regime". Bolton continuou dizendo que a "perspectiva dos esforços sistemáticos dos grupos subversivos" não é apenas protestar, mas também usar a força contra o governo iraniano para enviar a mensagem de que a oposição não está mais desarmada. Tudo isso pinta um quadro um pouco diferente daquele fornecido pela informação ocidental que na realidade não informa sobre nada e apenas passa pelo tecido da narrativa que é roteirizada em Washington. Segundo alguns analistas, o governo dos EUA não hesita mais em buscar alguma mudança no governo iraniano para ter a desculpa de colocar o petróleo de Teerã de volta em circulação. Também poderia ser possível e isso apenas aproximaria o Irã e a Arábia Saudita, agora a política do império é tão cega que a maneira como ela se move causa danos.Mas infelizmente também somos cegos a quem não é dado.

https://www.en-hrana.org/about-us/

إيران ، يقولون لنا كل شيء ، لكننا لا نعرف شيئًا. لقد امتنعت عن الحديث عن إيران هذه الأيام ، ببساطة لأننا لا نعرف شيئًا حقيقيًا عما يحدث بالفعل: الأخبار عن المظاهرات والقمع تأتي حصريًا من المنظمات الأمريكية أو التي تشير إلى الولايات المتحدة ويتم استخدامها كما لو كانت مقطوعة من الحقيقة بدون أي رقابة ودون وجود مراسلين على الفور. فقط للتوضيح كما كتب شبيجل منذ بعض الوقت: "وفقًا لتقديرات نشطاء حقوق الإنسان ، قُتل ما لا يقل عن 314 شخصًا في احتجاجات على مستوى البلاد في إيران. أفادت وكالة أنباء نشطاء حقوق الإنسان الأمريكية (HRANA) أن من بين القتلى 47 قاصرًا و 38 من قوات الأمن. بالإضافة إلى ذلك ، تم اعتقال أكثر من 14000 شخص. واندلعت احتجاجات في أكثر من 130 مدينة في جميع أنحاء البلاد منذ بداية منتصف سبتمبر ". كما ترى ، فإن بعض المصادر عامة تمامًا وغامضة ومتحيزة بأي حال من الأحوال ، بينما في الواقع أي أخبار تنبع من "منظمة حقوق إنسان" واحدة تحمل الاسم الجميل "وكالة أنباء نشطاء حقوق الإنسان (HRANA)" ومبنية على في الولايات المتحدة الأمريكية. مصدر واحد ، أطروحة واحدة بدون تلك المشاكل اللعينة التي يطرحها الواقع. كلها صنعت في واشنطن ثم بيعت لما يسمى بالمعلومات التي لا تطلب حتى أي دليل واقعي. على موقع HRANA ، والمختصر أيضًا إلى HRAI أو HRA ، يمكنك اكتشاف أهداف المنظمة التي تأسست عام 2005 والتي تبدو جديرة بالثناء: "تعزيز حقوق الإنسان وحمايتها والدفاع عنها في إيران". من الصعب معرفة من يقف وراء هذه المنظمة ، ولكن بالتأكيد ليس مستحيلًا لأنه في وقت ما يقول: "يتلقى HRAI التبرعات من الأفراد والمنظمات غير الهادفة للربح فقط. نظرًا لأن المنظمة تريد أن تظل مستقلة ، فهي لا تقبل أي دعم مالي من الجماعات السياسية أو الحكومات. هذه القيود ضرورية للحفاظ على استقلاليتنا. قبل مارس 2011 ، لم تتلق المنظمة سوى التبرعات من الأعضاء والشركاء. ولكن منذ ذلك الحين ، قبلت HRAI أيضًا تبرعات من National Endowment for Democracy ، وهي منظمة غير حكومية غير ربحية في الولايات المتحدة الأمريكية ". من خلال الثقة في المعلومات الدقيقة الملموسة القليلة المتداولة حول أداة السياسة الخارجية الأمريكية هذه ، تكمن وكالتنا ذات الاتجاه الواحد لحقوق الإنسان بشكل مثير منذ أن تأسست الصندوق الوطني للديمقراطية (NED) من قبل حكومة الولايات المتحدة وتمولها وتتحكم فيها. بالطبع ، كل سوء الفهم يلعب هنا حول المنظمات غير الحكومية المفترضة ، أو "المنظمات غير الحكومية" التي تمولها الحكومات بدلاً من ذلك: نيد التي أسسها الكونغرس الأمريكي في واشنطن عام 1983 ، تتلقى تمويلًا سنويًا من الميزانية الفيدرالية للولايات المتحدة عملها. والتي ستتمثل رسمياً في تصدير الديمقراطية ، ولكن لها وظيفة مساعدة الحكومات الموالية لأمريكا في الوصول إلى السلطة ، وإذا لم تكن ديمقراطية ، فسيكون ذلك أفضل. حتى بات بوكانان ، السياسي الأمريكي المخضرم الذي حظي بلحظة مجده الكبرى فقط في السنوات التي تأسس فيها نيد وبدأ يتصرف ، وصف تصرفات نيد "التحريض العالمي للثورات الديمقراطية والتدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى ". إنه لمن دواعي سرور أورويل القول إن تزوير الانتخابات الأمريكية في دول أجنبية يعزز الديمقراطية ، وعلى الرغم من ذلك فقد تم التأكيد عليه منذ 40 عامًا حتى الآن. لذا فإن كل الأخبار الواردة من إيران حول القمع "الوحشي" المفترض للحكومة الإيرانية تأتي أساسًا من منظمة نصبت نفسها لعقود على أنها عدو للحكومة الإيرانية وكأداة للتدخل المباشر. قد يكون الواقع في البلاد مختلفًا تمامًا ومن المحتمل جدًا أن يكون "المعارضون" مسلحين بأسلحة من مناطق كردية في شمال العراق. في مقابلة مع بي بي سي ، قال جون بولتون ، الذي قاد سياسات الرئيس ترامب المناهضة لإيران ، إنه يأمل أن تؤدي الاضطرابات في إيران إلى "تغيير النظام". ومضى بولتون ليقول إن "منظور الجهود المنهجية من قبل الجماعات التخريبية" ليس فقط الاحتجاج ، ولكن أيضًا استخدام القوة ضد الحكومة الإيرانية لإرسال رسالة إليه مفادها أن المعارضة لم تعد منزوعة السلاح. كل هذا يرسم صورة مختلفة إلى حد ما عن تلك التي توفرها المعلومات الغربية التي في الواقع لا تخبر عن أي شيء بل تمرر فقط نسيج السرد المكتوب في واشنطن. وفقًا لبعض المحللين ، لم يعد لدى الحكومة الأمريكية أي تردد في السعي إلى تغيير ما في الحكومة الإيرانية لتبرير إعادة تداول نفط طهران. قد يكون ذلك ممكنًا أيضًا ، وهذا لن يؤدي إلا إلى تقريب إيران والمملكة العربية السعودية ، والآن أصبحت سياسة الإمبراطورية عمياء لدرجة أن الطريقة التي تتحرك بها تلحق الضرر.لكن لسوء الحظ نحن أيضًا عمياء لمن لم يتم منحه.

https://www.en-hrana.org/about-us/