18. nov, 2022

IL Ruolo Degli “Utili Idioti” Nelle PSYOPS Moderne.

IL Ruolo Degli “Utili Idioti” Nelle PSYOPS Moderne.
Devo iniziare con una confessione: mentre l’uragano Ian è stato un disastro totale per la maggior parte della Florida, l’uragano Nicole è arrivato giusto in tempo per evitarmi di dover reagire all’idiozia collettiva che circonda l’annuncio del ritiro dell’esercito russo da Kherson. Se non avete ancora ascoltato Andrei Martyanov e Brian Berletic discutere di questo tema con Gonzalo Lira, cliccate qui per ascoltare la loro conversazione. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html
https://youtu.be/d4l220bBG4A
https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice
Vorrei poi proporre una nomenclatura provvisoria delle persone a cui farò riferimento. Non si tratta di un gruppo unico e monolitico, ma piuttosto di una sorta di “coro PYSOP” con voci diverse.
Ecco come li vedo io:
I troll pagati e gli altri propagatori dei punti di vista della PSYOP americana: questi sono quelli veri, persone che si guadagnano da vivere con questo lavoro. Chiamiamoli “professionisti”. Alcuni di essi sono semplici intelligenze artificiali.
Persone che, per qualsiasi motivo, odiano Putin, la Russia o entrambi. Per loro, letteralmente qualsiasi evento, decisione, dichiarazione viene immediatamente colta e utilizzata per “dimostrare” che Putin è debole e indeciso, che la Russia sta perdendo la guerra (e l’ha persa fin dal primo giorno) e che, prima o poi, l’onnipotente Occidente sconfiggerà la Russia. Chiamiamoli “haters”.
Poi ci sono quelli che sono lì solo per fare soldi. Hanno bisogno di annunciare tutti i tipi di grandi sconfitte, disastri, cospirazioni nascoste, ecc. perché generano traffico e denaro. Chiamiamo queste persone “putaclick”.
Poi ci sono le persone che non hanno accesso alle informazioni di cui dispongono Putin, il Cremlino e lo Stato Maggiore russo, ma che si sentono abbastanza informate (e istruite) da dire al mondo cosa dovrebbero fare i russi invece di quello che effettivamente fanno. Io li chiamo “geni in erba”.
Poi ci sono quelli che, addestrati da Hollywood e da Tom Clancy, sanno semplicemente che l’Occidente è la civiltà più brillante e avanzata della storia e che tutto ciò che produce, sia che si tratti di persone o di tecnologia, è talmente superiore a qualsiasi altra cosa che la vittoria finale dell’Occidente su qualsiasi nemico o anche coalizione di nemici è inevitabile. Penso che possiamo chiamarli “suprematisti”.
Poi ci sono quelli che cercano davvero di capire cosa sta succedendo, ma semplicemente non hanno l’istruzione/formazione/esperienza per capire. Queste sono le persone che recentemente sono passate senza problemi da virologi/microbiologi/epidemiologi da poltrona a generali e marescialli da poltrona. Queste persone hanno un’opinione su tutto, e avere questa opinione su tutto dà loro la calda sensazione di essere dei veri esperti. Quindi chiamiamoli così, “gli esperti”.
Infine, ma non per questo meno importante, dovremmo menzionare le persone che non hanno un’istruzione/formazione adeguata e sono troppo stupide per rendersi conto della loro stupidità. Possiamo chiamarli “gli sciocchi”.
Naturalmente, non appena Surovikin ha annunciato che la Russia avrebbe spostato le sue difese a Kherson sulla riva destra e si sarebbe ritirata dalla città, tutte queste persone si sono immediatamente unite in un rumoroso “coro PYSOP” e hanno inondato Internet con le loro sciocchezze .
Francamente, non ho né la voglia né l’energia per sfatare le assurdità che questo “coro PSYOPS” proclama solennemente, ma voglio menzionare due cose che potrebbero essere sfuggite.
In primo luogo, se i russi non avessero lasciato Kherson e la NATO avesse fatto saltare la diga di Kahovka e allagato la città, il risultato sarebbe stato simile a questo (ho preso questa immagine dal blog di Andrei Martyanov).
I russi non hanno annunciato quanti soldati avessero a Kherson, ma gli ucraini hanno detto 20.000. Ok, supponiamo che 20.000 truppe siano tagliate fuori dal resto delle forze russe e che possano essere rifornite solo con grande difficoltà. Supponiamo poi che la forza NATO (molto più numerosa) sia entrata in città. Riuscite a immaginare cosa accadrebbe lì? Centinaia di prigionieri di guerra russi, molti altri morti, uccisi, dispersi e, infine, la “prova” che la Russia sta perdendo (e ha sempre perso!).
Posso assolutamente garantire che i professionisti, gli haters, i putaclicks, i geni, i suprematisti, gli opinionisti e gli sciocchi si unirebbero in un “fortissimo musicale” e griderebbero a squarciagola che “ah ah! vedete! avevamo ragione fin dall’inizio!!!”.
La seconda questione da affrontare è quella che ritengo essere l’errore analitico di Bernhard su Moon of Alabama. Ha scritto che “questa mossa è valida dal punto di vista operativo”, ma ha aggiunto “dal punto di vista strategico la mossa è sbagliata”. Ci si può chiedere come una mossa possa essere operativamente valida ma strategicamente sbagliata, ma non andiamo oltre. 

L’argomentazione di Bernhard è che “questo chiude per il momento la possibilità di muoversi verso Nikolaev (Mykolaiv) e ulteriormente verso Odessa”. Il problema è che se guardiamo una mappa della zona, ci rendiamo conto di una cosa molto importante: ci sono molti torrenti e fiumi che scorrono da nord a sud e sfociano nel Mar Nero.
Pertanto, qualsiasi spostamento lungo la costa significava dover attraversare una serie di fiumi. È possibile? Sì, assolutamente. Ma è l’opzione migliore? Non ne sono affatto sicuro. Mi limito a dire che è l’opzione a cui si sono preparati gli ucraini e la NATO.
Un’altra opzione potrebbe essere quella di spostarsi non a ovest, ma a nord, e poi virare a ovest per prendere alle spalle tutte le difese della NATO intorno alla costa del Mar Nero. Ho detto che una forza congiunta russo-bielorussa è ora dispiegata in Bielorussia, cosa di cui la NATO sembra essere molto preoccupata e che potrebbe essere usata per bloccare le forze NATO che si trovano vicino e a nord di Kiev.
È questo il piano dei russi? Non lo so. So solo che è sbagliato pensare che l’unico modo per raggiungere Odessa sia combattere lungo la costa.
Infine, e soprattutto, c’è la voce (inevitabile) di un accordo tra Putin e… … ehm… beh… qualcuno in Occidente (chi? Brandon? Sunak? Macron?). Questa è una pura e semplice stronzata che solo i veri “sciocchi” possono ingoiare (anche se i “putaclick” la usano per ottenere click e visibilità!) La Russia e l’Occidente sono bloccati in una guerra esistenziale per la sopravvivenza da ALMENO il 2013 e siamo molto vicini a una possibile guerra nucleare, ma alcune persone pensano ancora che Putin stia lavorando per gli Stati Uniti, il WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. La mia posizione al riguardo è semplice: chiunque creda seriamente a queste stronzate non vale la pena di spiegarle, si avrebbe più successo discutendo con un muro. Di certo non mi preoccuperei di loro.
Vorrei anche notare che, se è stato concluso un vero e proprio accordo segreto, le possibilità che Putin lo concluda con i leader occidentali al G20 sarebbero un’occasione perfetta. In realtà, Putin non parteciperà nemmeno. Traete le vostre conclusioni.
È particolarmente comico, in un certo senso triste, sentire gli “esperti” americani offrire le loro preziose intuizioni e i loro consigli su ciò che i russi dovrebbero fare in futuro. Dato che gli Stati Uniti non hanno mai combattuto una vera guerra dalla Seconda Guerra Mondiale, mentre l’esistenza di uno Stato Maggiore russo è più antica degli Stati Uniti come nazione, solo una crassa ignoranza della storia potrebbe spingere questi iper-perdenti a offrire consigli agli iper-vincitori russi.
E sebbene la Russia abbia perso numerose battaglie e persino campagne nel corso della sua storia, alla fine ha sempre sconfitto tutti i suoi nemici. Eppure gli anglosassoni sono ancora in giro a predicare sulla Russia.
A proposito di anglosassoni, l’altro giorno ho sentito un fatto divertente: l’intero esercito britannico potrebbe entrare nello stadio Luzhniki di Mosca.
Una Gran Bretagna molto gracile…
In ogni caso, si tratta di persone che hanno perso il controllo del loro impero e ora stanno perdendo il controllo del loro stesso Paese ma, invece di cercare di risolvere il loro problema, sono ancora là fuori a predicare al Cremlino su come fare la guerra.
Davvero, sic transit gloria mundi…
Conclusione: il ritiro da Kherson è una sorta di disastro?
Per nulla. È stata una mossa pianificata e ben eseguita. Non dimenticate che il Cremlino è sempre stato a conoscenza del problema di Kherson, ma ha comunque permesso lo svolgimento dei referendum e Kherson è ora legalmente parte della Russia. Quindi, anche se i russi hanno ritirato (la maggior parte) le loro forze dalla riva destra del fiume, questo non cambia lo status giuridico della città o dei suoi abitanti. Un detto francese dice che “bisogna dare tempo al tempo” ed è quello che sto suggerendo. Vediamo cosa succede a Kherson e nel resto del teatro nei prossimi due o tre mesi. E forse, con il senno di poi, tutto sarà più chiaro. 

Ma non si può negare che i social media russi siano letteralmente esplosi di paura, incertezza e dubbio (FUD) e che ora ci sia un segmento crescente della popolazione che a) non capisce cosa stia succedendo b) ascolta tutto il FUD su internet russo e c) non ha ancora integrato il semplice fatto che la Russia è in guerra. Una guerra reale e cruciale come lo sono state la Prima e la Seconda Guerra Mondiale.
Tuttavia, più questa guerra andrà avanti, più la società russa diventerà polarizzata e, come ho detto in passato, accolgo con favore questa polarizzazione perché mostra il vero “chi sta con chi” qui. E ci sarà un inferno da pagare in futuro per coloro che, come ad esempio Dougin, stanno commettendo azioni che li avrebbero fatti fucilare per tradimento durante la Seconda Guerra Mondiale. Almeno spero che ora la balla del “Dugin è il consigliere di Putin” sia stata seppellita per sempre. E ORA sapete perché non ho mai postato un solo articolo di Dugin o menzionato il suo nome. L’ho indovinato da tempo per il falso che è.
Per ora, ignoriamo il solito coro di professionisti, haters, putaclicks, aspiranti geni, suprematisti, pundits e sciocchi e lasciamo che si godano i loro 5 minuti di fama prima che il loro intero edificio mentale si sgretoli, distrutto dalla realtà e dai fatti sul campo.
https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/
Viva la Federazione Russa, viva Putin con tutti i suoi alleati.

РОЛЬ «ПОЛЕЗНЫХ ИДИОТОВ» В СОВРЕМЕННЫХ ПСИХОПЕРЕДАХ. Я должен начать с признания: в то время как ураган Ян был полной катастрофой для большей части Флориды, ураган Николь прибыл как раз вовремя, чтобы не реагировать на коллективный идиотизм, связанный с объявлением о выводе российской армии из Херсона. Если вы еще не слышали, как Андрей Мартьянов и Брайан Берлетик обсуждали эту тему с Гонсало Лирой, нажмите здесь, чтобы послушать их разговор. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html https://youtu.be/d4l220bBG4A https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice Я также хотел бы предложить предварительную номенклатуру людей, на которых я буду ссылаться. Это не единая и монолитная группа, а своего рода «хор ПСОП» с разными голосами. Вот как я их вижу: Платные тролли и прочие пропагандисты американских взглядов PSYOP: это настоящие люди, которые зарабатывают себе на жизнь этой работой. Назовем их «профессионалами». Некоторые из них представляют собой простые искусственные интеллекты. Люди, которые по какой-либо причине ненавидят Путина, Россию или и то, и другое. Для них буквально любое событие, решение, заявление моментально схватывается и используется для «доказывания» того, что Путин слаб и нерешителен, что Россия проигрывает войну (и проиграла ее с первого дня) и что рано или поздно всемогущий Запад победит Россию. Назовем их «хейтерами». А есть те, кто здесь только для того, чтобы делать деньги. Им нужно объявить о всевозможных великих поражениях, катастрофах, скрытых заговорах и т. д. потому что они генерируют трафик и деньги. Мы называем таких людей «путаклик». Кроме того, есть люди, которые не имеют доступа к информации, которая есть у Путина, Кремля и российского Генерального штаба, но которые чувствуют себя достаточно информированными (и образованными), чтобы говорить миру, что русские должны делать, а не то, что они на самом деле делают. Я называю их «подающие надежды гении». Кроме того, есть те, кто, обученный Голливудом и Томом Клэнси, просто знает, что Запад — самая яркая и самая передовая цивилизация в истории и что все, что он производит, будь то люди или технологии, настолько превосходит все, что угодно, кроме окончательной победы Запад над любым врагом или даже коалицией врагов неизбежен. Я думаю, мы можем назвать их «расистами». Кроме того, есть те, кто действительно пытается понять, что происходит, но просто не имеет образования/подготовки/опыта, чтобы понять. Это люди, которые в последнее время плавно перешли из кабинетных вирусологов/микробиологов/эпидемиологов в кабинетных генералов и маршалов. У этих людей есть мнение обо всем, и наличие этого мнения обо всем дает им теплое ощущение того, что они настоящие эксперты. Так что назовем их «экспертами». Наконец, что не менее важно, мы должны упомянуть людей, которые не имеют надлежащего образования/подготовки и слишком глупы, чтобы осознать свою глупость. Мы можем назвать их «дураками». Конечно, как только Суровикин заявил, что Россия переместит свою оборону на правый берег Херсона и отойдет от города, все эти люди тут же присоединились к громкому «ПИСОП-хору» и заполонили интернет своей чушью. Откровенно говоря, у меня нет ни желания, ни сил развенчивать нелепости, которые торжественно провозглашает этот "хор ПСИОПСов", но я хочу упомянуть о двух вещах, которые, возможно, ускользнули. Во-первых, если бы русские не ушли из Херсона, а НАТО взорвало Каховскую плотину и затопило город, результат был бы примерно таким (эту картинку я взял из блога Андрея Мартьянова). Русские не объявили, сколько у них солдат в Херсоне, но украинцы сказали 20 000 человек. Хорошо, давайте предположим, что 20 000 солдат отрезаны от остальных русских сил и могут быть пополнены только с большим трудом. Предположим, что в город вошли (гораздо более крупные) силы НАТО. Вы представляете, что там будет? Сотни русских военнопленных, еще много погибших, убитых, пропавших без вести и, наконец, «доказательство» того, что Россия проигрывает (и всегда проигрывала!). Я могу абсолютно гарантировать, что профессионалы, ненавистники, путаники, гении, сторонники превосходства, ученые мужи и дураки соберутся вместе в «музыкальном фортиссимо» и громко закричат: «Ха-ха! Понимаете! мы были правы с самого начала!!!». Второй вопрос, который необходимо решить, это то, что я считаю аналитической ошибкой Бернхарда на Луне Алабамы. Он написал, что «этот ход действителен с оперативной точки зрения», но добавил, что «со стратегической точки зрения этот ход неверен». Кто-то может задаться вопросом, как ход может быть верным с оперативной точки зрения, но неверным со стратегической точки зрения, но давайте не будем идти дальше. Аргумент Бернхарда состоит в том, что «это на данный момент закрывает возможность движения в сторону Николаева (Николаева) и далее в сторону Одессы». Проблема в том, что если мы посмотрим на карту местности, то поймем очень важную вещь: здесь много ручьев и рек, которые текут с севера на юг и впадают в Черное море. Поэтому любое движение вдоль побережья означало пересечение ряда рек. Это возможно? Да, конечно. Но лучший ли это вариант? Я совсем не уверен. Ограничусь тем, что скажу, что это тот вариант, к которому готовы украинцы и НАТО. Другим вариантом было бы двигаться не на запад, а на север, а потом повернуть на запад, чтобы обойти всю оборону НАТО вокруг побережья Черного моря.Я сказал, что сейчас развернуты совместные российско-белорусские силы в Белоруссии, что НАТО представляется очень обеспокоены и которые могут быть использованы для блокирования сил НАТО вблизи и к северу от Киева. Это план русских? Я не знаю. Я только знаю, что неправильно думать, что единственный путь добраться до Одессы — это сражаться вдоль побережья. Наконец, и прежде всего, ходят (неизбежные) слухи о соглашении между Путиным и... ... э... ну... кем-то на Западе (кто? Брэндон? Сунак? Макрон?). Это чистый и простой бред, который могут проглотить только настоящие "дураки" (даже если "путаклики" используют его для получения кликов и видимости!) Россия и Запад ведут экзистенциальную войну за выживание ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ 2013 ГОДА, а мы очень близко к возможной ядерной войне, но некоторые люди до сих пор думают, что Путин работает на США, ВЭФ, Клауса Шваба, Биби Нетануягу и т. д. и т.п. и т.п. Моя позиция на этот счет проста: тому, кто серьезно верит в этот бред, объяснять не стоит, успешнее будет спорить со стеной. Я бы точно не беспокоился о них. Я также хотел бы отметить, что, если действительно секретное соглашение было заключено, шансы Путина закрыть его с западными лидерами на G20 были бы прекрасной возможностью. На самом деле Путин даже участвовать не будет. Делайте выводы сами. Особенно комично, а в некотором смысле и грустно слышать, как американские «эксперты» предлагают свои ценные идеи и советы о том, что русским следует делать в будущем. Учитывая, что Соединенные Штаты никогда не вели настоящих войн со времен Второй мировой войны, а существование российского Генерального штаба старше, чем Соединенные Штаты как нация, только полное незнание истории может побудить этих гипер-неудачников давать советы. российские гиперпобедители. И хотя Россия за свою историю проиграла множество сражений и даже походов, она всегда в конечном счете побеждала всех своих врагов. Тем не менее, англосаксы все еще проповедуют о России. Кстати, об англосаксах. На днях услышал забавный факт: вся британская армия может войти на московский стадион «Лужники». Очень хрупкая Великобритания... В любом случае, это люди, которые потеряли контроль над своей империей и теперь теряют контроль над собственной страной, но вместо того, чтобы пытаться решить свою проблему, они все еще проповедуют в Кремле о том, как вести войну. Действительно, sic transport gloria mundi... Вывод: уход из Херсона - это какая-то катастрофа? Никоим образом не. Это был хорошо спланированный и хорошо выполненный ход. Не забывайте, что Кремль всегда знал о херсонской проблеме, но тем не менее допустил проведение референдумов, и теперь Херсон юридически является частью России. Так что даже если русские вывели (большую часть) своих войск с правого берега реки, это не меняет правового статуса города или его жителей. Французская поговорка гласит, что «вы должны уделять время времени», и это то, что я предлагаю. Посмотрим, что будет в Херсоне и в остальном театре в ближайшие два-три месяца. И, возможно, задним числом все станет яснее. Но нельзя отрицать, что российские соцсети буквально взорвались страхом, неуверенностью и сомнением (FUD) и что сейчас растет часть населения, которая а) не понимает, что происходит b) слушает весь FUD на Русский интернет и в) еще не учел тот простой факт, что Россия находится в состоянии войны. Настоящей и решающей войной, какой были Первая и Вторая мировые войны. Однако чем дальше будет идти эта война, тем более поляризованным будет становиться российское общество, и, как я уже говорил ранее, я приветствую эту поляризацию, потому что она показывает истинное «кто здесь с кем». И в будущем будет адская расплата за тех, кто, как Дугин, совершает действия, за которые их расстреляют за измену во время Второй мировой войны. По крайней мере, я надеюсь, что теперь ложь о том, что Дугин — советник Путина, похоронена навсегда. И ТЕПЕРЬ вы знаете, почему я не опубликовал ни одной статьи Дугина и не упомянул его имени. Я уже давно догадался, что это подделка. А пока давайте проигнорируем обычный хор профи, ненавистников, путаников, гениев-подражателей, сторонников превосходства, ученых мужей и дураков и позволим им насладиться своими 5 минутами славы, прежде чем все их умственное здание рухнет, разрушенное реальностью и фактами из области. https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/ Да здравствует Российская Федерация, да здравствует Путин со всеми его союзниками.

THE ROLE OF "USEFUL IDIOTS" IN MODERN PSYOPS. I must start with a confession: While Hurricane Ian was a total disaster for most of Florida, Hurricane Nicole arrived just in time to avoid having to react to the collective idiocy surrounding the announcement of the withdrawal of the Russian army from Kherson. If you haven't heard Andrei Martyanov and Brian Berletic discuss this topic with Gonzalo Lira yet, click here to hear their conversation. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html https://youtu.be/d4l220bBG4A https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice I would also like to propose a provisional nomenclature of the people to whom I will refer. It is not a single and monolithic group, but rather a sort of “PYSOP choir” with different voices. Here's how I see them: The paid trolls and other propagators of American PSYOP views: these are the real ones, people who make a living from this job. Let's call them "professionals". Some of them are simple artificial intelligences. People who, for whatever reason, hate Putin, Russia or both. For them, literally any event, decision, declaration is immediately grasped and used to "prove" that Putin is weak and indecisive, that Russia is losing the war (and has lost it from day one) and that, sooner or later , the almighty West will defeat Russia. Let's call them "haters". Then there are those who are only there to make money. They need to announce all kinds of great defeats, disasters, hidden conspiracies, etc. because they generate traffic and money. We call these people "putaclick". Then there are the people who do not have access to the information that Putin, the Kremlin and the Russian General Staff have, but who feel informed enough (and educated) to tell the world what Russians should do instead of what they actually do. I call them "budding geniuses". Then there are those who, trained by Hollywood and Tom Clancy, simply know that the West is the brightest and most advanced civilization in history and that everything it produces, be it people or technology, is so superior to anything other than the final victory of the West over any enemy or even a coalition of enemies is inevitable. I think we can call them "supremacists". Then there are those who are really trying to understand what's going on, but simply don't have the education / training / experience to understand. These are the people who have recently transitioned smoothly from armchair virologists / microbiologists / epidemiologists to armchair generals and marshals. These people have an opinion on everything, and having this opinion on everything gives them the warm feeling of being real experts. So let's call them “the experts”. Last but not least, we should mention people who do not have adequate education / training and are too stupid to realize their stupidity. We can call them "the fools". Of course, as soon as Surovikin announced that Russia would move its defenses to Kherson on the right bank and retreat from the city, all these people immediately joined in a loud "PYSOP chorus" and flooded the Internet with their nonsense. Frankly, I have neither the desire nor the energy to dispel the absurdities that this "PSYOPS choir" solemnly proclaims, but I want to mention two things that may have escaped. Firstly, if the Russians hadn't left Kherson and NATO had blown up the Kahovka dam and flooded the city, the result would have looked something like this (I got this image from Andrei Martyanov's blog). The Russians did not announce how many soldiers they had in Kherson, but the Ukrainians said 20,000. Okay, let's assume that 20,000 troops are cut off from the rest of the Russian forces and can only be resupplied with great difficulty. Suppose then that the (much larger) NATO force has entered the city. Can you imagine what would happen there? Hundreds of Russian prisoners of war, many more dead, killed, missing and, finally, the "proof" that Russia is losing (and has always lost!). I can absolutely guarantee that the pros, the haters, the putaclicks, the geniuses, the supremacists, the pundits and the fools would unite in a “musical fortissimo” and shout out loud that “ha ha! you see! we were right from the start !!! ". The second issue to be addressed is what I believe to be Bernhard's analytical error on Moon of Alabama. He wrote that "this move is valid from an operational point of view", but he added "from a strategic point of view the move is wrong". One may wonder how a move can be operationally valid but strategically wrong, but let's not go further. Bernhard's argument is that "this closes for the moment the possibility of moving towards Nikolaev (Mykolaiv) and further towards Odessa". The problem is that if we look at a map of the area, we realize a very important thing: there are many streams and rivers that flow from north to south and flow into the Black Sea. Therefore, any movement along the coast meant having to cross a series of rivers. It's possible? Yes, absolutely. But is it the best option? I'm not sure at all. I will limit myself to saying that it is the option for which the Ukrainians and NATO are prepared. Another option would be to move not west, but north, and then veer west to take behind all NATO defenses around the Black Sea coast. I said that a joint Russian-Belarusian force is now deployed. in Belarus, which NATO appears to be very concerned about and which could be used to block NATO forces near and north of Kiev. Is this the Russians' plan? I do not know. I just know that it is wrong to think that the only way to reach Odessa is to fight along the coast. Finally, and above all, there is the (inevitable) rumor of an agreement between Putin and ... ... er ... well ... someone in the West (who? Brandon? Sunak? Macron?). This is pure and simple bullshit that only true "fools" can swallow (even if the "putaclick" use it to get clicks and visibility!) Russia and the West have been locked in an existential war for survival since AT LEAST 2013 and we are very close to a possible nuclear war, but some people still think that Putin is working for the United States, the WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. My position on this is simple: anyone who seriously believes this bullshit is not worth explaining, it would be more successful by arguing with a wall. I certainly wouldn't worry about them. I would also like to note that, if a real secret agreement has been concluded, the chances of Putin closing it with Western leaders at the G20 would be a perfect opportunity. In fact, Putin will not even participate. Draw your own conclusions. It is particularly comical, in some ways sad, to hear the American "experts" offer their valuable insights and advice on what the Russians should do in the future. Given that the United States has never fought a real war since World War II, while the existence of a Russian General Staff is older than the United States as a nation, only crass ignorance of history could prompt these hyper-losers to offer advice. to the Russian hyper-winners. And although Russia has lost numerous battles and even campaigns throughout its history, it has always ultimately defeated all of its enemies. Yet the Anglo-Saxons are still around preaching about Russia. Speaking of Anglo-Saxons, I heard a funny fact the other day: the entire British army could enter Moscow's Luzhniki stadium. A very fragile Great Britain ... In any case, these are people who have lost control of their empire and are now losing control of their own country but, instead of trying to solve their problem, they are still out there preaching in the Kremlin about how to make war. . Really, sic transit gloria mundi ... Conclusion: Is the withdrawal from Kherson some kind of disaster? In no way. It was a well-planned and well-executed move. Don't forget that the Kremlin has always been aware of the Kherson problem, but it still allowed referendums to take place and Kherson is now legally part of Russia. So, even if the Russians withdrew (most of) their forces from the right bank of the river, this does not change the legal status of the city or its inhabitants. A French saying says that "you have to give time to time" and that is what I am suggesting. Let's see what happens in Kherson and the rest of the theater over the next two or three months. And perhaps, in hindsight, everything will be clearer. But it cannot be denied that Russian social media has literally exploded with fear, uncertainty and doubt (FUD) and that there is now a growing segment of the population that a) does not understand what is happening b) listens to all the FUD on the Russian internet and c ) has not yet integrated the simple fact that Russia is at war. A real and crucial war like the First and Second World Wars were. However, the further this war goes on, the more polarized Russian society will become and, as I have said in the past, I welcome this polarization because it shows the true "who's with whom" here. And there will be hell to pay in the future for those who, such as Dougin, are committing actions that would have them shot for treason during World War II. At least I hope that now the "Dugin is Putin's Advisor" lie has been buried forever. And NOW you know why I never posted a single article by Dugin or mentioned his name. I have long guessed it for the fake that he is. For now, let's ignore the usual chorus of pros, haters, putaclicks, wannabe geniuses, supremacists, pundits and fools and let them enjoy their 5 minutes of fame before their entire mental edifice crumbles, shattered by reality and facts about the field. https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/ Long live the Russian Federation, long live Putin with all his allies.

LE RÔLE DES "IDIOTS UTILES" DANS LES PSYOPS MODERNES. Je dois commencer par un aveu : alors que l'ouragan Ian a été un désastre total pour la majeure partie de la Floride, l'ouragan Nicole est arrivé juste à temps pour éviter d'avoir à réagir à l'idiotie collective entourant l'annonce du retrait de l'armée russe de Kherson. Si vous n'avez pas encore entendu Andrei Martyanov et Brian Berletic discuter de ce sujet avec Gonzalo Lira, cliquez ici pour écouter leur conversation. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html https://youtu.be/d4l220bBG4A https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice Je voudrais également proposer une nomenclature provisoire des personnes auxquelles je me référerai. Il ne s'agit pas d'un groupe unique et monolithique, mais plutôt d'une sorte de « chœur PYSOP » aux voix différentes. Voici comment je les vois : Les trolls rémunérés et autres propagateurs des vues PSYOP américaines : ce sont les vrais, des gens qui vivent de ce métier. Appelons-les "professionnels". Certaines d'entre elles sont de simples intelligences artificielles. Des gens qui, pour une raison quelconque, détestent Poutine, la Russie ou les deux. Pour eux, littéralement tout événement, décision, déclaration est immédiatement saisi et utilisé pour "prouver" que Poutine est faible et indécis, que la Russie est en train de perdre la guerre (et l'a perdue dès le premier jour) et que, tôt ou tard, le tout-puissant L'Occident vaincra la Russie. Appelons-les "haineux". Ensuite, il y a ceux qui ne sont là que pour gagner de l'argent. Ils ont besoin d'annoncer toutes sortes de grandes défaites, de désastres, de conspirations cachées, etc. car ils génèrent du trafic et de l'argent. Nous appelons ces personnes "putaclick". Ensuite, il y a les gens qui n'ont pas accès aux informations dont disposent Poutine, le Kremlin et l'état-major russe, mais qui se sentent suffisamment informés (et éduqués) pour dire au monde ce que les Russes devraient faire au lieu de ce qu'ils font réellement. Je les appelle "les génies en herbe". Ensuite, il y a ceux qui, formés par Hollywood et Tom Clancy, savent simplement que l'Occident est la civilisation la plus brillante et la plus avancée de l'histoire et que tout ce qu'il produit, que ce soit les gens ou la technologie, est tellement supérieur à tout autre chose que la victoire finale de l'Occident sur n'importe quel ennemi ou même une coalition d'ennemis est inévitable. Je pense qu'on peut les appeler "suprématistes". Ensuite, il y a ceux qui essaient vraiment de comprendre ce qui se passe, mais qui n'ont tout simplement pas l'éducation / la formation / l'expérience pour comprendre. Ce sont les personnes qui sont récemment passées en douceur de virologues / microbiologistes / épidémiologistes de fauteuil à généraux et maréchaux de fauteuil. Ces personnes ont une opinion sur tout, et avoir cette opinion sur tout leur donne le sentiment chaleureux d'être de véritables experts. Appelons-les donc « les experts ». Enfin et surtout, il convient de mentionner les personnes qui n'ont pas une éducation / formation adéquate et qui sont trop stupides pour réaliser leur stupidité. On peut les appeler "les fous". Bien sûr, dès que Surovikin a annoncé que la Russie déplacerait ses défenses à Kherson sur la rive droite et se retirerait de la ville, toutes ces personnes se sont immédiatement jointes à un "choeur PYSOP" bruyant et ont inondé Internet de leurs bêtises. Franchement, je n'ai ni l'envie ni l'énergie de démystifier les absurdités que cette « chorale PSYOPS » proclame solennellement, mais je tiens à mentionner deux choses qui ont peut-être échappé. Premièrement, si les Russes n'avaient pas quitté Kherson et que l'OTAN avait fait sauter le barrage de Kahovka et inondé la ville, le résultat aurait été similaire à celui-ci (j'ai pris cette image du blog d'Andrei Martyanov). Les Russes n'ont pas annoncé combien de soldats ils avaient à Kherson, mais les Ukrainiens ont dit 20 000. D'accord, supposons que 20 000 soldats soient coupés du reste des forces russes et ne puissent être réapprovisionnés qu'avec beaucoup de difficulté. Supposons alors que la force (beaucoup plus importante) de l'OTAN soit entrée dans la ville. Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait là-bas? Des centaines de prisonniers de guerre russes, beaucoup plus de morts, de tués, de disparus et, enfin, la "preuve" que la Russie perd (et a toujours perdu !). Je peux absolument garantir que les pros, les haineux, les putaclicks, les génies, les suprémacistes, les experts et les imbéciles se réuniraient dans un «fortissimo musical» et crieraient à haute voix que «ha ha! vous voyez! nous avions raison dès le départ !!! ". Le deuxième problème à résoudre est ce que je crois être l'erreur analytique de Bernhard sur Moon of Alabama. Il a écrit que "cette décision est valable d'un point de vue opérationnel", mais a ajouté "d'un point de vue stratégique, la décision est erronée". On peut se demander comment un coup peut être opérationnellement valable mais stratégiquement faux, mais n'allons pas plus loin. L'argument de Bernhard est que "cela ferme pour le moment la possibilité de se déplacer vers Nikolaev (Mykolaïv) et plus loin vers Odessa". Le problème, c'est que si on regarde une carte de la région, on se rend compte d'une chose très importante : il y a beaucoup de ruisseaux et de rivières qui coulent du nord au sud et se jettent dans la mer Noire. Par conséquent, tout mouvement le long de la côte signifiait devoir traverser une série de rivières. C'est possible? Oui absolument. Mais est-ce la meilleure option ? Je ne suis pas sûr du tout. Je me bornerai à dire que c'est l'option à laquelle les Ukrainiens et l'OTAN sont préparés. Une autre option serait de se déplacer non pas vers l'ouest, mais vers le nord, puis de virer vers l'ouest pour prendre derrière toutes les défenses de l'OTAN autour de la côte de la mer Noire. J'ai dit qu'une force conjointe russo-biélorusse est maintenant déployée en Biélorussie, ce que l'OTAN semble être très inquiète et qui pourrait être utilisée pour bloquer les forces de l'OTAN près et au nord de Kiev. Est-ce le plan des Russes ? Je ne sais pas. Je sais seulement qu'il est faux de penser que le seul moyen d'atteindre Odessa est de se battre le long de la côte. Enfin et surtout, il y a la rumeur (inévitable) d'un accord entre Poutine et... ... euh... enfin... quelqu'un en Occident (qui ? Brandon ? Sunak ? Macron ?). C'est de la connerie pure et simple que seuls les vrais "imbéciles" peuvent avaler (même si les "putaclick" l'utilisent pour obtenir des clics et de la visibilité !) La Russie et l'Occident sont enfermés dans une guerre existentielle pour la survie depuis AU MOINS 2013 et nous sommes très proche d'une éventuelle guerre nucléaire, mais certains pensent encore que Poutine travaille pour les États-Unis, le WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. Ma position à ce sujet est simple : quiconque croit sérieusement que ces conneries ne valent pas la peine d'être expliquées, elles auraient plus de succès en se disputant avec un mur. Je ne m'inquiéterais certainement pas pour eux. Je voudrais également souligner que, si un véritable accord secret a été conclu, les chances que Poutine le conclue avec les dirigeants occidentaux lors du G20 seraient une opportunité parfaite. En fait, Poutine ne participera même pas. Tirez vos propres conclusions. Il est particulièrement comique, à certains égards triste, d'entendre les "experts" américains offrir leurs précieuses idées et conseils sur ce que les Russes devraient faire à l'avenir. Étant donné que les États-Unis n'ont jamais mené de véritable guerre depuis la Seconde Guerre mondiale, alors que l'existence d'un état-major russe est plus ancienne que les États-Unis en tant que nation, seule une ignorance grossière de l'histoire pourrait inciter ces hyper-perdants à offrir des conseils à les hyper-vainqueurs russes. Et bien que la Russie ait perdu de nombreuses batailles et même des campagnes tout au long de son histoire, elle a toujours finalement vaincu tous ses ennemis. Pourtant, les Anglo-Saxons continuent de prêcher sur la Russie. En parlant d'Anglo-Saxons, j'ai entendu l'autre jour un fait amusant : toute l'armée britannique pourrait entrer dans le stade Luzhniki de Moscou. Une Grande-Bretagne très fragile... En tout cas, ce sont des gens qui ont perdu le contrôle de leur empire et qui perdent maintenant le contrôle de leur propre pays mais, au lieu d'essayer de résoudre leur problème, ils sont toujours là-bas à prêcher au Kremlin sur la façon de faire la guerre. . Vraiment, sic transit gloria mundi... Conclusion : le retrait de Kherson est-il une sorte de catastrophe ? En aucun cas. C'était un déménagement bien planifié et bien exécuté. N'oubliez pas que le Kremlin a toujours été au courant du problème de Kherson, mais a néanmoins permis la tenue de référendums et Kherson fait désormais légalement partie de la Russie. Ainsi, même si les Russes ont retiré (la plupart de) leurs forces de la rive droite du fleuve, cela ne change pas le statut juridique de la ville ou de ses habitants. Un dicton français dit qu'"il faut donner du temps au temps" et c'est ce que je propose. Voyons ce qui se passe à Kherson et dans le reste du théâtre au cours des deux ou trois prochains mois. Et peut-être, avec le recul, tout sera plus clair. Mais on ne peut nier que les médias sociaux russes ont littéralement explosé de peur, d'incertitude et de doute (FUD) et qu'il y a maintenant un segment croissant de la population qui a) ne comprend pas ce qui se passe b) écoute tous les FUD sur le Internet russe et c) n'a pas encore intégré le simple fait que la Russie est en guerre. Une guerre réelle et cruciale comme l'ont été les Première et Seconde Guerres mondiales. Cependant, plus cette guerre se poursuivra, plus la société russe se polarisera et, comme je l'ai dit dans le passé, je me réjouis de cette polarisation car elle montre le véritable "qui est avec qui" ici. Et il y aura l'enfer à payer à l'avenir pour ceux qui, comme Dougin, commettent des actions qui les feraient fusiller pour trahison pendant la Seconde Guerre mondiale. Au moins, j'espère que maintenant le mensonge "Dugin est le conseiller de Poutine" a été enterré pour toujours. Et MAINTENANT, vous savez pourquoi je n'ai jamais publié un seul article de Dugin ni mentionné son nom. Je l'ai longtemps deviné pour le faux qu'il est. Per ora, ignoriamo il solito coro di professionisti, haters, putaclicks, aspiranti geni, suprematisti, pundits e sciocchi e lasciamo che si godano i loro 5 minuti di fama prima che il loro intero edificio mentale si sgretoli, distrutto dalla realtà e dai fatti sul champ. https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/ Vive la Fédération de Russie, vive Poutine avec tous ses alliés.

EL PAPEL DE LOS "IDIOTAS ÚTILES" EN LAS PSICOLOGÍAS MODERNAS. Debo comenzar con una confesión: si bien el huracán Ian fue un desastre total para la mayor parte de Florida, el huracán Nicole llegó justo a tiempo para evitar tener que reaccionar ante la idiotez colectiva que rodeó el anuncio de la retirada del ejército ruso de Kherson. Si aún no ha escuchado a Andrei Martyanov y Brian Berletic discutir este tema con Gonzalo Lira, haga clic aquí para escuchar su conversación. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html https://youtu.be/d4l220bBG4A https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice También me gustaría proponer una nomenclatura provisional de las personas a las que me referiré. No es un grupo único y monolítico, sino una especie de “coro PYSOP” con diferentes voces. Así es como los veo: Los trolls pagados y otros propagadores de los puntos de vista estadounidenses de PSYOP: estos son los verdaderos, las personas que se ganan la vida con este trabajo. Llamémoslos "profesionales". Algunos de ellos son simples inteligencias artificiales. Personas que, por la razón que sea, odian a Putin, Rusia o ambos. Para ellos, literalmente, cualquier evento, decisión, declaración es captada de inmediato y utilizada para "probar" que Putin es débil e indeciso, que Rusia está perdiendo la guerra (y la ha perdido desde el primer día) y que, tarde o temprano, el todopoderoso Occidente derrotará a Rusia. Llamémoslos "haters". Luego están los que sólo están ahí para ganar dinero. Necesitan anunciar todo tipo de grandes derrotas, desastres, conspiraciones encubiertas, etc. porque generan tráfico y dinero. A estas personas las llamamos "putaclick". Luego están las personas que no tienen acceso a la información que tienen Putin, el Kremlin y el Estado Mayor ruso, pero que se sienten lo suficientemente informadas (y educadas) para decirle al mundo lo que los rusos deberían hacer en lugar de lo que realmente hacen. Yo los llamo "genios en ciernes". Luego están aquellos que, entrenados por Hollywood y Tom Clancy, simplemente saben que Occidente es la civilización más brillante y avanzada de la historia y que todo lo que produce, ya sea gente o tecnología, es tan superior a cualquier cosa que no sea la victoria final de Occidente sobre cualquier enemigo o incluso una coalición de enemigos es inevitable. Creo que podemos llamarlos "supremacistas". Luego están aquellos que realmente están tratando de entender lo que está pasando, pero simplemente no tienen la educación/entrenamiento/experiencia para entender. Estas son las personas que recientemente han pasado sin problemas de virólogos / microbiólogos / epidemiólogos de salón a generales y alguaciles de salón. Estas personas tienen una opinión sobre todo, y tener esta opinión sobre todo les da la cálida sensación de ser verdaderos expertos. Así que llamémoslos “los expertos”. Por último, pero no menos importante, debemos mencionar a las personas que no tienen la educación/formación adecuada y son demasiado estúpidas para darse cuenta de su estupidez. Podemos llamarlos "los tontos". Por supuesto, tan pronto como Surovikin anunció que Rusia trasladaría sus defensas a Kherson en la margen derecha y se retiraría de la ciudad, todas estas personas se unieron de inmediato en un fuerte "coro PYSOP" e inundaron Internet con sus tonterías. Francamente, no tengo ni el deseo ni la energía para desacreditar los disparates que proclama solemnemente este "coro PSYOPS", pero quiero mencionar dos cosas que pueden haberse escapado. En primer lugar, si los rusos no hubieran salido de Kherson y la OTAN hubiera volado la presa de Kahovka e inundado la ciudad, el resultado hubiera sido similar a este (tomé esta imagen del blog de Andrei Martyanov). Los rusos no anunciaron cuántos soldados tenían en Kherson, pero los ucranianos dijeron 20.000. De acuerdo, supongamos que 20.000 soldados están aislados del resto de las fuerzas rusas y solo pueden reabastecerse con gran dificultad. Supongamos entonces que la fuerza de la OTAN (mucho más grande) ha entrado en la ciudad. ¿Te imaginas lo que pasaría allí? Cientos de prisioneros de guerra rusos, muchos más muertos, asesinados, desaparecidos y, finalmente, la "prueba" de que Rusia está perdiendo (¡y siempre ha perdido!). Puedo garantizar absolutamente que los profesionales, los que odian, los putaclicks, los genios, los supremacistas, los expertos y los tontos se unirían en un “fortissimo musical” y gritarían en voz alta que “¡ja, ja! ¡verás! acertamos desde el principio!!!". El segundo tema a tratar es lo que creo que es el error analítico de Bernhard en Moon of Alabama. Escribió que "este movimiento es válido desde un punto de vista operativo", pero agregó que "desde un punto de vista estratégico, el movimiento es incorrecto". Uno puede preguntarse cómo un movimiento puede ser operacionalmente válido pero estratégicamente equivocado, pero no vayamos más lejos. El argumento de Bernhard es que "esto cierra por el momento la posibilidad de avanzar hacia Nikolaev (Mykolaiv) y más hacia Odessa". El problema es que si miramos un mapa de la zona, nos damos cuenta de algo muy importante: hay muchos arroyos y ríos que fluyen de norte a sur y desembocan en el Mar Negro. Por tanto, cualquier movimiento por la costa suponía tener que cruzar una serie de ríos. ¿Es posible? Si, absolutamente. ¿Pero es la mejor opción? No estoy seguro en absoluto. Me limitaré a decir que es la opción para la que están preparados los ucranianos y la OTAN. Otra opción sería moverse no hacia el oeste, sino hacia el norte, y luego girar hacia el oeste para tomar detrás de todas las defensas de la OTAN alrededor de la costa del Mar Negro. Dije que una fuerza conjunta ruso-bielorrusa ahora está desplegada en Bielorrusia, que la OTAN parece estar muy preocupa y que podría utilizarse para bloquear las fuerzas de la OTAN cerca y al norte de Kiev. ¿Es este el plan de los rusos? No sé. Solo sé que está mal pensar que la única forma de llegar a Odessa es luchar a lo largo de la costa. Finalmente, y sobre todo, está el (inevitable) rumor de un acuerdo entre Putin y... ... ejem... bueno... alguien en Occidente (¿quién? ¿Brandon? ¿Sunak? ¿Macron?). Esto es pura y simple mierda que solo los verdaderos "tontos" pueden tragar (¡incluso si los "putaclick" lo usan para obtener clics y visibilidad!) Rusia y Occidente han estado encerrados en una guerra existencial por la supervivencia desde AL MENOS 2013 y estamos muy cerca de una posible guerra nuclear, pero todavía hay quien piensa que Putin trabaja para Estados Unidos, el WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. Mi posición al respecto es simple: cualquiera que crea seriamente que esta mierda no vale la pena explicarla, tendría más éxito discutiendo con una pared. Ciertamente no me preocuparía por ellos. También me gustaría señalar que, si se ha concluido un verdadero acuerdo secreto, las posibilidades de que Putin lo cierre con los líderes occidentales en el G20 serían una oportunidad perfecta. De hecho, Putin ni siquiera participará. Saca tus propias conclusiones. Es particularmente cómico, en cierto modo triste, escuchar a los "expertos" estadounidenses ofrecer sus valiosos puntos de vista y consejos sobre lo que los rusos deberían hacer en el futuro. Dado que Estados Unidos nunca ha librado una guerra real desde la Segunda Guerra Mundial, mientras que la existencia de un Estado Mayor ruso es más antigua que los Estados Unidos como nación, solo una crasa ignorancia de la historia podría impulsar a estos hiperperdedores a ofrecer consejos. los hiperganadores rusos. Y aunque Rusia ha perdido numerosas batallas e incluso campañas a lo largo de su historia, al final siempre ha vencido a todos sus enemigos. Sin embargo, los anglosajones todavía andan predicando sobre Rusia. Hablando de anglosajones, el otro día escuché un dato curioso: todo el ejército británico podía entrar al estadio Luzhniki de Moscú. Una Gran Bretaña muy frágil... En cualquier caso, se trata de personas que han perdido el control de su imperio y ahora están perdiendo el control de su propio país pero, en lugar de intentar solucionar su problema, siguen predicando en el Kremlin sobre cómo hacer la guerra. . De verdad, sic transit gloria mundi... Conclusión: ¿Es la retirada de Kherson algún tipo de desastre? De ninguna manera. Fue un movimiento bien planeado y bien ejecutado. No olvide que el Kremlin siempre ha estado al tanto del problema de Kherson, pero sin embargo ha permitido que se lleven a cabo referéndums y Kherson ahora es legalmente parte de Rusia. Entonces, incluso si los rusos retiraron (la mayoría de) sus fuerzas de la orilla derecha del río, esto no cambia el estatus legal de la ciudad o sus habitantes. Un dicho francés dice que "tienes que dar tiempo al tiempo" y eso es lo que estoy sugiriendo. Veamos qué sucede en Kherson y el resto del teatro durante los próximos dos o tres meses. Y quizás, en retrospectiva, todo sea más claro. Pero no se puede negar que las redes sociales rusas han estallado literalmente con miedo, incertidumbre y duda (FUD) y que ahora hay un segmento creciente de la población que a) no entiende lo que está pasando b) escucha todo el FUD en el Internet ruso yc) aún no ha integrado el simple hecho de que Rusia está en guerra. Una guerra real y crucial como lo fueron la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, cuanto más avance esta guerra, más polarizada se volverá la sociedad rusa y, como dije en el pasado, doy la bienvenida a esta polarización porque muestra el verdadero "quién está con quién" aquí. Y habrá un infierno que pagar en el futuro por aquellos que, como Dougin, están cometiendo acciones que los harían fusilar por traición durante la Segunda Guerra Mundial. Al menos espero que ahora la mentira "Dugin es el asesor de Putin" haya sido enterrada para siempre. Y AHORA sabes por qué nunca publiqué un solo artículo de Dugin ni mencioné su nombre. Durante mucho tiempo lo he adivinado por lo falso que es. Por ahora, ignoremos el coro habitual de profesionales, haters, putaclicks, aspirantes a genios, supremacistas, expertos y tontos y dejemos que disfruten sus 5 minutos de fama antes de que todo su edificio mental se derrumbe, destrozado por la realidad y los hechos sobre el campo. https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/ Larga vida a la Federación Rusa, larga vida a Putin con todos sus aliados.

O PAPEL DOS "IDIOTAS ÚTEIS" NAS PSYOPS MODERNAS. Devo começar com uma confissão: enquanto o furacão Ian foi um desastre total para a maior parte da Flórida, o furacão Nicole chegou bem a tempo de evitar ter que reagir à idiotice coletiva em torno do anúncio da retirada do exército russo de Kherson. Se você ainda não ouviu Andrei Martyanov e Brian Berletic discutirem esse assunto com Gonzalo Lira, clique aqui para ouvir a conversa. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html https://youtu.be/d4l220bBG4A https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice Gostaria também de propor uma nomenclatura provisória das pessoas a quem me referirei. Não é um grupo único e monolítico, mas sim uma espécie de “coro PYSOP” com vozes diferentes. Aqui está como eu os vejo: Os trolls pagos e outros propagadores das visões americanas de PSYOP: esses são os reais, pessoas que ganham a vida com esse trabalho. Vamos chamá-los de "profissionais". Alguns deles são simples inteligências artificiais. Pessoas que, por qualquer motivo, odeiam Putin, Rússia ou ambos. Para eles, literalmente qualquer evento, decisão, declaração é imediatamente apreendida e usada para "provar" que Putin é fraco e indeciso, que a Rússia está perdendo a guerra (e a perdeu desde o primeiro dia) e que, mais cedo ou mais tarde, o todo-poderoso O Ocidente derrotará a Rússia. Vamos chamá-los de "haters". Depois, há aqueles que estão lá apenas para ganhar dinheiro. Eles precisam anunciar todos os tipos de grandes derrotas, desastres, conspirações ocultas, etc. porque geram tráfego e dinheiro. Chamamos essas pessoas de "putaclick". Depois, há as pessoas que não têm acesso às informações que Putin, o Kremlin e o Estado-Maior russo têm, mas que se sentem informadas o suficiente (e educadas) para dizer ao mundo o que os russos devem fazer em vez do que realmente fazem. Eu os chamo de "gênios em ascensão". Depois, há aqueles que, treinados por Hollywood e Tom Clancy, simplesmente sabem que o Ocidente é a civilização mais brilhante e avançada da história e que tudo o que produz, seja pessoas ou tecnologia, é tão superior a qualquer coisa que não seja a vitória final de o Ocidente sobre qualquer inimigo ou mesmo uma coalizão de inimigos é inevitável. Acho que podemos chamá-los de "supremacistas". Depois, há aqueles que estão realmente tentando entender o que está acontecendo, mas simplesmente não têm educação/treinamento/experiência para entender. Essas são as pessoas que recentemente fizeram uma transição suave de virologistas / microbiologistas / epidemiologistas de poltrona para generais e marechais de poltrona. Essas pessoas têm opinião sobre tudo, e ter essa opinião sobre tudo lhes dá a sensação calorosa de serem verdadeiros especialistas. Então vamos chamá-los de “os especialistas”. Por último, mas não menos importante, devemos mencionar as pessoas que não têm educação / formação adequada e são muito estúpidas para perceber sua estupidez. Podemos chamá-los de "os tolos". É claro que, assim que Surovikin anunciou que a Rússia transferiria suas defesas para Kherson na margem direita e se retiraria da cidade, todas essas pessoas imediatamente se juntaram em um alto "coro PYSOP" e inundaram a Internet com seu absurdo. Francamente, não tenho o desejo nem a energia de desmascarar os absurdos que este "coro PSYOPS" proclama solenemente, mas quero mencionar duas coisas que podem ter escapado. Em primeiro lugar, se os russos não tivessem saído de Kherson e a OTAN tivesse explodido a barragem de Kahovka e inundado a cidade, o resultado teria sido semelhante a este (tirei esta imagem do blog de Andrei Martyanov). Os russos não anunciaram quantos soldados tinham em Kherson, mas os ucranianos disseram 20.000. Ok, vamos supor que 20.000 soldados estão isolados do resto das forças russas e só podem ser reabastecidos com grande dificuldade. Suponha então que a força da OTAN (muito maior) tenha entrado na cidade. Você pode imaginar o que aconteceria lá? Centenas de prisioneiros de guerra russos, muitos mais mortos, mortos, desaparecidos e, finalmente, a "prova" de que a Rússia está perdendo (e sempre perdeu!). Posso garantir com certeza que os profissionais, os haters, os putaclicks, os gênios, os supremacistas, os especialistas e os tolos se reuniriam em um “fortissimo musical” e gritariam bem alto “ha ha! você vê! estávamos certos desde o início!!!". A segunda questão a ser abordada é o que acredito ser o erro analítico de Bernhard em Moon of Alabama. Ele escreveu que "este movimento é válido do ponto de vista operacional", mas acrescentou "do ponto de vista estratégico, o movimento está errado". Pode-se perguntar como um movimento pode ser operacionalmente válido, mas estrategicamente errado, mas não vamos mais longe. O argumento de Bernhard é que "isto fecha por enquanto a possibilidade de avançar para Nikolaev (Mykolaiv) e mais para Odessa". O problema é que se olharmos para um mapa da área, percebemos uma coisa muito importante: há muitos córregos e rios que correm de norte a sul e deságuam no Mar Negro. Portanto, qualquer movimento ao longo da costa significava ter que atravessar uma série de rios. É possível? Sim absolutamente. Mas é a melhor opção? Eu não tenho certeza. Limito-me a dizer que é a opção para a qual os ucranianos e a NATO estão preparados. Outra opção seria mover-se não para oeste, mas para norte, e depois virar para oeste para defender todas as defesas da OTAN ao redor da costa do Mar Negro. preocupado e que poderia ser usado para bloquear as forças da OTAN perto e ao norte de Kiev. Esse é o plano dos russos? Não sei. Só sei que é errado pensar que a única maneira de chegar a Odessa é lutar ao longo da costa. Finalmente, e acima de tudo, há o rumor (inevitável) de um acordo entre Putin e ... ... er ... bem ... alguém no Ocidente (quem? Brandon? Sunak? Macron?). Isso é pura e simples besteira que só os verdadeiros "tolos" podem engolir (mesmo que o "putaclick" use isso para obter cliques e visibilidade!) A Rússia e o Ocidente estão presos em uma guerra existencial pela sobrevivência desde PELO MENOS 2013 e estamos muito perto de uma possível guerra nuclear, mas algumas pessoas ainda pensam que Putin está trabalhando para os Estados Unidos, o WEF, Klaus Schwab, Bibi Netanuyahu, etc. etc. etc. Minha posição sobre isso é simples: quem acredita seriamente que essa besteira não vale a pena explicar, teria mais sucesso discutindo com uma parede. Eu certamente não me preocuparia com eles. Também gostaria de observar que, se um acordo realmente secreto for concluído, as chances de Putin fechá-lo com líderes ocidentais no G20 seriam uma oportunidade perfeita. Na verdade, Putin nem vai participar. Tire suas próprias conclusões. É particularmente cômico, de certa forma triste, ouvir os "especialistas" americanos oferecerem seus valiosos insights e conselhos sobre o que os russos devem fazer no futuro. Dado que os Estados Unidos nunca travaram uma guerra real desde a Segunda Guerra Mundial, enquanto a existência de um Estado-Maior russo é mais antiga do que os Estados Unidos como nação, apenas a ignorância crassa da história poderia levar esses hiperperdedores a oferecer conselhos. os hiper-vencedores russos. E embora a Rússia tenha perdido inúmeras batalhas e até campanhas ao longo de sua história, sempre derrotou todos os seus inimigos. No entanto, os anglo-saxões ainda estão pregando sobre a Rússia. Falando em anglo-saxões, ouvi um fato engraçado outro dia: todo o exército britânico poderia entrar no estádio Luzhniki de Moscou. Uma Grã-Bretanha muito frágil... De qualquer forma, são pessoas que perderam o controle de seu império e agora estão perdendo o controle de seu próprio país, mas, em vez de tentar resolver seu problema, ainda estão pregando no Kremlin sobre como fazer a guerra. . Realmente, sic transit gloria mundi... Conclusão: a retirada de Kherson é algum tipo de desastre? De maneira alguma. Foi um movimento bem planejado e bem executado. Não se esqueça que o Kremlin sempre esteve ciente do problema de Kherson, mas mesmo assim permitiu a realização de referendos e Kherson agora é legalmente parte da Rússia. Portanto, mesmo que os russos tenham retirado (a maioria de) suas forças da margem direita do rio, isso não altera o status legal da cidade ou de seus habitantes. Um ditado francês diz que "você tem que dar tempo ao tempo" e é isso que estou sugerindo. Vamos ver o que acontece em Kherson e no resto do teatro nos próximos dois ou três meses. E talvez, em retrospectiva, tudo fique mais claro. Mas não se pode negar que a mídia social russa literalmente explodiu com medo, incerteza e dúvida (FUD) e que agora há um segmento crescente da população que a) não entende o que está acontecendo b) ouve todo o FUD no Internet russa ec) ainda não integrou o simples fato de que a Rússia está em guerra. Uma guerra real e crucial como a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais foram. No entanto, quanto mais essa guerra continuar, mais polarizada a sociedade russa se tornará e, como eu disse no passado, congratulo-me com essa polarização porque mostra o verdadeiro "quem está com quem" aqui. E haverá um inferno a pagar no futuro para aqueles que, como Dougin, estão cometendo ações que os fariam fuzilar por traição durante a Segunda Guerra Mundial. Pelo menos espero que agora a mentira "Dugin é o conselheiro de Putin" tenha sido enterrada para sempre. E AGORA você sabe por que nunca postei um único artigo de Dugin ou mencionei seu nome. Há muito tempo acho que é falso. Por enquanto, vamos ignorar o coro habitual de profissionais, inimigos, putaclicks, aspirantes a gênios, supremacistas, especialistas e tolos e deixá-los aproveitar seus 5 minutos de fama antes que todo o seu edifício mental desmorone, despedaçado pela realidade e pelos fatos sobre o campo. https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/ Viva a Federação Russa, viva Putin com todos os seus aliados.

دور "الحمقى النافعين" في النفس الحديثة. يجب أن أبدأ باعتراف: بينما كان إعصار إيان كارثة كاملة لمعظم فلوريدا ، وصل إعصار نيكول في الوقت المناسب تمامًا لتجنب الاضطرار إلى الرد على البلاهة الجماعية التي أحاطت بإعلان انسحاب الجيش الروسي من خيرسون. إذا لم تكن قد سمعت أندريه مارتيانوف وبريان بيرليتيك يناقشان هذا الموضوع مع غونزالو ليرا حتى الآن ، فانقر هنا للاستماع إلى محادثتهما. https://smoothiex12.blogspot.com/2022/11/roundtable.html https://youtu.be/d4l220bBG4A https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice كما أود أن أقترح تسمية مؤقتة للأشخاص الذين سأشير إليهم. إنها ليست مجموعة فردية ومتجانسة ، بل هي نوع من "جوقة PYSOP" بأصوات مختلفة. إليكم كيف أراهم: المتصيدون والمروجون الآخرون لآراء PSYOP الأمريكية: هؤلاء هم الأشخاص الحقيقيون ، الأشخاص الذين يكسبون عيشهم من هذه الوظيفة. دعنا نسميهم "محترفين". بعضها ذكاء اصطناعي بسيط. الأشخاص الذين يكرهون بوتين وروسيا أو كليهما لأي سبب من الأسباب. بالنسبة لهم ، فإن أي حدث أو قرار أو إعلان يتم فهمه فورًا واستخدامه "لإثبات" أن بوتين ضعيف وغير حاسم ، وأن روسيا تخسر الحرب (وخسرتها منذ اليوم الأول) وأنه عاجلاً أم آجلاً ، الغرب سوف يهزم روسيا. دعنا نسميهم "كارهين". ثم هناك من هم هناك فقط لكسب المال. إنهم بحاجة إلى الإعلان عن جميع أنواع الهزائم الكبرى ، والكوارث ، والمؤامرات الخفية ، وما إلى ذلك. لأنها تولد حركة المرور والمال. نسمي هؤلاء الناس "putaclick". ثم هناك الأشخاص الذين لا يستطيعون الوصول إلى المعلومات التي يمتلكها بوتين والكرملين وهيئة الأركان العامة الروسية ، لكنهم يشعرون بأنهم على دراية كافية (ومثقفون) لإخبار العالم بما يجب على الروس فعله بدلاً من ما يفعلونه بالفعل. أسميهم "العباقرة الناشئين". ثم هناك أولئك الذين تدربوا على يد هوليوود وتوم كلانسي ، يعرفون ببساطة أن الغرب هو الحضارة الأكثر إشراقًا وتقدماً في التاريخ وأن كل ما ينتج ، سواء كان بشرًا أو تقنية ، هو متفوق جدًا على أي شيء آخر غير الانتصار النهائي لـ الغرب على أي عدو أو حتى تحالف من الأعداء أمر لا مفر منه. أعتقد أننا يمكن أن نسميهم "المتعصبين". ثم هناك أولئك الذين يحاولون حقًا فهم ما يحدث ، لكن ببساطة ليس لديهم التعليم / التدريب / الخبرة ليفهموا. هؤلاء هم الأشخاص الذين انتقلوا مؤخرًا بسلاسة من اختصاصيي الفيروسات الكراسي بذراعين / علماء الأحياء الدقيقة / علماء الأوبئة إلى الجنرالات والمرشدات. هؤلاء الناس لهم رأي في كل شيء ، ووجود هذا الرأي في كل شيء يمنحهم شعورًا دافئًا بكونهم خبراء حقيقيين. لذلك دعونا نسميهم "الخبراء". أخيرًا وليس آخرًا ، يجب أن نذكر الأشخاص الذين ليس لديهم تعليم / تدريب كافٍ وهم أغبياء جدًا بحيث لا يدركون غباءهم. يمكننا أن نسميهم "الحمقى". بالطبع ، بمجرد أن أعلن سوروفيكين أن روسيا ستنقل دفاعاتها إلى خيرسون على الضفة اليمنى وتنسحب من المدينة ، انضم كل هؤلاء الأشخاص على الفور في "جوقة PYSOP" بصوت عالٍ وأغرقوا الإنترنت بهرائهم. بصراحة ، ليس لدي الرغبة ولا الطاقة لفضح السخافات التي تعلنها "جوقة PSYOPS" رسميًا ، لكنني أريد أن أذكر شيئين ربما يكونا قد هربا. أولاً ، إذا لم يغادر الروس خيرسون وقام الناتو بتفجير سد كاهوفكا وغمر المدينة ، لكانت النتيجة مماثلة لتلك (أخذت هذه الصورة من مدونة أندريه مارتيانوف). لم يعلن الروس عن عدد الجنود الموجودين في خيرسون ، لكن الأوكرانيين قالوا 20 ألف جندي. حسنًا ، لنفترض أن 20 ألف جندي معزولين عن بقية القوات الروسية ولا يمكن إعادة إمدادهم إلا بصعوبة كبيرة. لنفترض بعد ذلك أن قوة الناتو (الأكبر بكثير) دخلت المدينة. هل يمكنك تخيل ما سيحدث هناك؟ مئات الأسرى الروس ، قتلى ومفقودون كثيرون ، وأخيراً ، "الدليل" على أن روسيا تخسر (وخسرت دائماً!). يمكنني أن أضمن تمامًا أن المحترفين ، والكارهين ، والعبقريين ، والعباقرة ، والمتفوقين ، والمحللين ، والأغبياء سيجتمعون معًا في "حفل موسيقي" ويصرخون بصوت عالٍ "ها ها! هل ترى! كنا على حق منذ البداية !!! ". المسألة الثانية التي يجب معالجتها هي ما أعتقد أنه خطأ تحليلي لبرنارد على قمر ألاباما. وكتب أن "هذه الخطوة صحيحة من الناحية العملياتية" ، لكنه أضاف "من وجهة نظر استراتيجية ، فإن هذه الخطوة خاطئة". قد يتساءل المرء كيف يمكن أن تكون هذه الخطوة صحيحة من الناحية التشغيلية ولكنها خاطئة من الناحية الاستراتيجية ، ولكن دعونا لا نذهب إلى أبعد من ذلك. حجة برنارد هي أن "هذا يغلق في الوقت الحالي إمكانية التحرك نحو نيكولاييف (ميكولايف) وأبعد نحو أوديسا". المشكلة هي أنه إذا نظرنا إلى خريطة المنطقة ، فإننا ندرك شيئًا مهمًا للغاية: هناك العديد من الجداول والأنهار التي تتدفق من الشمال إلى الجنوب وتتدفق إلى البحر الأسود. لذلك ، فإن أي حركة على طول الساحل تعني الاضطرار إلى عبور سلسلة من الأنهار. انه ممكن؟ نعم بالتاكيد. لكن هل هو الخيار الأفضل؟ لست متأكدًا على الإطلاق. سأكتفي بالقول إن هذا هو الخيار الذي يستعد له الأوكرانيون والناتو. هناك خيار آخر يتمثل في التحرك ليس غربًا ، بل شمالًا ، ثم الانحراف غربًا لتولي جميع دفاعات الناتو حول ساحل البحر الأسود. قلت إن قوة روسية بيلاروسية مشتركة منتشرة الآن. في بيلاروسيا ، والتي يبدو أن الناتو شديد تشعر بالقلق والتي يمكن استخدامها لمنع قوات الناتو بالقرب من كييف وشمالها. هل هذه خطة الروس؟ لا أعلم. أعرف فقط أنه من الخطأ الاعتقاد بأن الطريقة الوحيدة للوصول إلى أوديسا هي القتال على طول الساحل. أخيرًا ، وقبل كل شيء ، هناك شائعة (لا مفر منها) عن اتفاق بين بوتين و ... ... إيه ... حسنًا ... شخص ما في الغرب (من؟ براندون؟ سوناك؟ ماكرون؟). هذا هراء خالص وبسيط لا يمكن أن يبتلعه سوى "الحمقى" الحقيقيون (حتى لو استخدمه "النقر" للحصول على النقرات والرؤية!) لقد انخرطت روسيا والغرب في حرب وجودية من أجل البقاء منذ 2013 على الأقل ونحن كذلك قريب جدًا من حرب نووية محتملة ، لكن بعض الناس ما زالوا يعتقدون أن بوتين يعمل لصالح الولايات المتحدة ، المنتدى الاقتصادي العالمي ، كلاوس شواب ، بيبي نتنياهو ، إلخ. إلخ. إلخ. موقفي من هذا بسيط: أي شخص يعتقد بجدية أن هذا الهراء لا يستحق الشرح ، سيكون أكثر نجاحًا من خلال الجدال بجدار. أنا بالتأكيد لن أقلق عليهم. أود أيضًا أن أشير إلى أنه إذا تم إبرام اتفاق سري حقيقي ، فإن فرص بوتين في إبرامها مع القادة الغربيين في مجموعة العشرين ستكون فرصة مثالية. في الواقع ، لن يشارك بوتين حتى. ارسم استنتاجاتك الخاصة. من المضحك بشكل خاص ، من بعض النواحي ، أن تسمع "الخبراء" الأمريكيين يقدمون أفكارهم ونصائحهم القيمة حول ما يجب أن يفعله الروس في المستقبل. بالنظر إلى أن الولايات المتحدة لم تخوض أبدًا حربًا حقيقية منذ الحرب العالمية الثانية ، في حين أن وجود هيئة الأركان العامة الروسية أقدم من الولايات المتحدة كدولة ، فإن الجهل الفادح بالتاريخ فقط هو الذي يمكن أن يدفع هؤلاء الخاسرين إلى تقديم المشورة لهم. الرابحون الروس. وعلى الرغم من أن روسيا خسرت العديد من المعارك وحتى الحملات عبر تاريخها ، فقد هزمت دائمًا جميع أعدائها في نهاية المطاف. ومع ذلك ، لا يزال الأنجلو ساكسون متواجدين حول التبشير حول روسيا. بالحديث عن الأنجلو ساكسون ، سمعت حقيقة مضحكة في أحد الأيام: يمكن للجيش البريطاني بأكمله أن يدخل ملعب لوجنيكي في موسكو. بريطانيا العظمى هشة للغاية ... على أي حال ، هؤلاء هم الأشخاص الذين فقدوا السيطرة على إمبراطوريتهم ويفقدون الآن السيطرة على بلدهم ، لكن بدلاً من محاولة حل مشكلتهم ، لا يزالون هناك يعظون في الكرملين حول كيفية شن الحرب. حقا ، هكذا عبور غلوريا موندي ... الخلاصة: هل الانسحاب من خيرسون كارثة؟ قطعا. لقد كانت خطوة جيدة التخطيط والتنفيذ. لا تنس أن الكرملين كان دائمًا على دراية بمشكلة خيرسون ، لكنه مع ذلك سمح بإجراء الاستفتاءات ، وأصبح خيرسون الآن جزءًا قانونيًا من روسيا. لذا ، حتى لو سحب الروس (معظم) قواتهم من الضفة اليمنى للنهر ، فإن هذا لا يغير الوضع القانوني للمدينة أو سكانها. يقول المثل الفرنسي "عليك أن تعطي الوقت للوقت" وهذا ما أقترحه. دعونا نرى ما سيحدث في خيرسون وبقية المسرح خلال الشهرين أو الثلاثة أشهر القادمة. وربما ، بعد فوات الأوان ، سيكون كل شيء أكثر وضوحًا. لكن لا يمكن إنكار أن وسائل التواصل الاجتماعي الروسية قد انفجرت حرفيًا بالخوف وعدم اليقين والشك (FUD) وأن هناك الآن شريحة متزايدة من السكان أ) لا تفهم ما يحدث ب) تستمع إلى كل FUD على الإنترنت الروسي و ج) لم يدمج بعد حقيقة أن روسيا في حالة حرب. كانت حرب حقيقية وحاسمة مثل الحربين العالميتين الأولى والثانية. ومع ذلك ، فكلما استمرت هذه الحرب ، كلما أصبح المجتمع الروسي أكثر استقطابًا ، وكما قلت في الماضي ، أرحب بهذا الاستقطاب لأنه يُظهر "من هو مع من" هنا. وسيكون هناك جحيم يجب دفعه في المستقبل لأولئك الذين ، مثل دوجين ، يرتكبون أفعالًا من شأنها إطلاق النار عليهم بتهمة الخيانة خلال الحرب العالمية الثانية. على الأقل آمل أن تكون كذبة "دوجين هو مستشار بوتين" قد دفنت إلى الأبد. والآن أنت تعرف لماذا لم أنشر مطلقًا مقالًا واحدًا لـ Dugin أو أذكر اسمه. لطالما توقعت أنها مزيفة. في الوقت الحالي ، دعونا نتجاهل الجوقة المعتادة من المحترفين ، والكارهين ، والمتعصبين ، والعباقرة المتمرسين ، والمتفوقين ، والنقاد ، والأغبياء ، وندعهم يستمتعون بشهرتهم التي تبلغ 5 دقائق قبل أن ينهار صرحهم العقلي بأكمله ، وتحطمه الواقع والحقائق حول هذا المجال. https://euroweeklynews.com/2022/11/16/famed-russian-analyst-aleksandr-dugin-in-u-turn-over-letter-published-berating-putin/ عاش الاتحاد الروسي ، وعاش بوتين مع جميع حلفائه.