7. dic, 2022

L'Europa dei servi che finge sovranità.

L'Europa dei servi che finge sovranità.
Lo sconsiderato e per certi versi anche ridicolo suicidio dell’Europa che si sacrifica per una guerra già persa, vorrebbe forse sembrare come una manifestazione di determinazione nel sostenere certi valori ( che tuttavia essa stessa rinnega per altri versi ogni giorno) , ma al di fuori del continente e dal cono ipnotico dei media occidentali appare piuttosto come frutto di bizzarria e debolezza. Anzi di contraddizione estrema fra la realtà e la narrazione. La prima consiste nel fatto che la Ue, così come la Nato che vi si sovrappone come un guanto, è sempre stata un progetto politico statunitense per il controllo e la sottomissione del continente , come appare più chiaro che mai in questo periodo. La seconda, ovvero la narrazione politica postula invece qualcosa di diametralmente opposto: che l’Europa sia un attore strategico, un potere politico a sé stante, un colosso del mercato con il potere di imporre la propria volontà su chiunque commerci con essa. E’ soprattutto questa possibilità di essere un’alternativa agli Usa, nonché di poter essere il più importante blocco planetario che ha mantenuto viva l’idea della Ue, nonostante i molti errori, l’assurda burocrazia, l’assenza di una vera democrazia e anche la consapevolezza delle battaglie di potere che si sono intersecate nella cosiddetta Unione.
Insomma la narrativa favoleggiava l’ esistenza di un’agenda politica europea autonoma che non c’è mai stata o che al massimo ha tentato di prendere una vita larvale e ambigua nel tentativo egemonico tedesco che tuttavia si è per ora dissolto con la distruzione del Nord Stream. L’attentato ai tubi sottomarini del gas si è materializzato 11 giorni dopo una scena drammatica avvenuta al numero 1 di Willy-Brandt-Straße, dove ha sede la cancelleria federale: l’ex cancelliere Schroeder è entrato senza preavviso nell’ufficio di Scholtz dove era presente anche il vice cancelliere Robert Habeck. Schroeder ha buttato sul tavolo una proposta di fornitura di gas a lungo termine di Gazprom ,proprio sotto gli occhi di Scholtz. Il cancelliere e il suo predecessore si sono guardati per un minuto, senza che si scambiarsi parole. Quindi Schroeder ha ripreso il documento non letto, ha voltato le spalle ed uscì dall’ufficio. Tuttavia l’esistenza stessa di questo documento rendeva necessario impedire definitivamente il passaggio del gas, mentre il silenzio di Sholz non avrebbe potuto essere più eloquente, come ultima confessione di una sudditanza assoluta.
Così con le esplosioni sottomarine tutta la narrazione dell’autonomia europea si è dissolta come un castello di carte, ancor più velocemente dello sgretolamento di un’economia che Washington e la sua quinta colonna a Bruxelles vogliono distruggere per impedire che possa avere rapporti commerciali e tecnologici con Russia e Cina. Ciò che si deve salvare ad ogni costo non è l’industria, né tantomeno il benessere dei cittadini o il futuro dele nuove generazioni, ma l’egemonia americana. Faticosamente l’informazione a senso unico tenta di mascherare queste evidenze dando della guerra militare in ucraina una visione del tutto priva di realtà e di fatto patetica: la speranza di una vittoria impossibile – che peraltro sarebbe la vittoria del nazismo e non del popolo ucraino- che in qualche modo possa giustificare ciò che sta realmente accadendo: l’Europa ha perso l’energia russa e ora sta per perdere la tecnologia, la finanza e il mercato della Cina. Ma per così dire il lato militare della vicenda ucraina era quello secondario per Washington che dava per scontata la superiorità russa: il fronte principale era quello delle sanzioni, ma nel momento in cui queste sono fallite, non è rimasto che tentare di far proseguire un massacro inutile. Il fatto è che l’umiliazione sul piano economico di un occidente o meglio degli Usa che pensavano di poter essere onnipotenti non potrà che seguire una sconfitta militare a meno di una esclalation nucleare che vede tuttavia gli Usa in forte svantaggio sulla Russia.
La mia ipotesi è che l’America andrà avanti nel sostenere una resistenza militare ucraina fino a che non sarà sicura che l’Europa non abbia irrimediabilmente compromesso i suoi rapporti con la Russia e con la Cina ovvero sarà arrivata al punto di non ritorno. Solo allora mollerà la presa: anzi in qualche modo già comincia a farlo, se è vero che il Segretario alla difesa Usa Blinken parla ora di una pace che potrà esserci se verrà restituito a Kiev il territorio strappato all’Ucraina dopo il 24 febbraio. La Crimea che era fondamentale ancora in agosto è già stata messa da parte. Del resto l’Europa è così sollecita nello stringersi il cappio al collo che le cose procedono velocemente: anche da questo si avverte la sudditanza di un costrutto politico che è stato creato e spacciato come un progetto di autonomia.

Европа слуг, симулирующих суверенитет.Безрассудное и в чем-то даже смешное самоубийство Европы, жертвующей собой ради уже проигранной войны, может быть, и хотело бы показаться проявлением решимости в отстаивании определенных ценностей (которые, впрочем, сама она каждый день другими способами отрицает), но за пределами континента и из-под гипнотического конуса западных СМИ он предстает скорее как результат причудливости и слабости.Действительно крайнего противоречия между реальностью и повествованием.Первая заключается в том, что ЕС, как и НАТО, налегающее на него как перчатка, всегда были политическим проектом США по контролю и подчинению континента, что как никогда ясно проявляется в этот период.Второй, то есть политический нарратив, вместо этого постулирует нечто диаметрально противоположное: Европа — стратегический игрок, самостоятельная политическая сила, рыночный гигант, способный навязывать свою волю любому, кто торгует с ней.Прежде всего, именно эта возможность быть альтернативой США, а также быть важнейшим планетарным блоком поддерживала идею ЕС, несмотря на многочисленные ошибки, абсурдную бюрократию, отсутствие истинная демократия, а также осознание борьбы за власть, которая пересекалась в так называемом Союзе.Короче говоря, повествование предсказывало существование автономной европейской политической повестки дня, которой никогда не существовало или которая в лучшем случае пыталась обрести личиночную и двусмысленную жизнь в стремлении Германии к гегемонии, которая, однако, теперь растворилась с разрушением Северных потоков.Нападение на подводные газопроводы произошло через 11 дней после драматической сцены, которая произошла на улице Вилли-Брандт-Штрассе, 1, где находится федеральная канцелярия: бывший канцлер Шредер без предупреждения вошел в кабинет Шольца, где также присутствовал вице-канцлер Роберт Хабек.Шредер выложил на стол прямо перед Шольцем долгосрочное предложение о поставках газа от «Газпрома».Канцлер и его предшественник с минуту смотрели друг на друга, не обмениваясь словами.Затем Шредер взял непрочитанный документ, отвернулся и вышел из кабинета.Однако само существование этого документа требовало окончательно воспрепятствовать прохождению газа, а молчание Шольца как нельзя более красноречиво, как последнее признание в абсолютном подчинении.Так что со взрывами подводных лодок весь нарратив европейской автономии растворился, как карточный домик, даже быстрее, чем рухнула экономика, которую Вашингтон и его пятая колонна в Брюсселе хотят разрушить, чтобы помешать ей иметь коммерческие и технологические отношения с Россией и Китаем. .Во что бы то ни стало нужно спасти не промышленность и тем более не благополучие граждан или будущее новых поколений, а американскую гегемонию.Односторонняя информация старательно пытается замаскировать эти свидетельства, давая совершенно лишенное реальности и по сути патетическое видение военной войны в Украине: надежду на невозможную победу, которая к тому же была бы победой нацизма и не украинского народа — это как-то может оправдать то, что происходит на самом деле: Европа потеряла российскую энергию и теперь вот-вот потеряет китайские технологии, финансы и рынок.Но, так сказать, военная сторона украинского дела была второстепенной для Вашингтона, считавшего превосходство России само собой разумеющимся: главным был фронт санкций, но когда они не срабатывали, оставалось только пытаться продолжать бесполезную бойню.Дело в том, что экономическое унижение Запада или, скорее, США, считавших себя всемогущими, может последовать только за военным поражением, если только не ядерная эскларация, которая тем не менее ставит США в сильно невыгодное положение по сравнению с Россией.Я предполагаю, что Америка будет продолжать поддерживать украинское военное сопротивление до тех пор, пока не будет уверена, что Европа не нанесла непоправимый ущерб своим отношениям с Россией и Китаем или не достигла точки невозврата.Только тогда он отпустит: ведь в некотором смысле он уже начинает это делать, если правда, что министр обороны США Блинкен сейчас говорит о мире, который может существовать, если территория, отторгнутая у Украины после 24 февраля, будет возвращена Киеву. .Крым, который еще имел решающее значение в августе, уже отодвинут на второй план.Ведь Европа так быстро затягивает петлю на своей шее, что дела идут быстро: и в этом усматривается подчинение политической конструкции, созданной и выдаваемой за проект автономии.

The Europe of servants that feigns sovereignty.The reckless and in some ways even ridiculous suicide of Europe which sacrifices itself for a war already lost, would perhaps like to appear as a manifestation of determination in upholding certain values (which however it itself denies in other ways every day), but outside of the continent and from the hypnotic cone of the Western media it appears rather as the result of bizarreness and weakness. Indeed of extreme contradiction between reality and narration. The first consists in the fact that the EU, as well as NATO which overlaps it like a glove, has always been a US political project for the control and submission of the continent, as appears more clear than ever in this period. The second, i.e. the political narrative instead postulates something diametrically opposite: that Europe is a strategic player, a political power in its own right, a market giant with the power to impose its will on anyone who trades with it. Above all, it is this possibility of being an alternative to the USA, as well as of being the most important planetary bloc, that has kept the idea of the EU alive, despite the many mistakes, the absurd bureaucracy, the absence of a true democracy and also the awareness of the power struggles that have intersected in the so-called Union.In short, the narrative fabled the existence of an autonomous European political agenda which never existed or which at most attempted to take on a larval and ambiguous life in the German hegemonic attempt which however has now dissolved with the destruction of the North streams. The attack on the underwater gas pipes materialized 11 days after a dramatic scene which took place at number 1 Willy-Brandt-Straße, where the federal chancellery is located: former chancellor Schroeder entered Scholtz's office without warning where Vice Chancellor Robert Habeck was also present. Schroeder threw a long-term gas supply proposal from Gazprom on the table right in front of Scholtz. The chancellor and his predecessor looked at each other for a minute without exchanging words. Then Schroeder picked up the unread document, turned away, and walked out of the office. However, the very existence of this document made it necessary to definitively prevent the passage of the gas, while Sholz's silence could not have been more eloquent, as the last confession of an absolute subjection.So with the submarine explosions the whole narrative of European autonomy dissolved like a house of cards, even faster than the crumbling of an economy that Washington and its fifth column in Brussels want to destroy to prevent it from having commercial and technological relations with Russia and China. What must be saved at all costs is not industry, nor even less the well-being of citizens or the future of the new generations, but American hegemony. The one-way information painstakingly tries to mask these evidences by giving a vision of the military war in Ukraine that is completely devoid of reality and in fact pathetic: the hope of an impossible victory - which, moreover, would be the victory of Nazism and not of the Ukrainian people- that somehow can justify what is really happening: Europe has lost Russian energy and is now about to lose China's technology, finance and market. But, so to speak, the military side of the Ukrainian affair was secondary for Washington which took Russian superiority for granted: the main front was that of sanctions, but when these failed, all that remained was to try to continue a massacre useless. The fact is that the economic humiliation of a West or rather of the USA who thought they could be omnipotent can only follow a military defeat unless a nuclear esclalation which nevertheless sees the USA at a strong disadvantage over Russia.My guess is that America will continue to support a Ukrainian military resistance until it is sure that Europe has not irreparably compromised its relations with Russia and China or has reached the point of no return. Only then will he let go: indeed in some ways he is already starting to do so, if it is true that US Defense Secretary Blinken is now speaking of a peace that can exist if the territory wrested from Ukraine after 24 February is returned to Kiev. The Crimea which was still crucial in August has already been sidelined. After all, Europe is so prompt in tightening the noose around its neck that things proceed quickly: from this too one perceives the subjection of a political construct that was created and passed off as a project of autonomy.

L'Europe des serviteurs qui feint la souveraineté.Le suicide téméraire et à certains égards même ridicule de l'Europe qui se sacrifie pour une guerre déjà perdue, voudrait peut-être apparaître comme une manifestation de détermination à défendre certaines valeurs (qu'elle-même pourtant renie d'une autre manière chaque jour), mais hors du continent et du cône hypnotique des médias occidentaux, il apparaît plutôt comme le résultat de l'étrangeté et de la faiblesse.En effet d'extrême contradiction entre réalité et narration.La première consiste dans le fait que l'UE, ainsi que l'OTAN qui la recouvre comme un gant, a toujours été un projet politique américain de contrôle et de soumission du continent, comme cela apparaît plus clairement que jamais à cette époque.Le second, c'est-à-dire le récit politique postule plutôt quelque chose de diamétralement opposé : que l'Europe est un acteur stratégique, une puissance politique à part entière, un géant du marché avec le pouvoir d'imposer sa volonté à quiconque commerce avec elle.C'est surtout cette possibilité d'être une alternative aux États-Unis, ainsi que le bloc planétaire le plus important, qui a maintenu vivante l'idée de l'UE, malgré les nombreuses erreurs, la bureaucratie absurde, l'absence de une véritable démocratie et aussi la prise de conscience des luttes de pouvoir qui se sont croisées dans la soi-disant Union.En bref, le récit fabuleuse l'existence d'un agenda politique européen autonome qui n'a jamais existé ou qui a tout au plus tenté de prendre une vie larvaire et ambiguë dans la tentative hégémonique allemande qui s'est cependant dissoute avec la destruction des fleuves du Nord.L'attaque des conduites de gaz sous-marines s'est matérialisée 11 jours après une scène dramatique qui s'est déroulée au numéro 1 Willy-Brandt-Straße, où se trouve la chancellerie fédérale : l'ancien chancelier Schroeder est entré sans prévenir dans le bureau de Scholtz où le vice-chancelier Robert Habeck était également présent.Schroeder a jeté une proposition d'approvisionnement en gaz à long terme de Gazprom sur la table juste devant Scholtz.Le chancelier et son prédécesseur se regardèrent une minute sans échanger de mots.Puis Schroeder a ramassé le document non lu, s'est détourné et est sorti du bureau.Cependant, l'existence même de ce document rendait nécessaire d'empêcher définitivement le passage du gaz, tandis que le silence de Sholz ne pouvait être plus éloquent, comme le dernier aveu d'une sujétion absolue.Ainsi, avec les explosions sous-marines, tout le récit de l'autonomie européenne s'est dissous comme un château de cartes, plus vite encore que l'effondrement d'une économie que Washington et sa cinquième colonne à Bruxelles veulent détruire pour l'empêcher d'avoir des relations commerciales et technologiques avec la Russie et la Chine. .Ce qu'il faut sauver à tout prix, ce n'est pas l'industrie, ni encore moins le bien-être des citoyens ou l'avenir des nouvelles générations, mais l'hégémonie américaine.L'information à sens unique tente minutieusement de masquer ces évidences en donnant une vision de la guerre militaire en Ukraine totalement dénuée de réalité et de fait pathétique : l'espoir d'une victoire impossible - qui serait d'ailleurs la victoire du nazisme et pas du peuple ukrainien - cela peut en quelque sorte justifier ce qui se passe réellement : l'Europe a perdu l'énergie russe et est maintenant sur le point de perdre la technologie, la finance et le marché chinois.Mais, pour ainsi dire, le volet militaire de l'affaire ukrainienne était secondaire pour Washington qui tenait la supériorité russe pour acquise : le front principal était celui des sanctions, mais lorsque celles-ci échouaient, il ne restait plus qu'à tenter de poursuivre un massacre inutile.Le fait est que l'humiliation économique d'un Occident ou plutôt des USA qui se croyaient omnipotents ne peut que succéder à une défaite militaire à moins d'une escalade nucléaire qui voit pourtant les USA fortement désavantagés par rapport à la Russie.Je suppose que l'Amérique continuera à soutenir une résistance militaire ukrainienne jusqu'à ce qu'elle soit sûre que l'Europe n'a pas irrémédiablement compromis ses relations avec la Russie et la Chine ou n'a pas atteint le point de non-retour.Ce n'est qu'alors qu'il lâchera prise : en effet, à certains égards, il commence déjà à le faire, s'il est vrai que le secrétaire américain à la Défense, Blinken, parle maintenant d'une paix qui peut exister si le territoire arraché à l'Ukraine après le 24 février est restitué à Kiev .La Crimée qui était encore cruciale en août a déjà été mise à l'écart.Après tout, l'Europe est si prompte à serrer l'étau autour de son cou que les choses vont vite : de là aussi on perçoit l'assujettissement d'une construction politique qui s'est créée et s'est fait passer pour un projet d'autonomie.

La Europa de los sirvientes que finge soberanía.El suicidio temerario y en cierto modo incluso ridículo de Europa que se sacrifica por una guerra ya perdida, quizás quisiera aparecer como una manifestación de determinación en defender ciertos valores (que sin embargo ella misma niega de otras formas todos los días), pero fuera del continente y desde el cono hipnótico de los medios occidentales aparece más bien como resultado de la extrañeza y la debilidad. Efectivamente de extrema contradicción entre realidad y narración. La primera consiste en que la UE, al igual que la OTAN que la solapa como anillo al dedo, ha sido siempre un proyecto político estadounidense de control y sometimiento del continente, como aparece más claro que nunca en este período. La segunda, es decir, la narrativa política, postula en cambio algo diametralmente opuesto: que Europa es un actor estratégico, un poder político por derecho propio, un gigante del mercado con el poder de imponer su voluntad a cualquiera que comercie con él. Sobre todo, es esta posibilidad de ser una alternativa a los EE. UU., además de ser el bloque planetario más importante, lo que ha mantenido viva la idea de la UE, a pesar de los muchos errores, la burocracia absurda, la ausencia de una verdadera democracia y también la conciencia de las luchas de poder que se han cruzado en la llamada Unión.En definitiva, el relato fabulaba la existencia de una agenda política europea autónoma que nunca existió o que a lo sumo intentó cobrar una vida larvaria y ambigua en el intento hegemónico alemán que, sin embargo, se ha disuelto ahora con la destrucción de las Corrientes del Norte. El ataque a las tuberías de gas submarinas se materializó 11 días después de una dramática escena que tuvo lugar en el número 1 de Willy-Brandt-Straße, donde se encuentra la cancillería federal: el excanciller Schroeder ingresó sin previo aviso a la oficina de Scholtz donde también estaba presente el vicecanciller Robert Habeck. Schroeder lanzó una propuesta de suministro de gas a largo plazo de Gazprom sobre la mesa justo en frente de Scholtz. El canciller y su antecesor se miraron durante un minuto sin intercambiar palabras. Entonces Schroeder recogió el documento sin leer, dio media vuelta y salió de la oficina. Sin embargo, la existencia misma de este documento obligaba a impedir definitivamente el paso del gas, mientras que el silencio de Sholz no podía ser más elocuente, como última confesión de un sometimiento absoluto.Así que con las explosiones de los submarinos se disuelve como un castillo de naipes todo el relato de la autonomía europea, incluso más rápido que el desmoronamiento de una economía que Washington y su quinta columna en Bruselas quieren destruir para evitar que tenga relaciones comerciales y tecnológicas con Rusia y China. . Lo que hay que salvar a toda costa no es la industria, ni mucho menos el bienestar de los ciudadanos o el futuro de las nuevas generaciones, sino la hegemonía americana. La información unidireccional trata minuciosamente de enmascarar estas evidencias dando una visión de la guerra militar en Ucrania completamente desprovista de realidad y de hecho patética: la esperanza de una victoria imposible -que, además, sería la victoria del nazismo y no del pueblo ucraniano- que de alguna manera puede justificar lo que realmente está sucediendo: Europa ha perdido la energía rusa y ahora está a punto de perder la tecnología, las finanzas y el mercado de China. Pero, por así decirlo, el aspecto militar del asunto ucraniano era secundario para Washington que daba por sentada la superioridad rusa: el frente principal era el de las sanciones, pero cuando éstas fallaban, sólo quedaba intentar continuar con una masacre inútil. El hecho es que la humillación económica de un Occidente o más bien de los EE. UU. que se creían omnipotentes sólo puede seguir una derrota militar a menos que se produzca una esclalación nuclear que, sin embargo, sitúa a los EE. UU. en una fuerte desventaja frente a Rusia.Mi conjetura es que Estados Unidos continuará apoyando una resistencia militar ucraniana hasta que esté seguro de que Europa no ha comprometido irreparablemente sus relaciones con Rusia y China o ha llegado al punto de no retorno. Solo entonces se soltará: de hecho, en cierto modo ya está empezando a hacerlo, si es cierto que el secretario de Defensa estadounidense, Blinken, habla ahora de una paz que puede existir si el territorio arrebatado a Ucrania después del 24 de febrero se devuelve a Kiev. . Crimea, que todavía era crucial en agosto, ya ha sido marginada. Después de todo, Europa es tan rápida en apretarse la soga alrededor del cuello que las cosas avanzan rápidamente: también en esto se percibe el sometimiento de una construcción política que se creó y se hizo pasar por un proyecto de autonomía.

 A Europa dos servidores que finge soberania.O suicídio temerário e em alguns aspectos até ridículo da Europa que se sacrifica por uma guerra já perdida, talvez gostaria de aparecer como uma manifestação de determinação em defender certos valores (que, no entanto, ela mesma nega de outras maneiras todos os dias), mas fora do continente e do cone hipnótico da mídia ocidental, aparece antes como resultado de bizarrice e fraqueza.De fato, de extrema contradição entre realidade e narração.A primeira consiste no fato de que a UE, assim como a OTAN que a cobre como uma luva, sempre foi um projeto político estadunidense de controle e submissão do continente, como fica mais claro do que nunca neste período.A segunda, ou seja, a narrativa política, ao contrário, postula algo diametralmente oposto: que a Europa é um ator estratégico, um poder político por direito próprio, um gigante do mercado com o poder de impor sua vontade a qualquer um que negocie com ela.Acima de tudo, é esta possibilidade de ser uma alternativa aos EUA, bem como de ser o bloco planetário mais importante, que tem mantido viva a ideia da UE, apesar dos muitos erros, da burocracia absurda, da ausência de uma verdadeira democracia e também a consciência das lutas de poder que se cruzaram na chamada União.Em suma, a narrativa fábulava a existência de uma agenda política europeia autónoma que nunca existiu ou que no máximo tentou ganhar uma vida larval e ambígua na tentativa hegemónica alemã que entretanto se dissolveu com a destruição das correntes do Norte.O ataque aos gasodutos submarinos se materializou 11 dias depois de uma cena dramática ocorrida no número 1 Willy-Brandt-Straße, onde fica a chancelaria federal: o ex-chanceler Schroeder entrou no escritório de Scholtz sem avisar, onde o vice-chanceler Robert Habeck também estava presente.Schroeder jogou uma proposta de fornecimento de gás de longo prazo da Gazprom na mesa bem na frente de Scholtz.O chanceler e seu antecessor se entreolharam por um minuto sem trocar palavras.Então Schroeder pegou o documento não lido, virou-se e saiu do escritório.No entanto, a própria existência desse documento tornou necessário impedir definitivamente a passagem do gás, enquanto o silêncio de Sholz não poderia ter sido mais eloqüente, como a última confissão de uma sujeição absoluta.Assim, com as explosões dos submarinos, toda a narrativa da autonomia europeia se dissolveu como um castelo de cartas, ainda mais rápido do que o desmoronamento de uma economia que Washington e sua quinta coluna em Bruxelas querem destruir para impedir que tenha relações comerciais e tecnológicas com a Rússia e a China. .O que deve ser salvo a todo custo não é a indústria, muito menos o bem-estar dos cidadãos ou o futuro das novas gerações, mas a hegemonia americana.A informação de mão única tenta minuciosamente mascarar essas evidências dando uma visão da guerra militar na Ucrânia completamente desprovida de realidade e de fato patética: a esperança de uma vitória impossível - que, aliás, seria a vitória do nazismo e não do povo ucraniano - que de alguma forma pode justificar o que realmente está acontecendo: a Europa perdeu a energia russa e agora está prestes a perder a tecnologia, as finanças e o mercado da China.Mas, por assim dizer, o lado militar do caso ucraniano era secundário para Washington, que dava como certa a superioridade russa: a frente principal era a das sanções, mas quando estas falhavam, restava apenas tentar continuar um massacre inútil.O fato é que a humilhação econômica de um Ocidente, ou melhor, dos EUA que pensavam que poderiam ser onipotentes só pode seguir uma derrota militar, a menos que uma explosão nuclear que, no entanto, coloque os EUA em forte desvantagem sobre a Rússia.Meu palpite é que os Estados Unidos continuarão a apoiar a resistência militar ucraniana até ter certeza de que a Europa não comprometeu irreparavelmente suas relações com a Rússia e a China ou chegou a um ponto sem volta.Só então ele deixará ir: na verdade, de certa forma, ele já está começando a fazê-lo, se é verdade que o secretário de Defesa dos EUA, Blinken, está falando agora de uma paz que pode existir se o território arrancado da Ucrânia depois de 24 de fevereiro for devolvido a Kiev .A Crimeia, que ainda era crucial em agosto, já foi deixada de lado.Afinal, a Europa é tão pronta a apertar o laço no pescoço que as coisas andam depressa: também daí se percebe a sujeição de uma construção política que foi criada e transmitida como um projeto de autonomia.

أوروبا الخدم الذين يتظاهرون بالسيادة.إن الانتحار الطائش ، بل وحتى السخيف من بعض النواحي ، لأوروبا الذي يضحى بنفسه من أجل حرب خسرتها بالفعل ، ربما يرغب في الظهور كمظهر من مظاهر العزم على التمسك بقيم معينة (التي تنكرها بنفسها بطرق أخرى كل يوم) ، ولكن خارج القارة ومن المخروط المنوّم لوسائل الإعلام الغربية يبدو بالأحرى نتيجة الغرابة والضعف.حقا من التناقض الشديد بين الواقع والسرد.الأول يتمثل في حقيقة أن الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو اللذين يتداخلان معه مثل القفاز ، كان دائمًا مشروعًا سياسيًا أمريكيًا للسيطرة على القارة وخضوعها ، كما يبدو أكثر وضوحًا من أي وقت مضى في هذه الفترة.الثاني ، أي السرد السياسي يفترض بدلاً من ذلك شيئًا معاكسًا تمامًا: أن أوروبا لاعب استراتيجي ، قوة سياسية في حد ذاتها ، عملاق سوق لديه القدرة على فرض إرادته على أي شخص يتاجر معها.وفوق كل شيء ، فإن إمكانية أن تكون بديلاً للولايات المتحدة الأمريكية ، فضلاً عن كونها الكتلة الكوكبية الأكثر أهمية ، هي التي أبقت فكرة الاتحاد الأوروبي حية ، على الرغم من الأخطاء العديدة ، والبيروقراطية العبثية ، وغياب ديمقراطية حقيقية وكذلك الوعي بصراعات السلطة التي تقاطعت فيما يسمى الاتحاد.باختصار ، فإن السرد أسطورة وجود أجندة سياسية أوروبية مستقلة لم تكن موجودة أبدًا أو حاولت على الأكثر أن تأخذ حياة يرقات وغامضة في محاولة الهيمنة الألمانية التي تلاشت الآن مع تدمير التيارات الشمالية.تم الهجوم على أنابيب الغاز تحت الماء بعد 11 يومًا من مشهد درامي حدث في رقم 1 ويلي براندت شتراسه ، حيث تقع المستشارية الفيدرالية: دخل المستشار السابق شرودر مكتب شولتز دون سابق إنذار حيث كان نائب المستشار روبرت هابيك حاضرًا أيضًا.ألقى شرودر عرض توريد غاز طويل الأجل من شركة غازبروم على الطاولة أمام شولتز مباشرة.نظر المستشار وسلفه إلى بعضهما البعض لمدة دقيقة دون تبادل الكلمات.ثم التقط شرودر الوثيقة غير المقروءة ، واستدار وخرج من المكتب.ومع ذلك ، فإن وجود هذه الوثيقة جعل من الضروري بشكل نهائي منع مرور الغاز ، في حين أن صمت شولز لم يكن أكثر بلاغة ، باعتباره الاعتراف الأخير بالخضوع المطلق.لذلك مع انفجارات الغواصات ، تلاشت القصة الكاملة للحكم الذاتي الأوروبي مثل بيت من ورق ، حتى أسرع من انهيار الاقتصاد الذي تريد واشنطن وطابورها الخامس في بروكسل تدميره لمنعه من إقامة علاقات تجارية وتكنولوجية مع روسيا والصين. .ما يجب توفيره بأي ثمن ليس الصناعة ، ولا حتى رفاهية المواطنين أو مستقبل الأجيال الجديدة ، ولكن الهيمنة الأمريكية.تحاول المعلومات أحادية الاتجاه بشق الأنفس إخفاء هذه الأدلة من خلال تقديم رؤية للحرب العسكرية في أوكرانيا خالية تمامًا من الواقع وفي الواقع مثيرة للشفقة: الأمل في تحقيق نصر مستحيل - والذي سيكون ، علاوة على ذلك ، انتصار النازية و ليس من الشعب الأوكراني - هذا يمكن بطريقة ما أن يبرر ما يحدث بالفعل: لقد فقدت أوروبا الطاقة الروسية وهي الآن على وشك خسارة الصين التكنولوجيا والتمويل والسوق.ولكن ، إذا جاز التعبير ، كان الجانب العسكري من القضية الأوكرانية ثانويًا بالنسبة لواشنطن التي اعتبرت التفوق الروسي أمرًا مفروغًا منه: كانت الجبهة الرئيسية هي العقوبات ، ولكن عندما فشلت ، كان كل ما تبقى هو محاولة مواصلة المذبحة غير مجدية.الحقيقة هي أن الإذلال الاقتصادي للغرب أو بالأحرى للولايات المتحدة الذين اعتقدوا أنه بإمكانهم أن يكونوا كلي القدرة لا يمكن إلا أن يتبع هزيمة عسكرية ما لم يتم التهرب النووي الذي يرى مع ذلك الولايات المتحدة في وضع غير مؤاتٍ قويًا على روسيا.أظن أن أمريكا ستستمر في دعم المقاومة العسكرية الأوكرانية حتى تتأكد من أن أوروبا لم تعرض علاقاتها مع روسيا والصين للخطر بشكل لا يمكن إصلاحه أو وصلت إلى نقطة اللاعودة.عندها فقط سيتركه: في الواقع بدأ بالفعل في بعض النواحي ، إذا كان صحيحًا أن وزير الدفاع الأمريكي بلينكين يتحدث الآن عن سلام يمكن أن يوجد إذا تمت إعادة الأراضي التي تم انتزاعها من أوكرانيا بعد 24 فبراير إلى كييف. .تم بالفعل تهميش شبه جزيرة القرم التي كانت لا تزال حاسمة في أغسطس.بعد كل شيء ، أوروبا سريعة للغاية في تضييق الخناق حول رقبتها بحيث تسير الأمور بسرعة: من هذا أيضًا ، يدرك المرء خضوع بنية سياسية تم إنشاؤها وتمريرها كمشروع للحكم الذاتي.

Ultimi commenti

21.11 | 11:34

Salutoni

08.09 | 20:00

che incredibile scoperta..non credevo mi fosse possibile resistere e invece l'ho ascoltato fino alla fine

05.09 | 14:47

Siete eccezionali! 💖 💖 💖 💖 💖 💖 LussoFrancescano, uno tra i più bei siti! 💖 💖 💖 💖 💖 💖 💖

30.05 | 18:55

Grazie di cuore ❤ mio amatissimo guerriero della luce. Un sito stupendo.

Condividi questa pagina